Решение по делу № 2-2134/2023 от 07.04.2023 - о признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании суммы по договору, неустойки, морального вреда, судебных расходов штрафа.

Копия УИД: 16RS0050-01-2023-001445-04

Учет: 2.171 Дело № 2-2134/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тай-Сий-Чан М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Айтим Кофе» о признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании суммы по договору, неустойки, морального вреда, судебных расходов штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Тай-Сий-Чан М.А. (далее по тексту – Тай-Сий-Чан М.А.., истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айтим Кофе» (далее по тексту – ООО «Айтим Кофе», ответчик) о признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании суммы по договору, неустойки, морального вреда, судебных расходов штрафа.

В обоснование своего иска истец указал, что 16 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор № о передаче исключительной лицензии на право использования секрета производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE». 17.06.222 года на основании счета на оплату истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 3500 рублей за право использования секрета производства и кофейный аппарат, плюс комиссия за перевод денежных средств в размере 3500 рублей. Согласно пункту 4.4.3 лицензионного договора срок изготовления оборудования составляет 45 рабочих дней с момента поступления на счет лицензиара паушального платежа, дата поступления паушального платежа на расчетный счет лицензиара является датой начала срока изготовления оборудования и основанием для комплектации оборудования продукцией в соответствии со спецификацией. До настоящего времени уведомление об окончании изготовления оборудования и комплектации оборудования и готовности груза в отправке в адрес истца не направлено, оборудование не поставлено. В связи с неполучением от ответчика уведомления о готовности оборудования и неисполнением обязанности по поставке оборудования истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении вышеуказанного лицензионного договора и возврате денежных средств. Однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены.

С учетом изложенного истец просит признать недействительным пункт 16.3 о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Татарстан, расторгнуть вышеуказанный лицензионный договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 350000 рублей, неустойку на основании п.23.1 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, оплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей, судебных расходы в размере 45000 рублей, штраф, неустойку до дня удовлетворения требования потребителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставив отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем составления с другими условиями и смысла договором в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

На основании пункта 1 статьи 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523).

При этом перечень оснований расторжения договора поставки в силу одностороннего отказа покупателя, определенный пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, поскольку из абзаца первого данного пункта следует, что закрепленная им норма определяет круг обстоятельств, при которых действует презумпция существенности нарушения. Данная норма не исключает право покупателя на односторонний отказ от договора при наличии иных нарушений договора со стороны поставщика, если они отвечают критериям четвертого абзаца пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 487 указанного кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно общеправовому принципу каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться.

По смыслу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом,16 июня 2022 года между ООО «Айтим кофе» (лицензиар) и Тай-Сий-Чан М.А. (лицензиат) заключен лицензионный договор №№ передаче исключительной лицензии на право использования секрета производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE» (л.д. 11-22), в соответствии с которым лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора и за вознаграждение (паушальный взнос) неисключительную лицензию на право использования секрета производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE», секреты производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE», коммерческое обозначение «ITEAM COFFEE».

Согласно пункту 16.3 договора, в случае невозможности достижения соглашения путем переговоров, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 этого Кодекса.

Из приведенных норм права следует, что стороны по своему усмотрению вправе изменить между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству на основании соглашения, которое может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд РТ, на основании следующего.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела и пояснений представителя истца, истец индивидуальным предпринимателем не является, лицензионный договор с ответчиком заключала, как физическое лицо, с целью получения прибыли.

Исходя из вышеизложенного, пункт 16.3 лицензионного договора, заключенного между истцом и ответчиком, в части передачи спора по подсудности в Арбитражный суд РТ, суд признает недействительным, оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд РТ, судом не установлено,

Согласно пункту 2.2 лицензиар предоставляет лицензиату право использования секрета производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE», а лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное настоящим договором вознаграждение (паушальный взнос).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.1.1 договора вознаграждение лицензиара по настоящему договору состоит из разового (паушального) платежа в размере 350 000 рублей, 12 % которого выплачивается за пользование секретом производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE», 88 % за поставку оборудования и продукции в соответствии со спецификацией.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет лицензиара или иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации. Оплата денежных средств осуществляется на основании счетов, предъявляемых лицензиаром (пункты 6.3, 6.4).

Согласно пункту 4.4.3 договора срок изготовления оборудования – в течение 45 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет лицензиара паушального платежа в соответствии с пунктом 6.1.1 договора. Дата поступления паушального платежа на расчетный счет лицензиара является датой начала срока изготовления оборудования и основанием для комплектации оборудования продукцией в соответствии со спецификацией.

С момента окончания изготовления оборудования и комплектации оборудования продукцией в количестве и ассортименте, указанном в спецификации, лицензиар направляет лицензиату уведомление об окончании изготовления оборудования и комплектации оборудования и готовности к отгрузке (пункт 4.4.4).

Для организации отгрузки оборудования лицензиат направляет лицензиару заявку на отгрузку груза (пункт 4.4.5).

В соответствии с пунктом 4.4.6 поставка оборудования и продукции лицензиату осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента получения лицензиаром заявки на отправку груза при условии 100 % оплаты паушального платежа и стоимости оборудования (продукции) по договору.

Поставка считается оконченной после передачи лицензиату (или указанному им третьему лицу) последней единицы товара, указанного спецификации, а также передачи лицензиату (или указанному им третьему лицу) документов, указанных в пункте 4.4.9 (пункт 4.4.14).

Лицензиар одновременно с оборудованием передает следующие документы: товарную накладную (№ ТОРГ-12), которая составляется на каждую партию товара в двух экземплярах (один экземпляр возвращается лицензиару после подписания лицензиатом), технический паспорт в количестве 1 экземпляр (пункт 4.4.9).

Стороны допускают обмен экземплярами настоящего договора, приложений и дополнительных соглашений к нему, подписанных одной стороной, сканированных и направленных другой стороне по адресу электронной почты, признавая тем самым юридическую силу названных документов. Стороны также признают юридическую силу всех прочих документов, уведомлений, претензий, направленных друг другу в электронном виде во исполнение настоящего договора по указанным адресам электронной почты. Документы, распечатанные в виде скриншотов с почтовых ящиков, признаются подтверждающими факт оказания услуг, выполнения работ, изменение ранее заключенного договора и другие значимые действия вплоть до получения стороной договора оригинала документа от другой стороны (пункту 17.1, 17.2).

Согласно представленным документам 16 июня 2022 года ответчик направил истцу счет № на оплату права использования секрета производства согласно вышеуказанному договору в размере 42000 рублей и кофейного аппарата в размере 308000 рублей, указав в счете, что оплата должна быть произведена не позднее 21.06.2022 года (л.д. 28).

17 июня 2022 года истцом указанный счет оплачен (л.д. 29).

Таким образом, исходя из положений пункта 4.4.3 заключенного между сторонами договора оборудование должно быть изготовлено ответчиком не позднее 19 августа 2022 года (45 рабочих дней).

Однако в указанный срок оборудование не изготовлено, доказательства, подтверждающие обратное, представителем ответчика суду не представлены, как и не представлены доказательства направления ответчиком уведомления об окончании изготовления оборудования и комплектации оборудования и готовности к отгрузке способом, предусмотренным пунктом 17.1 договора, - путем направления уведомления по адресу электронной почты ответчика, указанному в договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств 11 января 2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении заключенного между ними лицензионного договора, возврате уплаченных денежных средств в размере 350000 рублей (л.д. 50).

В ответ ответчик направил истцу письмо о возможности поставки товара 28.02.2023 года (л.д. 54) или в другое время (л.д. 55)

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по изготовлению оборудования и комплектации оборудования продукцией в установленный условиями договора срок, что является существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требования истца о расторжении заключенного между сторонами договора и взыскании денежных средств в размере 350000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 спорного договора, использование лицензиатов секретов производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE», предоставляются для открытия и эксплуатации 1 Кофейни самообслуживания «ITEAM COFFEE»…

Таким образом, истец при заключении лицензионного договора № 16 июня 2022 года имела цель получения прибыли.

Исходя из вышеизложенного, положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при рассмотрении указанного спора не могут применяться, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, морального вред и штрафа, подлежат оставлению без удовлетворения.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялись, согласно статьи 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из толкования условий договора и смысла договора в целом следует, что право пользования истцом секретом производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» неразрывно связано с передачей ему оборудования, произведенного ответчиком, не получив которое истец лишен возможности использовать секрет производства ответчика.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о необходимости признания исполненным обязательства на сумму 42000 рублей о передаче секрета производства являются необоснованными.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей;

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Абзацем 2 пункта 11 этого же постановления предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом в обосновании требований о взыскании расходов на представителя предоставлен договор на оказание юридических услуг от 17.01.2023 года, заключенный между ФИО1 (исполнитель) и Тай-Сий-Чан М.А. (клиент), (л.д.56-57). для выполнения следующих работ: оказание юридических услуг, изучение документов, подготовка документов, подача их в суд, представление интересов клиента в суде. Стоимость услуг по договору составила 45000 руб. Заявителем услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается актом оказания (л.д.58,59,60).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, результат рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 30000 рублей.

На основании пунктов 1, 3, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6700 рублей за требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Тай-Сий-Чан М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Айтим Кофе» о признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании суммы по договору, неустойки, морального вреда, судебных расходов штрафа удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 16.3 лицензионного договора № от 16 июня 2022 года о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Расторгнуть лицензионный договор № от 16 июня 2022 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Айтим кофе», ИНН <***>, и Тай-Сий-Чан М.А., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айтим кофе» (ИНН <***>) в пользу Тай-Сий-Чан М.А. денежные средства в размере 350000 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айтим кофе» (ИНН <***>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 6700 рублей

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья. Копия верна подпись

Судья Приволжского

районного суда г. Казани А.Е.Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2023 года