Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании договора в части и взыскании излишне удержанных денежных средств по договору о предоставлении социальных услуг
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Смоленска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» о признании недействительным пункта 10 договора о предоставлении социальных услуг от <дата> № в части
Описательная часть
Представитель прокуратуры Самылов П.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Прокурором Ленинского района г.Смоленска в интересах <ФИО> заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ предусмотрены переходные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Смоленска, предъявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О расторжении договора, признании условий пункта договора недействительными и взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 07.04.2024 года заключила договор потребительского кредитования на приобретение транспортного средства <данные скрыты>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.04.2024 года <ФИО> заключила договор потребительского кредитования на приобретение транспортного средства <данные скрыты>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом разъяснений п.43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 декабря 2018 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АУРА-АВТО» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании ничтожным пункта договора, о возмещении ущерба, в связи с повреждением груза, взыскании провозной платы, компенсации расходов по оценки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о признании ничтожным пункта договора, о возмещении ущерба, в связи с повреждением груза, взыскании провозной платы, компенсации расходов по оценки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать п.7.4.2 договора ничтожным; взыскать с ООО «ПЭК» ущерб, причинённый повреждением груза в размере 163 596 рублей, неустойку в размере 2 431 рубль 34 копеек, убытки
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, пояснения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что ООО «ПЭК» не должно оплачивать <ФИО> стоимость груза, поскольку стоимость товара была определена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным пункта договора, о возмещении ущерба, в связи с повреждением груза, взыскании провозной платы, компенсации расходов по оценки, компенсации морального вреда и штрафа –
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, уплаченных за услуги, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Аура-Авто", ООО "Авто-Лидер", о защите прав потребителя, которым просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО "Дилерский Центр Юг-Авто Плюс" в лице управляющего директора ООО "Юг-Авто Эксперт" <ФИО>, действующего
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд считает, что указанный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами опционного договора и действующему законодательству, в связи с чем, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Аура-Авто" о взыскании денежных средств, уплаченных за услуги, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительной сделки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МФК «ВЭББАНКИР», в котором указала, что в декабре 2024 года ей стало известно о том, что от ее имени неизвестным лицом с ООО «МК «ВЭББАНКИР» заключен договор нецелевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что <ФИО> своей воли на оформление договора займа (микрозайма) не выражала, денежные средства по нему не получала, своими действиями одобрения на совершение сделки не давала, напротив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными соглашений, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Клиника и Реабилитация» уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительным заключенное между ...... ООО «Клиника и Реабилитация» соглашение от 13 ноября 2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 октября 2024 года между ООО «Клиника и Реабилитация» (исполнитель) и ...чтаевой Н.Ф. (пациент) заключен договор на предоставление платных медицинских услуг № ВР 245718
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для признания недействительными заключенных между ...... ООО «Клиника и Реабилитация» соглашений от 13 ноября 2024 года. Доводы истца о том, что услуги истцу были навязаны, вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования ...ч... к ООО «Клиника и Реабилитация» о признании недействительными соглашений, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику и просил признать абонентский договор об оказании юридических услуг № 2207202202 от 22 июля 2022 года недействительным, взыскать денежные средства в размере 60 000 рублей в виду признания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.07.2022 между сторонами был заключен абонентский договор по оказанию юридических услуг № 1107202202. Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца о признании заключенного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в указанной части, суд приходит к выводу, что работы по договору от 11.07.2022 были выполнены в полном объеме, в связи с чем оснований для расторжения договора и взыскании денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Гроссов и Партнёры» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными договора, соглашения, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «ОА «Барс» обратилось в суд с иском с учетом уточнения от <дата>. к <ФИО> о признании недействительным договора охраны № от <дата>., признании недействительным соглашения о досрочном расторжении договора охраны
Описательная часть
Из материалов дела следует, что интересы <ФИО> представляла в суде адвокат Чеснокова А.Н
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая характер спора, содержание и объем оказанных ответчику услуг, фактически совершенные представителем процессуальные
Резолютивная часть
Отказать ООО «ОА «Барс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора охраны объекта № от <дата>., о признании недействительным соглашения о досрочном расторжении договора охраны
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора и актов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора простого товарищества от 25.03.2018 г., заключенного между <ФИО> и <ФИО> и актов внесения вкладов по договору от <дата>, <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.166, 1041 и п.2 ст.168 ГК РФ просит признать договор простого товарищества от 25.03.2018 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что у <ФИО> отсутствует право на оспаривание договора простого товарищества от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора и актов недействительными отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункт договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании недействительным пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве № ПРЛ-1/1/197-1764 от 06.06.2016, взыскании денежных средств
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2016 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-1/1/197-1764И, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что согласование цены договора с учетом пункта 3.7 договора, действующему законодательству не противоречит, прав и законных интересов истца как потребителя не нарушает, поскольку изменение цены
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора ничтожным, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» в котором просит признать ничтожным пункт 4.4 Договора участия в долевом строительстве №№ от <дата>, взыскать с ответчика в счет уменьшения цены договора сумму в размере 14 067
Описательная часть
Также истец просит признать ничтожным пункт 4.4 Договора участия в долевом строительстве №№9 от <дата>, в котором предусмотрено: «В случае отклонения Общей приведенной площади Объекта долевого строительства от Проектной
Мотивировочная часть
Таким образом, достаточных и допустимых доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы сторонами не представлено, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании пункта договора ничтожным, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит признать п.12.4 договора участия в долевом строительстве №САВ№ от 15 февраля 2019 г. недействительным, взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15 февраля 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, обязании внести данные, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Резиденс» о признании недействительным пункта договора, обязании внести данные, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, после уточнения иска, истица просит суд признать недействительным п. 1,2 договора участия в долевом строительстве от <дата>, установить площадь квартиры в размере 43 кв.м., обязать ответчика
Мотивировочная часть
Истец направил в адрес ответчика претензию, вместе с тем ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк Страхование» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать не заключенными договоры добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, взыскать с ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, исходя из документов, предоставленных в материалы дела, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что условиями договора страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк Страхование» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Литейно-механический завод» о признании недействительным договора в части, расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
На основании изложенного, учитывая, что использовать товар с выявленными недостатками небезопасно и невозможно, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать недействительным п. 8.20 договора № 00855Л
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным пункта 8.20 договора, заключенного между сторонами, то есть, в части условия о договорной подсудности, поскольку
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании не действительным условия договора, применения последствия недействительности условия договора, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кПАО Сбербанк, третьи лица нотариус Войсковой Э.И., Советское РОСП г. Ростова-на-Дону о признании не действительным условия договора, применения последствия недействительности условия договора, взыскании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным условие кредитного договора от 28.05.2021, заключенного между <ФИО> и ПАО «Сбербанк», предусматривающее возможность применения исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ПАО Сбербанк России и <ФИО> кредитный договор от 28.05.2021 предусматривал возможность взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк, третьи лица нотариус Войсковой Э.И., Советское РОСП г. Ростова-на-Дону о признании не действительным условия договора, применения последствия недействительности условия
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 ноября 2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/15/277-1498, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объекта долевого
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, ранее представил возражения на иск, в которых просил применить положения ст. 333
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, как
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным пункта договора о подсудности, возврате выплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Инжиниринг-Строй» по следующим основаниям. Между истцами и ответчиком заключен договор строительного подряда с использованием кредитных средств № 462/07.05
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с целью оказания юридической помощи для обращения в суд с иском к ООО «Инжиниринг-Строй», 05.06.2025 истцы С-вы заключили с <ФИО> договор оказания юридических услуг на сумму 50 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установив факт нарушения действиями ответчика прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг-Строй», удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными условий кредитного договора в части, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ** между ним и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 1 147 540,00 рублей, с процентной ставкой 22,9 % годовых. При этом, условиями
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит признать недействительным пункт 4 Кредитного договора № от ** в части увеличения процентной ставки, взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред за нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительными условий кредитного договора в части, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки в виде внесения изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к БАНК ВТБ (ПАО), АО «БМ-Банк» о признании недействительным договора№ от <дата>. между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие», применении последствий недействительности сделки в виде внесения изменений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Судом установлено, что в Бюро кредитных историй содержится информация о заключении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БАНК ВТБ (ПАО), АО «БМ-Банк» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки в виде внесения изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным условия договора и взыскании денежных средств при отказе от договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании недействительным условия договора и взыскании денежных средств при отказе от договора, мотивируя его тем, что <дата> между ним
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершении предусмотренных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании недействительным условия договора и взыскании денежных средств при отказе от договора удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила признать недействительным кредитный договор от <дата> № на сумму 593614,22 руб. заключенный с ПАО Банк ВТБ, применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Доводы истца
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что оспариваемый кредитный договор подписан непосредственно самим заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк ВТБ о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании кредитного договора ничтожным, применения последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, и с учетом изменённых в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, к ответчикам АО «Альфа-Банк», АО «Национальное бюро кредитных историй»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Колесов И.А. просил удовлетворить изменённые исковые требования, по указанным в нём доводам. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 июля 2024 года СО
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку, как установлено в судебном заседании АО «Альфа-Банк» не проявил должной осмотрительности при оформлении договора
Резолютивная часть
Иск прокурора Иловлинского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», АО «Объединенное Кредитное Бюро»
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2022 АО «Тинькофф Банк» путем акцептирования заявления-анкеты, поданной от имени <ФИО> и подписанной простой электронной подписью, заключил договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из установленных судом обстоятельств следует
