Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "Главстрой-Саввино" с требованиями о признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит признать недействительными абзац пятый пункта 6.6. договора, пункт 12.4 договора, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия п. 12.4 Договора являются ничтожными, поскольку противоречат требованиям Закона, ухудшают положение потребителей и существенно уменьшают их права в сравнении с теми
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании, взыскании компенсации морального вреда, юридических расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании недействительный кредитного договора от 12.08.2022, обязании ПАО Сбербанк направить в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об аннулировании
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам искового заявления. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствие с требованиями ст.ст.67,71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор от 12.08.2022 был заключен в офертно-акцептном порядке, путем направления истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании, взыскании компенсации морального вреда, юридических
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что "."..г. между ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом их уменьшения по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возможное изменение цены после заключения договора, в том числе в случае, установленном договором. Исходя из положений ст. 5 ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными условий договоров, расторжении договоров, взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, действующее в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском о признании недействительным п.3 индивидуальных условий и расторжении опционного договора № АУ 53217/14102021 от 14
Описательная часть
Судом установлено, что 14 октября 2021 года между ООО «Делион» и <ФИО> заключен договор N НД-14/10 купли-продажи автомобиля марки «LADA XRAY» 2021 года выпуска. Автомобиль приобретался с использованием кредитных средств
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что истцу при заключении кредитного договора навязан опционный договор «АВТОУверенность», следовательно, он в силу ничтожности влечет возврат всего полученного по нему сторонами (ст. 167 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
МАН обратился с указанным иском в суд, просит взыскать с ООО «Автоэкспресс» в его пользу страховую премию (страховой взнос) по сертификату «Юрист в дорогу» в сумме 89 400 руб., признав сертифика-пакетный продукт «Юрист в дорогу»
Описательная часть
Судом установлено следующее: Как следует из доводов истца и в ходе рассмотрения дела не оспорено, иных доказательств не представлено, при заключении спорного договора условия договора истцу не разъяснялись, ему
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора, суд полагает, что между сторонами заключен договор оказания услуг в соответствии с которым ООО "Автоэкспресс" обязался оказать заказчику консультационные, информационные, правовые услуги
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договоров и актов недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮРИСТ» о признании договоров и актов недействительными, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец заключил с ООО «ЮРИСТ» договоры на оказание юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2023 года постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УЭБиПК ГУ МВД России по адрес в возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Юрист» по факту мошеннических действий было отказано
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании сделок недействительными ввиду кабальности их условий, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд соглашается с доводами ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮРИСТ» о признании договоров и актов недействительными, взыскании денежных средств удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договоров и актов недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮРИСТ» о признании договоров и актов недействительными, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец заключил с ООО «ЮРИСТ» договоры на оказание юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2023 года постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УЭБиПК ГУ МВД России по адрес в возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Юрист» по факту мошеннических действий было отказано
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании сделок недействительными ввиду кабальности их условий, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд соглашается с доводами ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮРИСТ» о признании договоров и актов недействительными, взыскании денежных средств удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаринвании условий договора, обязании устранить недостатки объекта по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на следующее: на основании Договора участия в долевом строительстве № 2-Т16.2-13 от 26.06.2019, заключенного с ответчиком, и передаточного акта от 08.02.2020 он является собственником <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – Гойя В.В. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Судом установлено, строительство двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, осуществлено ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд определяет ко взысканию компенсацию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, указав в основание иска с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, что является опекуном <ФИО>, который решением
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, применительно к приведенным выше нормам права, суд приходит к выводу, что кредитный договор , заключенный <ФИО> и ПАО Сбербанк <Дата обезличена>, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании сделки недействительной, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец Бикбува (<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кар Ассистанс» в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между <ФИО> и КБ «Локо-Банк» заключен кредитный договор .../АК/22/570 от .... Также
Описательная часть
В связи с этим истец просит суд признать сделку между Истцом и Ответчиком недействительным и расторгнуть договор от ... №АП4-АЗ-0000000457. Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную сумму в размере 143 796 рублей, 50%
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд приходит к выводу, что отсутствует факт оказания истцу спорных услуг. Суд приходит к выводу, что уплаченные истцом денежные средства за консультацию по условиям кредитных и страховых программ
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «МТС-Банк» (банк), нотариусам, мотивируя заявленные требования тем, что 22.12.2023 года на его номер телефона поступали звонки от неизвестных лиц, на которые он, посчитав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что в соответствии с п. 5.1 ст.8 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» банк был обязан приостановить использование электронного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк», нотариусу Кировского нотариального округа <ФИО>, нотариусу <ФИО> кожуунного (районного) нотариального округа <ФИО> о признании недействительными кредитных договоров
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительными условий договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику «Газпромбанк» (Акционерное общество)
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2024 <ФИО> самостоятельно обратился в Дополнительный офис №... Филиала Банка ГПБ (АО) «Северо-Западный» в целях размещения денежных средств. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> самостоятельно выразил свою волю на заключение договора на предусмотренных условиях. Следовательно, оснований для признания недействительным договора
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> (№...) в удовлетворении иска к «Газпромбанк» (Акционерное общество), №...; АО «ААА «Управление Капиталом» (№...): - о признании недействительными условий договора ИДУ №... от 05.06.2024
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора не заключенным, взыскании денежных средств, морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании договора по оказанию услуги «Сервисная карта» не заключенным, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 300 000 рублей, морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ИП <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считает, что являются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем согласно пункта 1 статьи 16 Закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу <ФИО> <ФИО>, денежные средства в размере 300 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 450 рублей
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд по следующим основаниям: <дата>, при оформлении потребительского кредита для покупки автомобиля, истцу было сообщено, что условием одобрения кредита является приобретение услуги одного из партнёров автосалона
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> между КБ «ЛОКО-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №/АК/22/15, согласно которому Банк предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ВЭР» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным условий соглашения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Ковчег", мотивируя тем, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец в своем заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ указала, что в начале июня 2024 года она обратилась в <обезличено>, для получения услуги по продаже квартиры по адресу: <адрес>, с желаемой стоимостью
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КУМИ Администрации г. Дзержинска Нижегородской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании указала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Ковчег» () о признании недействительным условий соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, а также расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «Нетология» Н.Н. о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, а также расходов по оплате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что обучение не смог закончить в связи с нехваткой свободного времени. На основании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает также то, что информация о стоимости образовательной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Нетология» о признании п. 3.2.5 договора недействительным, взыскании денежных средств по договору кредита № от... и перечисленных за услугу по договору оказания платных образовательных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором просит признать недействительным Договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № L0532/560/К03384/0 от 22.06.2020 г. по ст. 401 ГК РФ, применить последствия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Общество не совершало противоправных действий в отношении истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки – оставить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договора залога, соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, признания преимущественного права покупки, переводе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании недействительными договора залога, соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, признания преимущественного права покупки
Описательная часть
Однако истцу, как участнику общей долевой собственности, в нарушение норм ст.246 ГК РФ и ст.250 ГК РФ, извещений от <ФИО> о намерении продать свою долю постороннему лицу не направлялось; извещений от нотариуса города
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Суд приходит к выводу о том, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора залога, соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, признания преимущественного права
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, суд
Вводная часть
Прокурор Усть-Таркского района Новосибирской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации Усть-Таркского района, <ФИО> о признании недействительным договора
Описательная часть
Истец помощник прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Теплюкова М.И. в судебном заседании представила уточное заявление, в котором просит суд: признать недействительным договор аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Разрешая основной довод прокурора, приведенный в иске и в судебном заседании, который сводится к тому, что с <ФИО> как с физическим лицом не мог быть заключен договор аренды участка с кадастровым номером №, площадью м
Резолютивная часть
Заявленные требования прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области к ответчику администрации Усть-Таркского района, <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании условий кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в оспариваемой части договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора недействительными. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом ответчиком заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 19.10.2021 между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым банк предоставил истцу займ в размере 518 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая правовую оценку условиям кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что бесспорный (внесудебный) порядок взыскания задолженности согласован
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в оспариваемой части договора, взыскании
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании сделки по договору купли-продажи недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он вступил в брак с ответчиком <ФИО> В период брака ДД.ММ.ГГ сторонами взят потребительский кредит на сумму 200
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объеме. Пояснил, что транспортное средство «Сузуки Эскудо», 1996 года выпуска, государственный номер XXXX, было приобретено ДД.ММ.ГГ в период брака с ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки SUZUKI ESCUDO, 1996 года выпуска, государственный номер XXXX, заключенный ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО>
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 06.09.2021 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку ФЗ № 214-ФЗ, регулирующих отношения между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "БИ-БИ.КАР" о признании недействительными и ущемляющими права потребителей пунктов 4.4.2, 6.11, 7.5, 9.2 договора присоединения № 20 от 18.02.2022, абз. 10 п.3.1 Приложения № 2 к Договору
Описательная часть
С учетом указанного, просит суд признать пункты 4.4.2, 6.11, 7.5, 9.2 договора присоединения № 20 от 18.02.2022, абз. 10 п.3.1 Приложения № 2 к Договору присоединения № 20 от 18.02.2022 недействительными, поскольку они
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании ничтожными пунктов договоров, признании незаключенным дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать ничтожными п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 договора процентного денежного займа от ***, заключенного между <ФИО> и <ФИО>; установить последовательность погашения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представители ответчика <ФИО> заявили требование о признании незаключенным дополнительное соглашение от *** и расписку к дополнительному соглашению к договору займа с ипотекой от *** на сумму 52 950 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмета залога удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне
