Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.01.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора залога и его условий
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> был заключен договор залога недвижимого имущества (квартиры) от <дата> № междуАкционерное общество «Тинькофф Банк» и <ФИО>. Предмет залога - квартира
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила слушать дело в ее отсутствие, ее представитель <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что стороной истицы не представлены убедительные и достаточные доказательства тому, что договор залога заключен под влиянием заблуждения и обмана со стороны ответчиков. Указывая на нарушение своих прав, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «Тинькофф Банк», <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о признании недействительным договора залога и его условий - отказать
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ДАТА> Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА> Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просит признать кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, заключенный между ним и Банком ВТБ (ПАО) недействительным на основании статей 166, 168, 173, 178, 179 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьями 166, 168, 173, 178, 179
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Газпром Страхование» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 137021 рубля 98 копеек, штраф в размере 68510 рублей 99 копеек
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город-курорт Шерегеш», в котором с учетом уточнений (л.д. 182) просит признать недействительным договор аренды земельного участка, заключенный между администрацией
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского поселения «Город-курорт Шерегеш» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 200а), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, с целью восстановления нарушенных прав административного истца, суд считает необходимым обязать администрацию городского поселения «Город-курорт Шерегеш» в десятидневный срок со дня вступления решения суда
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным условий договора, расторжении договора, взыскание денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <адрес>, действующее в интересах <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>» о признании недействительным условий договора, расторжении договора, взыскание денежных средств, процентов, неустойки
Описательная часть
С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать недействительным условия, содержащиеся в п. 2.2, п. 5.4 договора -А2-0000000009 (Автодруг-2) от <дата обезличена> заключенный <ФИО> с ООО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Суд считает доводы ответчика об исполнении в полном объеме консультационных услуг необоснованными, так как одномоментное подписание сертификата по договору -А2-0000000009 от <дата обезличена> (Автодруг-2), в котором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> по <адрес> действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании недействительным условий договора, расторжении договора, взыскание денежных средств, процентов, неустойки
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, зарегистрированный по месту жительства и проживающий в <адрес> Республики Карелия, обратился с иском к ООО «Токио-Трейд» по тем основаниям, что 22.12.2021 между сторонами был заключен агентский договор №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержала. Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 22.12.2021 между <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о признании недействительным условия агентского договора о территориальной подсудности, поскольку условие о рассмотрении споров по месту нахождения ответчика
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом увеличения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Банк ВТБ (ПАО), АО «СОГАЗ» о признании недействительным кредитного договора от 30.07.2022, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Суд учитывает, что ответчиками не были запрошены какие-либо документы о личных данных истца, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Банк ВТБ (ПАО) , АО «СОГАЗ» (ИНН № о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать договор займа № от <дата>, заключенный между ним и ООО «Право онлайн» недействительным, применить последствия недействительности сделки, а также взыскать с ответчиком компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности договора займа, основаны
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие письменного договора, ответ сотового оператора и банка, а также отсутствие относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств факта получения денежных средств именно истца, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора займа недействительным, применении последствий
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец изначально обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлениемкБанк ВТБ (ПАО), ООО СК «Росгосстрах Жизнь» об отказе от договора, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.77-94). Представитель истца адвокат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование <ФИО> о признании договоров инвестиционного страхования недействительными. Учитывая указанные нормы права, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложение к договору, взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 29.04.2023 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцам было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется, в том числе, Стандартами
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино - специализированный застройщик» о признании недействительным приложение к договору, взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О признании недействительными условия кредитных договоров № от <дата> и № от <дата>, взыскании судебных издержек, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании недействительным условий кредитных договоров № от <дата> и № от <дата> заключенных между <ФИО> и ПАО Сбербанк, устанавливающих возможность применения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.03.2021 между истцом и ответчиком, с использованием системы "Сбербанк Онлайн" и простой электронной подписи, путем акцепта заявления <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по кредитам заемщик не исполнял, по кредиту от 21.05.2021 года задолженность составила по кредиту от 30.12.2022 года задолженность составила , однако, требование от 27.09.2022 года о досрочном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании недействительными условия кредитных договоров № от <дата> и № от <дата>, взыскании судебных издержек, морального вреда, оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора несогласованным, о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО Сбербанк. Заявленные требования мотивированы тем, что ... нотариус адрес <ФИО> совершила исполнительную надпись № ... на взыскание с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности
Описательная часть
При этом ответчик ПАО Сбербанк представил письменные возражения на иск, где указано, что все условия договора были согласованы, договор был подписан без оговорок, предусмотренные законом основания для совершения исполнительной
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика ПАО Сбербанк в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ПАО Сбербанк о признании пункта договора несогласованным, о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора несогласованными, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса и компенсации морального вреда
Вводная часть
О.А. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу <ФИО> (далее по тексту ответчики) о признании условий договора несогласованными. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что разработанные банком общие условия кредитного договора (УКБО), к которым заемщик присоединился, в редакции на момент заключении кредитного договора, также не предусматривали возможности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в материалы дела представлено достаточно допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии нарушения законных прав и интересов истца, как потребителя финансовых услуг, при совершении нотариусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу <ФИО> о признании условий договора несогласованными, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса и компенсации морального вреда
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Квартал», просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору публичной оферты в размере 427 500 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 между ООО «Хавейл ЛАХТА» (продавец) и <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении гражданских прав, в том числе при заключении договора и определении его условий, и не вправе извлекать преимущество из своего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Авто Квартал», ООО «Автопортрет ЛАХТА» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора долевого строительства, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик» о признании недействительным пункта договора долевого строительства, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2023 г. с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры. С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора долевого строительства, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила признать п.3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> с истцом заключен ДДУ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость указанного объекта по договору составила Цена договора оплачена
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в равных долях в пользу истцов с ответчика, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 55,10 кв.м. По произведенному расчету истцов разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. На основании изложенного, исковые требования о признании
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за просрочку удовлетворения требования
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 36,00 кв.м. По произведенному расчету истцов разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. На основании изложенного, исковые требования о признании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в равных долях в пользу истцов с ответчика, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет . По произведенному расчету истцов разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет , что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. На основании изложенного, исковые требования о признании
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> Яны <ФИО> - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании убытков, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений признать недействительным п. 5.5 договора, взыскать сумму убытков в размере 732.018,сумма, неосновательное обогащение в размере 292.785,сумма, неустойку
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 11.02.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № КN22000422 автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СП БИЗНЕС КАР» о признании недействительным пункта договора, взыскании убытков, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнениях к ним. При этом указан, что при заключении соглашения размер
Мотивировочная часть
Анализируя материалы административного разбирательства и установленные по делу фактические обстоятельства рассматриваемого дорожно – транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что виновником данного дорожно –
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условия договора, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Жилино», в котором с учетом уточнения просят взыскать в счет уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 868 223,95
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/4/222-114И, права
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным истцами расчетом, согласно которому неустойка за период с 01.02.2024 по 24.02.2024 (24 дня) составляет 90 379,49 руб. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает и взыскивает с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о признании недействительным условия договора, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора аренды земельного участка расторгнутым, признании недействительным пункта договора аренды земельного участка, встречному иску Исполнительного комитета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту – <ФИО>) о признании договора аренды земельного участка расторгнутым, признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать; пояснил, что со всеми условиями проведения аукциона от <дата>, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> в части требований о признании недействительным пункта 4.2.1 договора аренды подлежит оставлению без удовлетворения. Рассматривая встречный иск <ФИО> в части требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании договора аренды земельного участка расторгнутым, признании недействительным пункта договора аренды земельного участка –
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – ответчик, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) с требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчиком с истцом не были согласованы существенные условия кредитного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспариваемый кредитный договор нельзя считать надлежаще подписанным заемщиком и направленным в банк для его заключения. В рассматриваемом споре суд учитывает тот факт, что КБ «Ренессанс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, взыскании судебных расходов компенсации морального
