Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным п. 8.5 договора купли-продажи № МП-2/3/641-110771401К
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Э.Ф. оглы обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> оглы и ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/65-1213602И от <дата>, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертизы» № ЭЗ-384/2024
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/499-421238402И от <дата>, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение <ФИО> ООО «<ФИО>» № от <дата> в совокупности с иными
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Самолет-Недвижимость МСК» и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/33-435865 от <дата>, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» №
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать недействительным п. 3.5 договора участия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/1065-1458И от <дата>, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» №
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелепмент» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными условий договора, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, встречному иску ИП <ФИО> АлексА.а о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что «<дата> года между ней и ИП <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи будущего объекта
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным пункты 6.3., 6.5., 6.7.. 6.10. агентского договора №/р от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком <дата>: Ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу, что истцу было достоверно известно при заключении договора купли-продажи с <ФИО> и агентского договора с ИП
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать сделку (договор) между ней и ответчиком не действительной, расторгнуть договора (сделки) и обязать вернуть неосновательное обогащение и ее убытки (ущерб), ее деньги в сумме 6 000,00 руб. и 60,00 руб. комиссии
Мотивировочная часть
Поэтому суд не находит оснований для расторжения договора об оказании услуги, поскольку, согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании пунктов соглашений недействительными, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Автоассистанс», ООО «АртКар» о признании пунктов соглашений недействительными, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать п. 1 Дополнительного Соглашения к договору купли-продажи № от <дата>, заключенного между истцом и ответчикомООО «АртКар», недействительным в части возврата скидки
Мотивировочная часть
Воля истца как покупателя в заключении договора не была ограничена, договор подписан добровольно.При таких обстоятельствах получение маркетинговой скидки на указанных в дополнительном соглашении условиях является добровольным
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании кредитных договоров в части недействительными, применении последствий недействительности сделок, путем отмены и отзыва с исполнения исполнительных надписей, компенсации
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать п. 17 кредитного договора № № от 30.12.2022, п. 17 кредитного договора № № от 30.12.2022, заключенных между АО «Альфа-Банк» и истцом недействительными, применить последствия недействительности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.12.2022 между АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) и <ФИО> (далее Заемщик, истец) были заключены кредитные договоры № № и № №, по условиям которых ответчик передал истцу денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истец, заключая кредитный договор, осознавал сущность, цель и последствия заключаемого договора (в виде необходимости возврата долга с причитающимися процентами), а волеизъявление истца при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» кредитных договоров в части недействительными, применении последствий недействительности сделок, путем отмены и отзыва с исполнения исполнительных надписей, компенсации морального вреда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ...-на-Дону с иском к АО «Тинькофф Банк», третьи лица: нотариус <ФИО>, ...ное отделение судебных приставов ...-на-Дону УФССП России по ... о признании недействительным условия
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным условие кредитного договора от ... №, заключенного между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», о возможности применения исполнительной надписи; применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным условия кредитного договора № от .... о возможности применения исполнительной надписи, применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк», третьи лица: нотариус <ФИО>, ...ное отделение судебных приставов ...-на-Дону УФССП России по ... о признании недействительным условия кредитного договора № от .... о возможности
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании договоров недействительными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров недействительными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, при этом указал, что сторона
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров недействительными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк), нотариусу Московского нотариального округа <ФИО> (далее - нотариус <ФИО>) о признании недействительным
Описательная часть
<дата>, как установлено судом, на основании заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум <ФИО> В.Г., поданного в АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) <дата>, между <ФИО> и Банком заключен
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, дав им оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего ИНН , СНИЛС 11745862068, паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан <дата>, код подразделения №) к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», имеющему ИНН , ОГРН , нотариусу Московского нотариального
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным условия договора о договорной подсудности, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» (далее – ответчик) о признании пункта 8 заявления о предоставлении независимой гарантии № 23/42959 от 10.03.2023 об установлении договорной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2023 между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор на сумму 1 454 740 руб., с датой возврата кредита 07.03.2028 (л.д. 15-19). Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив условия договора, его содержание, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании условий кредитного договора несогласованными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк», нотариусу нотариального округа города Омск <ФИО> о защите прав потребителя, признании условий кредитного договора несогласованными, отмене исполнительной надписи нотариуса. В
Описательная часть
В соответствии со ст.91.2 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022)» следует, что о совершенной исполнительной надписи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает его права и не могла быть составлена. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «ОТП Банк», нотариусу нотариального округа города Омск <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании условий кредитного договора несогласованными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк», нотариусу Хвостовой <ФИО> о признании условий кредитного договора несогласованными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО «Росбанк» о признании несогласованными условий кредитного договора, а именно п. 21 Общих условий кредитования в рамках кредитного договора от <дата> – отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, применении последствий недействительности условия путем отмены и отзыва с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требованиями, заявленными к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным условие кредитного договора № TOPPAJ92I92211111714 от <дата>, а также кредитного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца. Проанализировав порядок заключения между сторонами кредитного договора на предмет его соответствия требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании кредитного договора недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, компенсации морального вреда, признании договора
Вводная часть
Истец а обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчикам а и ООО «КБ «РостФинанс», в обоснование которого указал, что 29.10.2021г. им, по настоянию его сына а, был подписан кредитный договор №/М с ООО
Описательная часть
А при подписании договора сообщил, что договором предусмотрено право заемщика обратиться в банк с заявлением об изменении условий договора в связи с трудной жизненной ситуацией. Однако ООО «КБ «РостФинанс» не стал пересматривать условия
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 102-ФЗ предусмотрено право, а не обязанность регистрации законного владельца закладной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований а к а, ООО «КБ «РостФинанс» о признании кредитного договора №/М от ДД.ММ.ГГ недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, компенсации морального вреда
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Гуд Кар» (далее – ООО «Гуд Кар») о о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 25.01.2025 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Гуд Кар», действующим от имени и за счет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 25.01.2025 года <ФИО> обнаружила дефект в приобретенном автомобиле в виде неисправности двигателя. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условие кредитного договора, устанавливающих возможность применения исполнительных надписей, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условие кредитного договора, устанавливающих возможность применения исполнительных надписей, применении последствий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в РАО Сбербанк с заявлением – анкетой на выдачу кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права истца при заключении кредитного договора нарушены не были, оснований для признания условий кредитного договора, заключенного на индивидуально-согласованных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условие кредитного договора, устанавливающих возможность применения исполнительных надписей, применении последствий
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "ТЕО", в котором просил признать недействительным п. 4.2 опционного договора №СО 03882 от <дата>; взыскать с ответчика денежные средства в связи с отказом от исполнения договора в размере
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Ранее в материалы дела представил возражения относительно заявленным исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что
Мотивировочная часть
По общему правилу опционный договор, является возмездным, и заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 4.2 (об изменении территориальной подсудности) опционного договора №СО 03882, заключённого <дата> между <ФИО> и ООО "ТЕО"
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в равных долях в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила , которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора-сертификата недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за неосновательное обогащение, морального вреда
Вводная часть
Истец указывает, что 10.09.2023 между истцом и ООО «АвтоПарк» заключен договор купли-продажи транспортного средства, стоимостью 1380000 рублей. Со стороны третьего лица ООО «Автопарк» истцу было предложено приобрести машину пользуясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования к ООО «Д.С. Авто» о расторжении сертификата, взыскании денежных средств. Поскольку согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей"..;
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора и отзыва исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») о признании недействительными условий кредитного договора № от 27.12.2019 года
Описательная часть
Просит признать недействительным условие кредитного договора № от 27.12.2019 года, применить последствия недействительности условий кредитного договора, отозвать исполнительную надпись нотариуса <ФИО>, взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора и отзыва исполнительной надписи нотариуса
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, компенсации морального вреда, указав, что заключила
Описательная часть
Просит признать недействительным условие кредитного договора № от ...., заключенного между <ФИО> и ПАО Сбербанк, о возможности применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности вышеуказанного
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание довод ответной стороны о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании недействительной части сделки. В связи с изложенным, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, компенсации морального вреда, отказать
