Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Альфа-Банк" о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, компенсации морального вреда, указав, что
Описательная часть
Просит признать недействительным условие кредитного договора № RFM№ от ...., заключенного между <ФИО> и АО "Альфа-Банк", о возможности применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 18 Индивидуальных условий, Банк вправе взыскать задолженность по Договору рефинансирования по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. В связи с изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "Альфа-Банк" о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным условия договора, взыскании разницы цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным п.п. 3.6, 3.7 договора участия в долевом строительстве № от <дата>, взыскании денежных средств за соразмерное уменьшение
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным условия договора, взыскании разницы цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договоров недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес Элитград» о признании недействительным п. 4.4 договора участия в долевом строительстве № Пут-52(мм)-1/4/421(1)(АК), взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.06.2021 г. между <ФИО> и адрес Элитград» заключен договор участия в долевом строительстве № Пут-52(мм)-1/4/421(1)(АК). В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условиями вышеуказанных договоров участия в долевом строительстве не согласован размер определённых отступлений передаваемого объекта долевого строительства от проектной площади как в части её
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными условий договора, изменении условий договора и стоимости квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЧАС» с иском о признании недействительными условий договора, изменении условий договора и стоимости квартиры, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (дольщики) и ООО «Специализированный застройщик ЧАС» (застройщик) был заключен договор на участие в долевом строительстве №, предметом которого является участие
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истцов. Из анализа вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: СНТ Энергетик, <адрес> с кадастровым номером 69:15: 0203601:26 принадлежит на праве собственности <ФИО>, дата
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений. Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,90 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис»(далее ООО «УК «ТТС») о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, ... между <ФИО> и ООО «УК «ТТС» заключен договор купли-продажи №р4230001140 и дополнительное соглашение, по условиям которого <ФИО> приобрел у ответчика автомобиль «Opel Insignia»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, пункты 2 и 4 дополнительного соглашения от ... подлежат признанию недействительными в той части, в которой лишают
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта опционного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «ТЕО» денежные средства в сумме 160 000 руб., неустойку в сумме 5 381 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда -50 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 июля 2021 года между <ФИО> и ООО « КарМарт» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марки года выпуска, ( л.д. 28-34). Стоимость автомобиля составила 865 000
Мотивировочная часть
Сам заключение опционного договора на указанных в нем условиях, по мнению истца, бессмысленно, поскольку приобретенный с использованием кредитных средств автомобиль, передан в залог АО «Кредит Европа банк». В случае неисполнения истцом
Резолютивная часть
Признать недействительным п.2.3 опционного договора от 30 июля 2021года №, заключенного между <ФИО> и ООО « ТЕО»
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта опционного договора, о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Аура-Авто», ООО «АС Эксперт», ООО «Авто-Ассистанс», ООО «РЕГИНАС», в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что отказ истца от договора связан не с нарушением обязательств по нему ответчиком ООО «Аура-Авто», а является реализацией права истца на односторонний отказ от такого договора, в связи с чем
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2018 между ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» (Страховщик) и <ФИО> (Страхователь) был заключен договор страхования жизни с начислением дополнительного дохода №ИСЖ-ААПСБМ-23-030959 при посредничестве
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора недействительными, возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» о признании пунктов договора недействительными, возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать пункты 5.2, 5.3, 5.4 договора купли-продажи жилого помещения № от <дата> недействительными, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Мотивировочная часть
С данными доводами суд не может согласиться в силу следующего. С учетом изложенного, оценив представленное истцом заключение по правилам ст.68 ГПК РФ, суд считает его ненадлежащим доказательством. Иных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» о признании пунктов договора недействительными, возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным пункта договора, взыскании морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>. между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор на сумму 385 351 руб. 60 коп. Срок возврата кредита - 60 мес., дата возврата кредита –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при выдаче кредита банк применял разработанные им правила выдачи кредитов физическим лицам. В соответствии с правилами кредитования страхование жизни и здоровья
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным пункта договора, взыскании морального вреда, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "БИ-БИ. КАР" о признании пунктов договора недействительными, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 9 апреля 2022 года истец пользовался услугами каршеринга ООО
Описательная часть
Представитель ответчика не согласился с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у него физических или нравственных страданий
Мотивировочная часть
Истцом направленно обращение в Тинькофф Банк с требованием оспорить незаконное списание денежных от 11.04.2022 года в размере 50 000 рублей, и в настоящий момент денежные средства возвращены обратно в полном объёме. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "БИ-БИ.КАР" третье лицо Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО, АО "Тинькофф Банк" о признании пунктов договора
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «КомТракСервис» о признании недействительным договора в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что 10.09.2021 года при заключении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать п.4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного между истцом и АО «АВТОАССИСТАНС» недействительным. Взыскать с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Автоассистанс» и «КомТракСервис» отказать полностью
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «КомТракСервис» о признании недействительным договора в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что 16.08.2021 года при заключении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать п.4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного между истцом и АО «АВТОАССИСТАНС» недействительным. Взыскать с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании стороны не участвовали о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Автоассистанс» и «КомТракСервис» отказать полностью
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «КомТракСервис» о признании недействительным договора в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что 25.01.2022 года при заключении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать п.4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного между истцом и АО «АВТОАССИСТАНС» недействительным. Взыскать с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Автоассистанс» и «КомТракСервис» отказать полностью
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным положений договора, о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГРАД» о признании недействительным положений договора, о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о признании недействительным положений договора, о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по г. Москве, действуя в интересах <ФИО>.М., обратилось в суд с указанным иском к наименование, ссылаясь на то, что 11.01.2022 г. фиоМ. обратилась в наименование в целях подбора слухового аппарата. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.01.2022 г. между наименование (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи слуховых аппаратов № 14245, по которому продавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению в полном объеме, включая требования акцессорного характера о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах фиофио... к наименование о признании договора недействительным, взыскании
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, суммы в счет
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный Спецзастройщик», указывая, что 15.08.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик принял на себя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, условиями договора участия в долевом строительстве № от 15.08.2022 согласован размер определенных отступлений передаваемого объекта долевого строительства от проектной площади, как в части ее
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании условий договора недействительными, признании действий неправомерными, признании отказа от исполнения договора правомерным, взыскании удержанной банковской комиссии
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, требований обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», просила
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании требования просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно ст. 779 ГК РФ плата взимается за действие, которое является услугой. Вместе с тем действия, которые не создают для заемщика отдельное имущественное благо, не связанное с включением кредитного соглашения, услугой как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о признании условий договора недействительными, о признании действий неправомерными, о признании отказа от исполнения договора правомерным, о взыскании неправомерно удержанной банковской комиссии
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» (далее – ООО «РИНГ-Сити») о признании расторгнутым с 13.06.2023 г. договора Р-Шоколад NEW № от 27.01.2023 г., взыскании денежных средств оплаченных
Описательная часть
Просит признать расторгнутым с 13.06.2023 г. договор Р-Шоколад NEW № от 27.01.2023 г. заключенный с ООО «РИНГ-Сити», взыскать с ООО «РИНГ-Сити» денежные средства, оплаченные по договору Р-Шоколад NEW № от 27.01.2023 г
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, с учетом характера нарушения прав потребителя и объема нарушенных прав, длительности нарушения, степени вины причинителя вреда
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным пункта договора, о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фарт» о признании пункта 3.3 договора об установлении неустойки в размере 0,1% за просрочку поставки товара ничтожным; расторжении договора поставки от <дата> №; взыскании аванса в размере 46
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ООО «Фарт» (поставщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не выполнил условия договора и осуществил поставку в установленный срок бытовки, т.е. допустил существенное нарушение условий договора, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать расторжения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фарт» удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными, взыскание снижения стоимости объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Метрополия» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки переданного объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2023г. стороны заключили договор участия в долевом строительстве №МТР2-Б(К)-4/17/4/113-ДДУ/172028/23, согласно условиям которого застройщик обязуется построить объект
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела экспертное заключение является полным, мотивированным и не содержит противоречий, экспертом соблюден стандарт оценки, экспертиза проведена компетентными лицами, имеющими
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании пунктов договора не соответствующими закону, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили к ООО «Строительная компания «Эфес» иск о
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Строительная компания «Эфес», застройщиком, и <ФИО>, <ФИО>, участниками, заключен <дата> договор участия в долевом строительстве № №. По условиям этого договора ООО «СК «Эфес»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф. При таких обстоятельствах иск о взыскании с ответчика разницы в стоимости площадей в сумме 95.051 рубль 50 коп
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эфес» о признании не соответствующими закону пунктов 2.7 и 11.7 договора долевого участия в строительстве № №
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5 Договора квартира должна была быть передана Истцам не позднее 31.12.2021 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцам не передана. Поскольку Ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Признать пункты 3.3, 3.5 договора №АЛХ-1/2/193-535И недействительными
