Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5 Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 30.11.2020 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Поскольку Ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Признать пункты 3.5, 3.7 договора №ОСТ-1/1/450-129 недействительными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 30.11.2020 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана не позднее 30.11.2020 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о снижении
Резолютивная часть
Признать пункты 3.5, 3.7 договора № ОСТ-1/4/107-2799 от 23.02.2020 г. недействительными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 31.12.2021 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Признать пункты 3.3, 3.5 договора № АЛХ-1/2/51-471И от 19.03.2020 г. недействительными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 31.01.2022 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Вместе с тем, согласно Постановлению
Резолютивная часть
Признать пункты 3.3, 3.5 договора № ОСТ-2/9/208-1192И от 21.07.2020 г. недействительными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 30.11.2020 г. Вместе с тем квартира в установленный договором срок Истцу не передана. Поскольку Ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Признать пункты 3.5, 3.7 договора № ОСТ-1/5/102-1177И от 14.12.2018 г. недействительными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 19.11.2020 г.) квартира должна была быть передана Истцу не позднее 31.01.2021 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу
Резолютивная часть
Признать пункты 3.5, 3.7 договора № ОСТ-1/3-84-1692 от 10.03.2019 г. недействительными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 30.11.2020 г. Вместе с тем квартира в установленный договором срок Истцу не передана. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Признать пункты 3.5, 3.7 договора № ОСТ-1/5/77-1845 от 10.04.2019 г. недействительными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 30.11.2020 г. Вместе с тем квартира в установленный договором срок Истцу не передана. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Признать пункты 3.5, 3.7 договора № ОСТ-1/3/15-1096 от 03.12.2018 г. недействительными
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании недействительными условия кредитного договора, обязании произвести перерасчет и Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) о признании недействительными условия
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила. Направила для участия в судебном заседании уполномоченного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд по следующим основаниям: <дата> она заключила с ИП <ФИО> (далее - продавец) договор №, по которому продавец обязалась передать ей <ФИО> (далее - покупатель) мебель для личного пользования: тумбу
Описательная часть
Кроме того, в нарушение положений Закона о защите прав потребителей пунктом 3.6 Договора предусмотрен иной (меньший) размер и порядок начисления неустойки. В судебном заседании представитель истца поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что между истцом и ответчиком имеют место отношения, регулируемые Законом РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона о защите прав потребителей) Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать п. 6.2 и 5.3. Договора публичной оферты об оказании услуг EXCLUSIVE Карта № …. ВЭР АССИСТАНС от 27.07.2023 ущемляющими условиями, в связи с чем, недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с претензией, содержащей требование о расторжении договора (отказе
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства и представленные доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности требования истца о взыскании денежных средств в счет возврата по договору оферты от 27.07.2023, при этом возврату подлежит сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАРАНТ» о признании пунктов договора недействительными, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании условий договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МРК «ПИОНЕР» об оспаривании условий договора, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании заключенного с ООО «МРК «ПИОНЕР» соглашения № К-0006-НП-К_КЛ1/ДЦ от 10.12.19г
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным п. 5.1 Договора участия в долевом строительстве от 07.06.19г. № К-203-ОПТ-КЛ2Г/ДДУ, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет уменьшения цены договора участия
Мотивировочная часть
Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, то суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МРК «ПИОНЕР» отказать
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании пунктов кредитного договора ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, компенсации морального вреда, административного штрафа
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
13.09.2013 проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора на предоставление и обслуживание банковской карты, содержащиеся в вышеназванных Условиях, разработанных и утвержденных ответчиком, а также бланке-заявлении (оферте), суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объёме
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными условий договора, признании недействительными и отмене исполнительных надписей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») о признании недействительными условий договоров, признании недействительными и отмене исполнительных надписей, ссылаясь
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения искового заявления. Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о признании недействительным кредитного договора № от <дата> не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительными условий договора, признании недействительными и отмене исполнительных надписей
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10 августа 2023 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просят
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14 ноября 2022 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 16 июля 2022 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03 марта 2023 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просят
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 09 декабря 2022 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20 июля 2023 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» -спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит признать недействительным приложение № к договору участия в долевом строительстве № от 15 декабря 2022 г., взыскать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15 декабря 2022 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Мой Авто Эксперт» (далее – ответчик) о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным пункт 1.2 акта об оказании услуг по договору <номер изъят> от <дата изъята>, взыскать с ответчика в пользу истца 170 000 руб., компенсацию морального
Мотивировочная часть
При сопоставлении условий договора, суд приходит к выводу, что консультационные услуги по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ, не носят исключительно разового характера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Авто Эксперт» о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным пункта договора, возложении обязанности передать объект долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> застройщик «Фонченко» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцами и ООО «<ФИО> застройщик «Фонченко» заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Фонченко» и (застройщик) и <ФИО> Р.Р., М.С. (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № многофункционального жилого комплекса
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что пунктом 12.2 договора участия в долевом
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительными условий договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф банк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи. В обоснование требований истец
Описательная часть
Поскольку нотариусом была совершена исполнительная надпись на основании соглашения, которое между истцом и банком заключено не было, исполнительная надпись нотариуса о взыскании с нее задолженности по кредитному договору подлежит отмене
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее на момент заключения кредитного договора законодательство не предусматривало возможности взыскания с потребителя задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( № к АО «Тинькофф банк» , нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения
