Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными условий договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав, что ... из постановления судебного пристава-исполнителя от ... о возбуждении исполнительного производства N-ИП ему (истцу) стало известно о взыскании с него задолженности в размере
Описательная часть
Просит суд признать несогласованным (недействительным) условие договора между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, предусмотренное п. 4.3.2 общих условий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку АО «Тинькофф Банк» порядок уведомления клиента о вносимых изменениях нарушен, измененные условия договора ущемляют права <ФИО> как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Альфастрой» с требованиями о признании недействительным пункта 11.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГ о договорной подсудности, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между заказчиком <ФИО> и подрядчиком ООО «Альфастрой» был заключен договор подряда на строительство №, в соответствии с положениями которого подрядчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО «Альфастрой» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к АО «Банк «Русский Стандарт», ПАО «МТС Банк», ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.02.2022 года в отделении АО «Банк Русский Стандарт» оформила кредитный договор от 18.02.2022 года на сумму 744 000 рублей 00 копеек. Часть полученных
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности кредитных договоров. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Банк «Русский Стандарт», ПАО «МТС Банк», ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров уступки права требования недействительными, взыскании денежных средств, по встречному иску ООО «Рузагро» к <ФИО> о признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, ООО «Рузагро», АО «Маргарита» о признании недействительными договора уступки права требования от 01.02.2018г., заключённого между АО «Железный мир» и ООО «Айрон Медиа Групп», договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.05.2017г. между АО «Железный мир», выступающим в качестве цедента, и <ФИО>, выступающим в качестве цессионария, был заключен договор уступки права требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. О приостановлении производства по настоящему делу до даты признания АО «Маргарита» несостоятельным
Резолютивная часть
Признать недействительными договор уступки права требования от 01 февраля 2018 года, заключенный между АО «Железный мир» и ООО «Айрон Медиа Групп», договор уступки права требования от 21 мая 2021 года, заключенный между ООО «Айрон Медиа
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, соразмерном снижении стоимости объекта долевого строительства, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Перовское» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив фактические обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перовское» о признании пункта договора недействительным, соразмерном снижении стоимости объекта долевого строительства, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными и расторжении договоров, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчикам о расторжении договоров, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 20.07.2024 между ней и ответчиком ООО «Атлантик
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным и расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 20.07.2024, заключенный с ООО «Атлантик ПРО», расторгнуть кредитный договор от 20.07.2024 , заключенный с Банком ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Поскольку условия договора и фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора купли-продажи, в соответствии с положениями части 1 статьи 451
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ы к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик ПРО» , Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительными и расторжении договоров, взыскании судебных издержек, оставить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО УК «ТранТехСервис» о признании пунктов договора недействительными, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Просит признать п. 2.7, 2.8.,2.8.1.,2.8.2 и 2.8.3. Договора купли-продажи автомобиля КИА К5, идентификационный номер (VIN) №, <данные скрыты>, между истцом и ответчиком от <дата>., недействительными. Взыскать
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным довод истца, что скидка на автомобиль предоставляется ответчиком при заключении не всех договоров, предусмотренных п.2.7 договора купли-продажи, так как суду не представлено доказательств, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «ТранТехСервис», ООО «Прогресс» о признании пунктов договора недействительными, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договоров ничтожными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в котором просит признать экземпляры договора № 5017676861 сроком на 10 лет от 16.06.2020, 15.06.2020 недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечена явка представителя по доверенности <ФИО>, который поддержал доводы искового заявления, прочил удовлетворить. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Согласно доводам ответчика, предоставленный договор от 16.06.2020 г. является электронным, который был получен истцом в указанную дату, вместе с тем фактической датой его заключения является 15.06.2020 г., что подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договоров ничтожными, взыскании денежных средств, отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании кредитного договора недействительным и аннулировании обязательств по нему
Вводная часть
<дата>. истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что <дата>. <ФИО> лично обратился в офис ПАО «ВТБ» за получением кредитных средств при следующих обстоятельствах:
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика при заключении с истцом кредитного договора. Истец просит признать кредитный договор № от <дата>. недействительным. Аннулировать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае, установив, что последовательность действий при заключении оспариваемой сделки посредством аналога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделок недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что 25.06.2013 года между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым <ФИО> продал истцу автомобиль , стоимостью 545000 рублей. Истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Сигма авто» и истцом <ФИО> (на момент заключения договора фамилия истца <ФИО>), заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным распоряжения и договора купли – продажи, признании отсутствующим право собственности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с указным иском к <ФИО> и <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственником земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель истца, представитель третьего лица и ответчики своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным распоряжения и договора дарения, признании отсутствующим право собственности
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании условий договора в части недействительными, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Автоэкспресс» о признании условий договора в части недействительными, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, процентов
Описательная часть
Представители <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Просили: В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор №-№
Мотивировочная часть
На основании данных статей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп. и оплаты почтовых услуг в размере 520 руб. 76 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о признании условий договора в части недействительными, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора купли-продажи недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с требованиями признать недействительным договор купли-продажи от <дата> квартиры по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – квартира), заключенный между истцом и ответчиком, аннулировать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил требования удовлетворить, представил дополнительные пояснения, в соответствии с которыми оспариваемый договор истец подписала в неизвестной ей организации, куда прибыла совместно
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая содержание договора купли-продажи, учитывая пояснения представителя истца, возражения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> евне о признании договора купли-продажи недействительным, возложении обязанности отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что 15.12.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора купли-продажи недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
Департамент строительства архитектуры и земельных отношений Администрации города Салехарда обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора от 18.10.2022 № купли-продажи земельного участка. Поскольку договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований иска настаивал. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования истца не признал в полном объеме, просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства архитектуры и земельных отношений Администрации города Салехарда, Администрации города Салехарда к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, возложении обязанности
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным изменения условий договора
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что на основании заявки на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт.включительно (используемых
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительным изменение условий договора относительно срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Судом установлено, что между АО
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая требования ст.ст.166, 168, 420, 421, 422 ГК РФ, ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике», п.138 Основных положений, п.п.7, 16, 16.1, 16.3, 17, 19, 25 (1), 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Иркутская электросетеваякомпания» о признании недействительным изменения условий договора, оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> Обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО "Фейшн Кьют" в котором просит признать недействительным п.1.5 оферты, опубликованного на сайте usmall.ru и заключенного между сторонами по делу, изложенной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.08.2024 истец оформил на сайте usmall.ru заказ на сумму сумма (мужские кроссовки, размер 11,5)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25, суд полагает, что положения п.п. 1.5 и 1.6 общих условий договора (публичной оферты), нарушает права
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАР ПОМОЩЬ 24» о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Истец в
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО ВТБ Банк заключен договор потребительского кредита № № на оплату стоимости автомобиля. Согласно п. 5.2 общих условий оферты о порядке предоставления независимых
Мотивировочная часть
Согласно п.3.3. Договора публичной оферты следует, что ответчик ошибочно связывает исполнение своих обязательств перед истцом по Договору публичной оферты с моментом предоставления истцу возможности получения доступа к услугам в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАР ПОМОЩЬ 24» о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора в части взыскания неустойки недействительными
Вводная часть
АО «Сетевая компания» (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения
Описательная часть
Ответчиком в нарушение договорных обязательств мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, уведомление о выполнении технических условий в адрес истца не поступало. Истец по первоначальному иску увеличил исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, первоначальный иск истца АО «Сетевая компания», по мнению суда, обоснован и подлежит удовлетворению в главном. Вместе с тем, состояние здоровья суд считает фактором, который влияет
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Сетевая компания» к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору, взыскании платы за технологическое присоединение - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными договоров и соглашений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО МФК «ОТП Финанс», Центральному Банку Российской Федерации о признании недействительными договоров и соглашений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительными все договоры и соглашения ООО МФК «ОТП Финанс», в том числе: Договор оказания юридических услуг с юридической компанией «Центр правовых решений» №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при рассмотрения дела истцом не доказано наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «ОТП Финанс», Центральному Банку Российской Федерации о признании недействительными договоров и соглашений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным условия договора, взыскании стоимости услуги, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о признании недействительным п. 5.3 договора от <Дата> в части условия о рассмотрении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <Дата> между <ФИО> и ИПФИО4 заключен договор
Мотивировочная часть
Исходя из преамбулы Закона РФ от <Дата> «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного СудаРФ от <Дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> Андреевне о признании недействительным условия договора, взыскании стоимости услуги, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договоров в части недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных
Вводная часть
Первоначально ТВИ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТС-Техно» (далее по тексту – ответчик) о признании недействительным пункта 2.1 Договора купли-продажи
Описательная часть
В нарушение условий, предусмотренных п. 2.1. Договора купли-продажи <номер> от <дата> ответчиком ООО «ИТС-Техно» был выставлен дополнительный счет на оплату <номер> от <дата> на сумму 4 278 906 руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами ст. ст. 1, 10, 56, 166, 167, 178, 179, 421, 424, 429, 495, ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу, что истцом не было представлено каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ТВИ к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТС-Техно» о признании недействительным пункта 2.3. Договора купли-продажи <номер> от <дата> в части установления права продавца в одностороннем порядке изменять
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании ничтожными положений кредитного договора, обязании предоставить справку о стоимости услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании ничтожными положений кредитного договора, обязании предоставить справку о стоимости услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, указывая в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, считая свои права нарушенными, <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в котором просит признать положения кредитного договора №4196697619, заключенного между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о признании положения кредитного договора №4196697619, в части услуги – «Акция «Все под 0!» не подлежащими удовлетворению. Однако, условия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании ничтожными положений кредитного договора, обязании предоставить справку о стоимости услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, неустойки
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО УК «Открытие», мотивируя свои требования тем, что между 07 сентября 2022 года <ФИО> была оформлена заявка на оформление инвестиционных паев № АП 01 СБР БФКО 897434 для физических лиц
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 07 сентября 2022 года <ФИО> обратилась в офис ПАО Банк ФК «Открытие», являющееся агентом ООО УК «Открытие» с целью передачи своих денежных средств в управление ООО УК «Открытие» путем
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с обоснованностью заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, доводы истца являются голословными, последней не представлено ни одного доказательства, отвечающего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Открытие» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным части соглашения, взыскании денежных средств, по встречному иску ООО «Точка Решения» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным соглашение от <дата> о расторжении трудового договора № от <дата> и о возмещении материального ущерба в части признания умышленного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истец не исполнил в добровольном порядке обязательство перед ООО «Точка решения» и в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства оплаты ущерба, то суд приходит к выводу об удовлетворении встречных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Точка Решения» о признании недействительным соглашение о расторжении трудового договора № от <дата> в части, признании недействительным обязательство о добровольном возмещении ущерба, взыскании
