Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным (ничтожным) предварительного договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи от 20.07.2024 года в размере 500 000 рублей, убытков в размере 25 000 рублей, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальным требованиям <ФИО>, представитель истцов просили требования удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.07.2024 года между продавцами
Мотивировочная часть
Давая оценку причинам не заключения сторонами основного договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что основной договор не был заключен по вине продавца <ФИО>, действовавшей за себя и в интересах <ФИО>..;
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы, в редакции уточненных требований, обратились в суд с иском к ответчику о признании пунктов договора недействительными, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 30.04.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры № ПРЛ-2/31/131-6390К, в соответствии с которым истцы приобрели квартиру №131 д.9 расположенную
Мотивировочная часть
Правовых оснований для взыскания неустойки на будущий период до дня исполнения решения суда, суд не усматривает, поскольку, взыскание указанной неустойки может привести к неосновательному обогащению истцов. При рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании пунктов договора недействительными, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к ООО «Авто Квартал» о признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что истец был не согласен с условиями договора, а также доказательств, подтверждающих ущемление прав истца как потребителя условиями договора, в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец подписал заявление (оферту), произвел оплату, суд полагает, что все действия истца свидетельствуют о добровольном согласии с условиями договора публичной оферты. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто квартал» о признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительными условий договора, дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО КБ «ЛОКО-Банк», АО «Тулаавтосервис», просил с учетом уточнения требований признать недействительным п. 3 Дополнительного соглашения № к договору купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске и письменных объяснениях, полагал, что условия заключенных договоров с ответчиками
Мотивировочная часть
Оценив приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что скидка в 236 000 руб. была оговорена сторонами в договоре купли-продажи и обусловлена техническим состоянием автомобиля, с учетом технического состояния
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) к АО КБ «ЛОКО-Банк» , АО «Тулаавтосервис» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, денежных средств излишне уплаченных по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Триал Сервис» с учетом уточнения исковых требований о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 04.04.2022 между
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании договора, взыскании денежных средств. В обоснование указал, что в октябре 2024 года на сайте auto.drom.ru нашел объявление
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против иска, указав, что продавали ТС, как указано в ПТС. Товар был надлежащего качества, истец для заключения сделки приезжал в г. Благовещенск смотреть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> В.ча к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи ТС (номерного агрегата) JEEP GRAND CHEROKEE, VIN 1C4RJFLGXKC623062, от 20.10.2024 года, взыскании денежных средств в размере 4 500 000 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила выселить <ФИО> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности истца. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ее представитель заявленные <ФИО> требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражали. Ответчик по первоначальному иску в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что фактически
Резолютивная часть
Выселить <ФИО> Гафур кызы из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната №, площадью 12,40 кв.м, находящегося в собственности <ФИО>
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании условия договора обременительным, снижении процентной ставки, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») о признании пункта 8 абзаца 2 договора № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Чурсина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом их уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 4, 422 ГК РФ, Федеральным законом №117-ФЗ, Правилами №370, принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о признании условия договора обременительным
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными договора и операции по перечислению денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом заявления от ****) признать недействительным договор кредитной карты №СС** от ****; признать недействительной операцию по перечислению **** денежных средств в размере 150 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и письменных объяснениях (т. 1 л.д. 218-225), дополнительно указывая, что истец потерял телефон
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные выше операции были произведены с через мобильное приложение Системы, впервые установленное непосредственно перед осуществлением операций, с нового устройства TECNO MOBILE LIMITED. При таких
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, морального вреда и по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании недействительным пункта договора, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, морального вреда. В обоснование своих требований истец указала на то, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным п. 3.3 Договора на оказание юридических услуг № от 17.03.2023г., заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО> Истец по первоначальному (ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также
Резолютивная часть
Признать недействительным п.3.3 Договора на оказание юридических услуг № от 17.03.2023г., заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО>
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора, взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «РСХБ-Страхование жизни» с иском о признании недействительным договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит суд признать недействительным Договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Эра технологий» №П230120080270 от <дата> между <ФИО> и ООО «РСХБ-Страхование жизни». Взыскать с ООО «РСХБ-Страхование
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требования, принимая во внимание, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСХБ-Страхование жизни» третье лицо: АО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора, взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной в части, уменьшении цены договора, взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о признании сделки недействительной в части, взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной в части, уменьшении цены договора, взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о признании сделки недействительной в части, взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО УК «Комфорт», в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к <ФИО> указав в обоснование требований, что 27.05.2017 ООО «УК «Комфорт и <ФИО>, заключили
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «УК «Комфорт» иск поддержал просил удовлетворить по указанным в нем основаниям, встречный иск полагал не подлежащим удовлетворению по основаниям указанным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск ООО «УК «Комфорт» подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск <ФИО> не подлежащим удовлетворению в силу следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Комфорт» - удовлетворить частично
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Владис-Авто Про» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании процентов за пользование
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать : Представитель ответчика ООО «Владис-Авто Про» в судебном заседании не присутствовал. О явке в судебное заседание <дата> извещался надлежащим образом, конверт
Мотивировочная часть
Таким образом, почтовое отправление о явке в судебное заседание <дата> не было получено ООО «Владис-Авто Про» по обстоятельствам, зависящим от него. Суд считает ООО «Владис-Авто Про» надлежаще извещенным в порядке статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Владис-Авто Про» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи, понуждении заключить договор купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями, с учетом уточнений, о признании договора купли-продажи квартиры от 27.05.2025, расположенной по адресу: Москва, адрес, с кадастровым номером 77:03:0002014:4776, заключенный между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 сентября 2024 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключён предварительный договор купли-продажи квартиры по условиям которого, стороны обязались
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, пояснения сторон, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, понуждении заключить договор купли-продажи – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий договора, взыскании убытков, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис»(далее ООО «УК «ТТС») о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, излишне уплаченных процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор, согласно которому банком предоставлен кредит на общую сумму 1654713 рублей 11 копеек сроком до ... под 26,50%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, пункты 2.6.8, 2.8, 2.9, 2.10 договора купли-продажи автомобиля № з3290078238 от ... подлежат признанию недействительными в той части, в которой лишают покупателя права на приобретение автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным п.21 кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд к ПАО «» с иском, которым просит признать недействительным условие кредитного договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ПАО «», предусматривающие возможность применения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, принимая во внимание, что кредитор не является микрофинансовой организацией, условие договора, предусматривающее взыскание задолженности в бесспорном порядке па основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя <ФИО> – <ФИО> к ПАО «» о признании недействительным п.21 кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда- отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании договоров, распоряжений
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> задолженность по соглашению о кредитовании № F0GERC20S18031205443 от 15.03.2018 в размере 333 133,09 руб., в том числе: просроченный основной долг
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать ничтожными: В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» требования банка поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, в том числе, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк России» об оспаривании договоров, распоряжений, - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании договоров, включении в наследственную массу, признании права собственности,-
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> (л.д. 7). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показал, что ФИО4является его
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>, фактически перестали проживать с <дата> года. Брак не расторгался. В октябре <дата> года умер <ФИО>. От брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <ФИО> действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании договоров, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать ничтожным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 26.04.2012, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать ничтожным договор купли
Описательная часть
Адвокат Стариков Е.А., привлеченный судом к участию в деле в качестве представителя ответчика <ФИО>, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения адвоката, изучив материалы дела, а также материалы дела № 2-577/2011, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее. По признании наследника принявшим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> ВлаД.вне об оспаривании договоров, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, – отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным приложения к договору, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Колпинский районный суд <адрес> к ООО «Питермед», в котором просила признать недействительным приложение № к договору № ПЕРВ_ГЕ-0306 на оказание платных медицинских услуг от <дата> в части
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Питермед» был заключен договор №ПЕРВ_ГЕ-0306 на оказание платных медицинских услуг (далее- договор) (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
Истица <ФИО> поддерживая заявленные исковые требования, указала, что не согласна с выплаченной ООО «Питермед» денежной суммой в размере 22700 руб., поскольку в соответствии с приложением № к Договору, в случае досрочного расторжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Питермед» о признании недействительным приложения к договору, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя - оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 1 035 854,77 руб., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № МП-2/3/1505-436073401И, согласно которому застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Автоассистанс», в котором просил признать недействительным п. 4 и п. 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 30.09.2021 между <ФИО> и АО «Тойота Банк» заключён кредитный договор , согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме 1 054 000 руб. в целях оплаты стоимости (части
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Относительно требований <ФИО> о взыскании уплаченных денежных
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условия кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес Банк», нотариусу адрес <ФИО> и просит признать недействительным условие кредитного договора №0009743196 от 03.12.2010г., заключенного между ним и адрес Банк», о возможности взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2010г. между <ФИО> и адрес Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №0009743196. Судом установлено, что заключенный между истцом и банком
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что при заключении кредитного договора истец был ознакомлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк», нотариусу адрес <ФИО> о признании недействительным условия кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариус, – отказать
