Решение по делу № 2-9403/2023 от 17.10.2023

дело № 2-9403/2023

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Ахметовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору, взыскании платы за технологическое присоединение,

по встречному иску ФИО1 к акционерному обществу «Сетевая компания» о признании условий договора в части взыскания неустойки недействительными,

установил:

АО «Сетевая компания» (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору, указав, что 20 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, по условиям которого истец принял обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта – коровник, расположенного по адресу: ... в точках присоединения, определенных техническими условиями, в размере максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика в размере 40 кВт, на уровне напряжения 0,38 кВ по III категории надежности, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 8 договора, ответчик принял на себя обязательство по надлежащему исполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединенные энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях.

Ответчиком в нарушение договорных обязательств мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, уведомление о выполнении технических условий в адрес истца не поступало.

В соответствии с пунктом 18 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятия по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, за год просрочки.

В соответствии с пунктом 10 договора и приложением № 2 к договору, установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от ... .../... и составляет 69 234 рубля, в том числе НДС.

Согласно расчету истца, следует, что размер неустойки за нарушение срока исполнения мероприятий по договору составляет 63 117 рублей 85 копеек.

Истец направил ответчику претензию от 28.09.2022 о необходимости выполнить мероприятия по технологическому присоединению и оплатить неустойку. Кроме того, ответчику было предложено подписать соглашение о расторжении договора в случае незаинтересованности в исполнении договора.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 неустойку за нарушение срока выполненная мероприятия по договору в размере 63 177 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8095 рублей 34 копейки.

Истец по первоначальному иску увеличил исковые требования, указав, что ответчиком произведена оплата по первому, второму, третьему и частично по четвертому этапу договора на сумму в размере 49 963 рубля 60 копеек, в том числе НДС. В нарушение договорных обязательств оплата по четвертому и пятому этапу в полном объеме не произведена. Размер суммы долга ответчика по четвертому и пятому этапу договора составляет 19 270 рублей 40 копеек. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 19 270 рублей 40 копеек по договору, неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по договору в сумме 63 177 рублей 85 копеек, государственную пошлину в сумме 2673 рубля 45 копеек (л.д.202-203).

ФИО1 заявил встречное исковое требование, указав, что, истец, обосновывая свое требование о взыскании неустойки, ссылается на пункт 18 договора. Полагает, что условие об ответственности заявителя не может быть включено в договор, заключенный с целью присоединения электропринимающих устройств, максимальная мощность которых оставляет 150 кВт, включительно, на уроне напряжения 0,4 кВ и ниже. Обращает внимание, что обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить неустойку и не применяется к заявителям, указанными в пунктах 12 (1), 13 (2)-13(5) и 14 Правил присоединения, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже. Указывает, что законодатель четко предусмотрел, что неустойка не принимается к заявителям, если он подпадает под два условия: соответствующая категория заявителя и максимальное напряжение. Просит признать недействительным пункт 18 договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного между истцом и ответчиком (л.д.111-115).

Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

При этом 19.04.2023 представитель истца по первоначальному иску направил суду ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил принять отказ от исковых требований в части требования о расторжении договора ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между АО «Сетевая компания» в лице филиала АО «Сетевая компания» Набережночелнинские электрические сети и ФИО1 (л.д.74). Истец по первоначальному иску указал, что после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, 10.03.2023 произведено технологическое присоединение объекта ответчика.

Представитель истца по первоначальному иску в отзыве на встречное исковое заявление указал, что он требование истца по встречному иску о признании недействительным пункта 18 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ... считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Так, 20.04.2021 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор ... (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Истца.

В соответствии с п.1 и 2 Договора Ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуги по осуществлению технологического присоединения объекта - Коровник, расположенного (который будет располагаться) по адресу: ... в точках присоединения, определенных техническими условиями, в размере максимальной мощности энергопринимающих устройств Истца в размере 40 кВт, на уровне напряжения 0,38 кВ по III категории надежности, а Истец обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктами 8 Договора, Истец принял на себя обязательства по надлежащему исполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Истца, указанные в технических условиях.

Истцом в нарушение договорных обязательств на момент направления Ответчиком в суд искового заявления мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, уведомление о выполнении технических условий в адрес Ответчика не поступало.

Согласно пп. В п. 16 Правил, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 121, 132 - 135 и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Включение условия о неустойке в указанном размере в форму договора является выполнением императивной нормы, содержащейся в пп. В п. 16 Правил. При этом, согласно данной нормы, условие о неустойке в вышеуказанном размере является существенным условием договора.

Между тем, Истец на момент заключения договора и в период начисления неустойки не относился к категории заявителей отраженных в пунктах 121,132-135и14 Правил, в связи с чем, требование Ответчика о взыскании неустойки в указанном размере является законным и обоснованным.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1, его представитель ... в судебное заседание не явились. При этом ФИО1 просил отложить рассмотрение дела на более поздний срок в связи с необходимостью сбора доказательств, указав даты, на которые не следует назначать судебное заседание.

Суд в отложении рассмотрения дела отказал, поскольку не указано уважительных причин для отложения судебного заседания, доказательства в нарушение требований статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не раскрыл. С учетом дней занятости ответчика суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом сроки.

Ранее от ФИО1 поступило заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при начислении неустойки, указав на имеющиеся проблемы со здоровьем, которые требуют расходов, а также наличие и других задолженностей, в том числе по налогам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, определяются порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Подпунктом В пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям предусмотрена ответственность сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:… обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2021 года между АО «Сетевая компания» и ФИО1 заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, по условиям которого истец принял обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта – коровника, расположенного по адресу: ..., в точках присоединения, определенных техническими условиями, в размере максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика в размере 40 кВт, на уровне напряжения 0,38 кВ по III категории надежности, а ФИО1 обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (л.д.9-12, 13-14, 15).

В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора, но не позже даты фактического присоединения;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня подписания Акта об осуществлении технологического подписания (л.д.10).

Претензия истца от 28.09.2022 о необходимости выполнить мероприятия по технологическому присоединению и оплатить неустойку оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.16-17). Кроме того, ответчику было предложено подписать соглашение о расторжении договора в случае незаинтересованности в исполнении договора (л.д.18).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.01.2023 следует, что основным видом деятельности акционерного общества «Сетевая компания» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (л.д.30-63).

Согласно расчету истца, указанному в иске, следует, что размер неустойки за нарушение срока исполнения мероприятий по договору составляет 63 117 рублей 85 копеек, исходя из ставки 0,25% в день за 365 дней просрочки за период с 21.08.2021 по 20.08.2022 (л.д.6-8).

При таких обстоятельствах, первоначальный иск истца АО «Сетевая компания», по мнению суда, обоснован и подлежит удовлетворению в главном.

Из материалов дела следует, что ответчик по первоначальному иску не в полном объеме уплатил задолженность за технологическое присоединение, остаток по четвертому и пятому этапу составляет 19 270 рублей 40 копеек.

Обращаясь к требованию о взыскании неустойки, условие о начислении которой является предметом встречного иска с точки зрения проверки недействительности этого пункта договора, следует согласиться с доводами ответчика по встречному иску, который указал, что пункт о взыскании неустойки был включен как выполнение императивной нормы. содержащейся в в пп.В п.16 вышеназванных Правил. Условие о неустойке является существенным условием договора. На момент заключения договора и в период начисления неустойки истец по первоначальному иску не относится в категории заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже. Поэтому пункт 18 в договоре с ФИО1 не может быть признан недействительным, так как соответствует требованиям закона.

В разделе II договора об осуществлении технологического присоединения от ... заключенного между сторонами перечислены обязанности сетевой организации (пункт 6), и обязанности заявителя ФИО1 (пункт 8), который, в частности, получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов и надлежащим образом уведомить об этом сетевую организацию. Указанное мероприятие, а также надлежащее уведомление со стороны ФИО1 выполнено не было. Ссылки на то, что ФИО1 плохо видел текст, не знал, какой орган дает разрешение, в данном случае значения не имеют, так как при должной осмотрительности имел возможность получить эту информацию.

Доводы ответчика по первоначальному иску, что фактически технологическое присоединение было осуществлено, а значит, он выполнил требования договора, основаны на подмене понятий ответчиком. Так, технологическое присоединение в апреле 2021 года было осуществлено на основании временного договора, который является самостоятельным договором и позволил присоединить ответчика к сети с меньшей мощностью ... временно. Это следует из текста договора от ... ...... о возможности временного технологического присоединения.

Впоследствии с ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к рассматриваемому в настоящем судебном заседании договору ..., которое ввиду изменения его статуса на индивидуального предпринимателя, позволило не получать разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов, что позволило 10.03.2023 произвести технологическое присоединение объекта ответчика, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения ...

Вместе с тем, состояние здоровья суд считает фактором, который влияет на начисление неустойки, которая исчислена из ставки 0,25% ежедневно, что составляет 91% годовых, что является несоразмерным нарушению обязательства. Суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика по первоначальному иску считает возможным снизить неустойку до ставки 0,03% в день, что составит ставку выше ключевой ставки Банка России и не нарушит прав истца по первоначальному иску. Расчет неустойки будет следующий: 63 177,85/0,25%х0,03%=7581 рубль 34 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору, взыскании платы за технологическое присоединение - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «Сетевая компания» ... плату за технологическое присоединение – 19 270 (девятнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 40 копеек, неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по договору за период с 21.08.2021 по 20.08.2022 – 7581 (семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 34 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 45 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к акционерному обществу «Сетевая компания» о признании условий договора в части взыскания неустойки недействительными – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Виноградова О.А.