УИД 34RS0005-01-2022-004052-19

Дело № 2-2851/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительными условий договора, признании недействительными и отмене исполнительных надписей,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») о признании недействительными условий договоров, признании недействительными и отмене исполнительных надписей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого истцу был представлен кредит в размере 130 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19, 9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и.о. нотариуса нотариального округа городского округа ФИО5 была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 203 рубля 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 14,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и.о. нотариуса нотариального округа городского округа ФИО5 была совершена исполнительная надпись № 36/ о взыскании задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 986 рублей 94 копейки.

Индивидуальные условия кредитного договора, которые были согласованы сторонами, не предусматривают условие о взыскании задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса. Какого-либо дополнительного соглашения стороны не заключали.

По мнению истца, банк в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора, включив в него условие о праве банка взыскать задолженность по кредиту по исполнительной надписи нотариуса.

Истец считает данное условие кредитного договора недействительным, как несогласованное сторонами в силу статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Просит: признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, как несогласованное сторонами.

Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, как несогласованное сторонами.

Признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершённую ФИО4 и.о. нотариуса нотариального округа городского округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.

Признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершённую ФИО4 и.о. нотариуса нотариального округа городского округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.

Определением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО6 в судебном заседании возражает против удовлетворения искового заявления.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредита на Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», размещённых на сайте банка и Индивидуальных условиях, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

На основании предоставленного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19, 9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредита на Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", размещенных на сайте банка и Индивидуальных условиях, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. На основании предоставленного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов 14,9% годовых.

Согласно пункту 5 Общих условий заёмщик может оформить кредит в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение.

При оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение заёмщик оформляет Индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью (подпись, используемая для подписания Индивидуальных условий в электронном виде указывается в Индивидуальных условиях) и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Индивидуальные условия в электронном виде признаются равнозначными индивидуальным условиям на бумажном носителе, подписанному заёмщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения спора из договора являются надлежащим доказательством.

Общие условия размещены в свободном доступе на сайте кредитора. Перед заключением договора (подписанием индивидуальных условий) заёмщик в обязательном порядке должен ознакомиться с Общими условиями в полном объёме. Подписывая Индивидуальные условия, заёмщик выражает безусловное согласие с Общими условиями.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий следует, что истец ФИО2 с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.

В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

Вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 отказано в удовлетворении иска к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Поскольку стороны согласовали все существенные условия договора, доводы истца о том, что Индивидуальные условия кредитного договора, которые были согласованы сторонами, не предусматривают условие о взыскании задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса, объективными доказательствами не подтверждены и опровергаются копией представленного самим истцом, а также ответчиком, договора, содержащего указанное условие.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

В период пользования кредитом у истца ФИО2 образовалась задолженность.

ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 – ФИО4 была совершена исполнительная надпись, согласно которой с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана неуплаченная в срок задолженность за время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 097 рублей 47 копеек, а также проценты в размере 10 089 рублей 47 копеек и сумма расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 – ФИО4 была совершена исполнительная надпись, согласно которой с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана неуплаченная в срок задолженность за время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 263 рубля 28 копеек, а также проценты в размере 15 140 рублей 11 копеек, и сумма расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 800 рублей.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" банки наделены возможностью обращаться к нотариусу за взысканием задолженности по кредитным договорам, если данное условие было согласовано с клиентом банка.

Нарушений при выдаче исполнительных надписей нотариусом судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о признании недействительными и отмене исполнительных надписей - отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО2 (паспорт гражданина ) отказать в удовлетворении иска к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ИНН <***>) о признании недействительными условий договора, признании недействительными и отмене исполнительных надписей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд .

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья: И.Г. Шушлебина