О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества
Эта категория охватывает споры, когда необходимо установить, кому именно принадлежит определенная часть (доля) в общем имуществе, например, в квартире или земельном участке. Суд рассматривает дела о том, как юридически оформить и признать право собственности на эту конкретную долю, если это не было четко прописано или оспаривается.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на долю недвижимого имущества, признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные <ФИО> требования в полном объеме. В части представленного в материалы гражданского дела стороной
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, однако суд не может согласиться с указанными доводами в силу следующего. Учитывая изложенное, вышеуказанные разъяснения положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную часть недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> в котором просили выделить в натуре доли в праве общей долевой собственности, признавать право собственности на выделенную часть недвижимого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную часть недвижимого имущества - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на объект недвижимости, признании право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Лазурит» об определении долей в праве общей совместной собственности на объект недвижимости, признании право собственности на долю в праве общей долевой
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать определить доли супругов в общей совместной собственности супругов равные 1/2 и 1/2 <ФИО> и <ФИО> соответственно в праве собственности в отношении жилого помещения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает установленным, что спорное недвижимое имущество, а именно квартира с кадастровым номером: , расположенная по адресу: Российская Федерация, (...) является совместно нажитым имуществом супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Лазурит» об определении долей в праве общей совместной собственности на объект недвижимости, признании права собственности на долю в праве общей долевой
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, взыскании компенсации за долю в праве собственности на недвижимое имущество и неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит: признать за нею право собственности на (иные данные) дол в праве собственности на квартиру общей площадью 71,8 кв.м, кадастровый номер № расположенную
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) на основании договора купли-продажи № от 17.05.2021, заключенного им с (иные данные) в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании за нею право собственности на (иные данные) доли в праве собственности на спорную квартиру и взыскании с <ФИО> в ее пользу денежной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество с присуждением соответствующей компенсации; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании за ним право на 1/6 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 36,8 кв.м., жилой площадью 22,5 кв.м., находящуюся
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.06.2022 г. умерла <ФИО>, паспортные данные, о чем 27.06.2022 г. составлена запись акта о смерти №170229505000300450003, Органом ЗАГС адрес №127 адрес Лефортово
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что супружеская доля наследодателя <ФИО>, паспортные данные, умершей 26 июня 2022 года, в совместно нажитом имуществе составляет 1/2 доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество с присуждением соответствующей компенсации – удовлетворить
