О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Т Банк» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Д.Р. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору расчетной карты ... от .... В обосновании исковых требований указано, что
Описательная часть
В ходе разбирательства по делу судом установлено, что ... между АО «Т Банк» и ответчиком заключен кредитный договор .... Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «Т Банк»
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
<дата> АО «ТБанк» и <ФИО> заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 руб., сроком на 36 мес. под 31,9 % годовых, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что <дата> с ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб. Ответчиком взятые
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб. Из материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 319899 рублей 50 копеек, из которых: 290480 рублей 15 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключен договор расчетной карты № в соответствии, с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет, доказательств обратного не предоставлено. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору не исполнены, доказательств обратного не предоставлено. Принимая во внимание, что ответчик нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании просроченной задолженности за период с <дата> по <дата> включительно в размере 179 495,49 руб., из которых: 157 453,46 руб. – основной долг, 20 661,15
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 200 000 руб., с тарифным планом ТП 9.21, по условиям
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО "ТБанк" (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО "Тинькофф Банк" с <ФИО> в общей сумме
Описательная часть
Судом установлено, что соблюдая требования ст. ст. 421, 434, 438 ГК РФ АО "ТБанк" (ранее АО "Тинькофф Банк") и <ФИО> <дата> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 877 312 руб. 78 коп., а также 22 546 руб. 00 коп
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
Акционерного общества (далее - АО «ТБанк») обратилось в Советский районный суд г.Воронежа с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества должника
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> умер <дата> (л.д. 70). Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества <ФИО> входят права на автомобиль , рыночной стоимостью 482
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ответственность наследников заемщика ограничена стоимостью наследственного имущества, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 20.01.2012 № 0022440689 за счет наследственного имущества должника – оставить без удовлетворения
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ВЕЮ о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 88 733,32 руб., в том числе просроченная задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления ВЕЮ <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ВЕЮ заключен договор кредитной карты №. Лимит задолженности, в соответствии с п.5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца и третьих лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела, стоимость наследственного
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> В,А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №, по которому
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №, по которому банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту с максимальным лимитом задолженности в размере 47 000 рублей под проценты
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание положения вышеприведенных норм права, учитывая, что банк исполнил обязательства предоставив ответчику денежные средства по кредитной карте № от <дата>, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по заявлению от 01.11.2011 <ФИО> АО «БИНБАНК Диджитал» одобрил платежную карту «Кредитка Универсальная GOLD» с условиями льготного периода 30 дней по каждой трате с обязательным
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» пропущен срок исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.11.2011 в размере 141 844 рубля 46
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Исковые требования и возражения сторон
Описательная часть
В судебном заседании судом исследованы представленные письменные материалы дела и установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец не подтвердил относимыми и допустимыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> (серия и номер паспорта гражданина РФ: №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать полностью
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее-Истец/Взыскатель/Банк) обратилось в Заднепровский районный суд г. Смоленска с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества умершего <ФИО> (далее - Клиент/Заемщик/Должник) сумму
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, чтомежду АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, исходя из того, что ответчики приняли наследство после умершего заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу <ФИО> в лице <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, Ольге о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 8 мая 2018 года что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, –
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 740 890,28 рублей, а именно: основного долга в размере 707 459,14 рублей, процентов в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредита в сумме 750 000 рублей, процентная ставка - от 29,9% до 36,6%
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в виду его отсутствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов- отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к ВКА о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что <дата> между ВКА (Заемщиком
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 116 507,77 рублей, а именно: основного долга в размере 106294,03 рублей, процентов в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит с лимитом в размере 700 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в виду его отсутствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов- отказать
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> обратилось АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в 112 264,59 рублей, из которых: основной долг 84 538,93 рублей, проценты 26 924,89 рублей, иные платы и штрафы -800,77
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности за период с <дата> по 18<дата> в размере 112 264,59 рублей. Таким образом, в данной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в Видновский городской суд Московской с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту №-Р-13351850830
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика
Вводная часть
<Дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты , путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете <ФИО>, с лимитом задолженности до 15000,00 руб., максимальным лимитом задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты , путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете <ФИО> (л.д. 121). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчики <ФИО>, <ФИО>2 приняли все наследство, открывшееся после смерти <ФИО>, в чем бы это наследство ни заключалось и где бы оно ни находилось и именно к ним перешли обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т Банк» к <ФИО>, <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика, – удовлетворить
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее – ответчик) задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в <дата> <ФИО> обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на выдачу ему кредитной карты. Между Банком и Заёмщиком был заключён
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № по иску акционерного общества "ТБанк", суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>. между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился с заявлением-Анкетой в АО «ТБанк» ( ранее АО «Тинькофф Банк» ) о заключении кредитного договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» кФИО1 () о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, мотивировав свои требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при заключении 14.03.2017 года договора кредитной карты №. между АО «ТБанк» и Т.., заемщиком Т.. оформлено согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка, при этом, указано, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Топал Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № в размере 74 750 руб. 96 коп., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 рублей. Из материалов дела
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать выморочным имущество <ФИО> в случае установления такого в ходе рассмотрения дела. В счет погашения задолженности взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО> в связи со сменой фамили) о взыскании задолженности, указав, что между сторонами
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте № №. Обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – оставить без удовлетворения
