Дело № 2-2-130/2025
УИД 40RS0005-02-2025-000167-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Износки 10 декабря 2025 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
11 ноября 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (далее также – АО «ТБанк», банк) в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 декабря 2022 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности 203 000 рублей 00 копеек. Заключенный между сторонами договор состоит из заявления-анкеты, Тарифов по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), также указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. ФИО1 воспользовался денежными средствами банка, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику выставлено заключительное требование, согласно которому ФИО1 обязан погасить сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с даты его формирования. Указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 503 108 рублей 99 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 209 660 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 245 936 рублей 22 копейки, задолженность по штрафам – 47 512 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 062 рубля 00 копеек.
Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Так, почтовое отправление разряда «Судебное» с повесткой на 10 декабря 2025 года направлено ФИО1 19 ноября 2025 года, данное почтовое отправление поступило в объект почтовой связи места назначения 25 ноября 2025 года, 28 ноября 2025 года имела место неудачная попытка вручения адресату.
Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела заблаговременно была размещена на сайте суда.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2022 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банком на имя ответчика выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 203 000 рублей. Пункт 4 индивидуальных условий предусматривает, что процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты расходной операции, – 25,4 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж, платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. При неоплате минимального платежа неустойка составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Банком исполнены обязательства по кредитованию счета в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № за период с 27 декабря 2022 года по 14 октября 2025 года.
ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее, совершал операции по карте, что свидетельствует об одобрении им условий договора.
09 апреля 2025 года банком выставлен заключительный счет ФИО1, согласно которому кредитный договор расторгнут, банк в связи с неисполнением обязательств по договору № требует от заемщика полностью оплатить задолженность по договору в размере 503 108 рублей 99 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 209 660 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 245 936 рублей 22 копейки, задолженность по штрафам – 47 512 рублей 77 копеек. Заемщик предупрежден банком, что в случае не оплаты задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, банк имеет право обратиться в суд для принудительного взыскания полной суммы задолженности. Заключительное требование направлено 09 апреля 2025 года в адрес заемщика путем почтового отправления по адресу регистрации по месту жительства ФИО1, согласно отчету об отслеживании почтового отправления со штриховым почтовым идентификатором № корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитной карте по состоянию на 08 апреля 2025 года (включительно) составляет 503 108 рублей 99 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 209 660 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 245 936 рублей 22 копейки, задолженность по штрафам – 47 512 рублей 77 копеек.
Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 428, 432, 434, 438, 807, 809, 810, 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание расчет задолженности по договору, представленный истцом, признав его арифметически правильным, отсутствие доказательств погашения кредита либо наличия задолженности в меньшем размере, учитывая, что ответчиком контррасчет задолженности не представлен, приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 16 апреля 2025 года № 7454 истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 531 рубль 00 копеек, согласно платежному поручению от 16 октября 2025 года № 3502 – 7 531 рубль 00 копеек.
С учетом положений вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 062 рубля 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» (№) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2022 года образовавшуюся за период с 05 июня 2023 года по 08 апреля 2025 года (включительно) в размере 503 108 (пятьсот три тысячи сто восемь) рублей 99 (девяносто девять) копеек, из которых задолженность по основному долгу – 209 660 (двести девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 245 936 (двести сорок пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 22 (двадцать две) копейки, задолженность по штрафам – 47 512 (сорок семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 062 (пятнадцать тысяч шестьдесят два) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.В. Меньшикова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года