О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец, в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 26.12.2018 между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № 0344730775
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2018 между АО «ТБанк» (Банк) и <ФИО> (Заёмщик/Клиент) был заключен договор кредитной карты № 0344730775 с максимальным лимитом задолженности 72 000 руб. (далее – Кредитный договор). В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось АО «Банк Русский Стандарт» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №55440826 от 06.11.2006г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика <ФИО> от 01.08.2006 года АО Банк «Русский Стандарт» 06.11.2006г. заключил со <ФИО> договор о предоставлении и обслуживании карты [№] в рамках которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ([данные изъяты]) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» [№] от 06.11.2006г. – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от 02.04.2017 между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор № 36792684 о предоставлении и обслуживании банковской карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец указано, что ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать выморочным имущество <ФИО>, оставшееся после ее смерти, в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> мотивируя тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор кредитной карты №, с лимитом 41 300, срок действия 24 мес. Банку стало известно о смерти
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № на сумму 41300 руб
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <ФИО> с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
А
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение которого
Мотивировочная часть
С учетом того, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года ответчик <ФИО> обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, определенных данным заявлением, Условиях комплексного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты
Вводная часть
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № от <дата>, заключенному с ПАО Банк ВТБ, в размере 90 064,67 руб., а также
Описательная часть
Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ расчет Истца со стороны должника не опровергнут. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> заключил с Банком ВТБ 24 (ЗАО)
Мотивировочная часть
Истец, предъявляя иск, рассчитал сумму минимального платежа в размере 3 433,03 руб., что составляет 5% от основного долга в размере 69 660,68 руб., и умножил ее на 46 платежных периодов с <дата> по <дата>. С данным расчетом
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
Представитель АО «» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика в счет задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «» № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, еще <дата> истец выставил <ФИО> заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить не позднее <дата> задолженность в сумме руб. Поскольку в соответствии со ст.196 ГК РФ общий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «» к <ФИО> о взыскании в счет задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «» № от <дата> за период с <дата> по <дата> - руб., а также в счет судебных
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк (далее также – Банк) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.03.2023 стороны заключили договор кредитной карты , в соответствии с условиями которого Банк предоставил
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 798 рублей. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из установленных выше обстоятельств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу иск АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Резолютивная часть
Иск АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без удовлетворения
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 109108,71 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4273
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> на основании заявления о предоставлении кредита между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец - ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах наследственного имущества <ФИО> просроченную задолженность
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения искового заявления. В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления на получение кредитной карты между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 574 835,31 рублей, из которых: 484 308,33
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Поскольку обязательство по исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
20 августа 2025 года истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 28.01.2023 года АО «ТБанк» заключило с <ФИО> договор кредитной карты №0040070884 с лимитом задолженности 107 000 рублей. За период с 21.07.2024 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено в судебном заседании, АО «ТБанк» заключило с <ФИО> договор кредитной карты № 0040070884 с лимитом задолженности 107 000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25.05.2012 между <ФИО> и Нижегородским филиалом ОАО «Росгосстрах Банк» - операционный офис «Кировский» заключен договор кредитной карты («Стиль Жизни»)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты от 24.07.2012 {Номер} с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> ВТБ (ПАО) <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 1020509,07 рублей, а именно: основного долга в размере 679093,56 рублей, процентов в размере 305156,86 рублей, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения (л.д.144, 167-169, 180-181). Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что обращение истца с настоящим иском имело место в пределах установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ВТБ (ПАО) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты № от <дата> в размере 1 020 509 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору кредитной карты № .... от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 616024
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений частей 3 и 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Поскольку
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее – АО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от <дата> № за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении последствий которого заявил. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском, указав, что 15 августа 2011г. <ФИО> обратилась к ним с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 15 августа 2011г. <ФИО> обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита и этот срок истек 14 октября
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» 30 июля 2025 года посредством почтовой связи обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... между ПАО «... и <ФИО> заключен договор кредитной карты N, по условиям которого последнему представлена
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... <ФИО> обратился в ПАО «...» с заявлением, в котором просил банк открыть ему банковский счет и выпустить международную банковскую карту PSB-Приоритет, типа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, воспользовавшись кредитным лимитом, обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составила 167 375,78
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец адрес (ранее - адрес Банк») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор кредитной карты
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 04.04.2019 между адрес Банк» (в настоящее время адрес) и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №0379734312, в соответствии с которым банк выпустил на имя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженность
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
<дата> ПАО Сбербанк в Калужский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику с требованиями о признании выморочным наследственное имущество, открывшееся после смерти должника <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ответом ПАО Сбербанк России от <дата> на имя <ФИО> открыты счета № с остатками по состоянию на <дата> в размере 22 рубля 58 копеек, № с остатками по состоянию на <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного
