№

2-5420/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» /АО «ТБанк»/ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224497 руб. 17 коп.: 158047 руб. 44 коп. – кредитная задолженность, 63666 руб. 59 коп. – задолженность по процентам, 2783 руб. 14 коп. – штрафы и иные комиссии; 7735 руб. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору банк направил должнику досудебное требование об оплате задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Орехово-Зуевским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк».

Решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о пересмотре решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено, решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Из представленных истцом суду документов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с АО «ТБанк» договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 224497 руб. 17 коп.: 158047 руб. 44 коп. – кредитная задолженность, 63666 руб. 59 коп. – задолженность по процентам, 2783 руб. 14 коп. – штрафы и иные комиссии.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО1 о признании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным (ничтожным), установлено, что договор № истцом не заключался (не подписывался), спорные кредитные денежные средства не получались, договор был заключен от имени ФИО1 неизвестными лицами. Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Таким образом, установлено, что ответчик не заключала (не подписывала) спорный договор, денежные средства по договору не получала.

Данные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в связи с чем исковые требования АО «ТБанк» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк», ИНН №, о взыскании с ФИО1, паспорт № задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М.Веселова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ