Дело № 2-4373/2025
УИД 33RS0002-01-2025-007317-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владимир 10 декабря 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гаревой Л.И.
при секретаре Артамоновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование указано, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение об одобрении цифровой кредитной карты с паролем для подтверждения согласия с индивидуальными условиями, после подписания которых кредитная карта была активирована. В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ### в том числе: просроченные проценты - ### просроченный основной долг ### Банку стало известно, что заемщик ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось. На основании ст.ст. 309,310, 807,809-811, 819, 1152, 1175 ГК РФ просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах выморочного имущества с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере ### а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ###
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца определил рассмотреть дела в заочном порядке в отсутствие ответчиков.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиков, Альбомом на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Согласно п. 1, 4 Индивидуальных условий ФИО1 предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом ### руб., под ### % годовых.
В п. 2 Индивидуальных условий определено, что договор действует с момента его подписания и до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты и ее сдаче.
Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы пополнения счета (п.2.5 Индивидуальных условий).
Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствие с общими условиями ( п. 6 Индивидуальных условий).
Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).
Свои обязательства по открытию счета, выдаче карты и предоставлению кредитных денежных средств банк исполнил.
Как усматривается из выписки по счету, ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами.
Между тем, принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ###
Согласно сведений, сообщенных <данные изъяты> по запросу суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений из Реестра наследственных дел наследственное дело к ФИО6 ФИО1 нотариусами не заводилось.
Из актовой записи о смерти ФИО1 следует, что его последним местом жительства является <...>
Согласно информации из <данные изъяты> на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., недвижимое имущество не было зарегистрировано.
По сведениям <данные изъяты> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированные транспортные средства не значатся.
Из ответа <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен договор расчетной карты ###, в соответствии с которым выпущена расчетная карта ### и открыт счет###, доступный остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### Между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор связи в рамках которого открыт договор счета ### и выпущена виртуальная карта ###, доступный остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ###. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты ###, в рамках которого выпущена кредитная карта ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате кредитного договора составляет ### ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договора займа на сумму ### в рамках которого заключен договор счета ###, остаток на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ###
Из ответа <данные изъяты> следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток которых составляет, на счете: ### руб., ### ###., ###
По информации ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыты счета, остаток на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: счет ### счет ### руб., счет ### счет ###, ### счет ### счет ### счет ###
Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.
Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432).
Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.
При этом переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
В соответствии с ответом <данные изъяты> по адресу: <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, наследников после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.
На время рассмотрения настоящего дела, наследственным имуществом после смерти ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, являются денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на ее имя в ПАО Сбербанк и <данные изъяты>
В этой связи, денежные средства, на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк и счете, открытом на ее имя в <данные изъяты> следует признать выморочным имуществом, в связи с чем МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является надлежащим ответчиком по делу в части указанного выморочного имущества.
При таких обстоятельствах, настоящее решение суда о признании денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк:
### в размере ###
### в размере ###
### в размере ### и в <данные изъяты> на счете ### в размере ### открытых на имя ФИО1 выморочным имуществом, будет являться основанием для их перечисления в общем размере ### с целью погашения кредиторской задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Государственная пошлина в размере ### руб. взысканию с МТУ Росимущества не подлежит в силу положений п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.
Взыскать за счет выморочного наследственного имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице Костромское отделение задолженность по кредитному договору ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 185 руб.63 коп., путем их перечисления:
- со счета ### в размере 0,41 руб. открытом на имя ФИО1 в <данные изъяты>
-со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк»- Среднерусский банк на имя ФИО1:
- ### в размере 60,31 руб.;
-### в размере 12 113, 62 руб.;
-### в размере 11,29 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Л.И. Гарева
В мотивированной форме решение изготовлено 24.12.2025 г.
Председательствующий судья Л.И. Гарева