Решение по делу № 2-2805/2025 от 24.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

УИД 26RS0002-01-2025-005647-06

(26RS0002-01-2025-005647-06)

Дело № 2-5033/2025 (2-2812/2025 (2-2805/2025))

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колосовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, администрации Курского МО СК, ФИО1, ФИО2, ФИО3, М.М. М., ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО6 по кредитной карте.

Судом к участию в деле привлечены соответчиками администрация Курского МО СК, ФИО1, ФИО2, ФИО3, М.М. М., ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор <номер обезличен> на сумму 135 000 рублей на срок 60 мес. под 19.9% годовых

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 83 795,06 рублей, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 752,90 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 547,21 рублей;

- просроченный основной долг – 13 709,53 рублей;

- просроченные проценты – 68 785,42 рублей.

Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик - умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от <дата обезличена>.

Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в размере 126 224,38 рублей.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

ПАО Сбербанк просит признать выморочным имущество в виде остатков денежных средств на расчетном счете <номер обезличен>, в размере 10 рублей.

Взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 83 795,06 рублей, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 752,90 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 547,21 рублей;

- просроченный основной долг – 13 709,53 рублей;

- просроченные проценты – 68 785,42 рублей.

-расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

<дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор <номер обезличен> на сумму 113 414,63 рублей на срок 60 мес. под 19.9% годовых

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик - умер.

Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в размере 96 829,35 рублей.

Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) просроченная задолженность по кредитному договору составляет 64 345,98 рублей., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 582,41 рублей.

- неустойка за просроченный основной долг – 521,45 рублей.

- просроченный основной долг – 10 509,82 рублей.

- просроченные проценты – 52 732,30 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 64 345,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Лица, участвующие в деле о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (ч.1 ст. 1151 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что<дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор <номер обезличен> на сумму 135 000 рублей на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 83 795,06 рублей, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 752,90 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 547,21 рублей;

- просроченный основной долг – 13 709,53 рублей;

- просроченные проценты – 68 785,42 рублей.

<дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор <номер обезличен> на сумму 113 414,63 рублей на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) просроченная задолженность по кредитному договору составляет 64 345,98 рублей., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 582,41 рублей.

- неустойка за просроченный основной долг – 521,45 рублей.

- просроченный основной долг – 10 509,82 рублей.

- просроченные проценты – 52 732,30 рублей.

Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик - умер.

В рамках кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от <дата обезличена>.

Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в размере 126 224,38 рублей.В рамках кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в размере 96 829,35 рублей.

Согласно представленному ответу Нотариальной палаты Ставропольского края, наследственное дело поле смерти

Как следует из ответа ГУ МВД России по Ставропольскому краю, на дату смерти ФИО6 принадлежало <данные изъяты> VIN: <номер обезличен>, <данные изъяты> года выпуска.

Как следует из ответа ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю ФИО6 на дату смерти принадлежала <данные изъяты> доли общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> и <данные изъяты> доли общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен> расположенные по адресу: <адрес обезличен>

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на <дата обезличена> за ФИО1, М.й М.М., ФИО3, М.й М.М., несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 за каждым зарегистрировано по <данные изъяты> доли общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> и <данные изъяты> доли общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен> расположенные по адресу: <адрес обезличен>

Как следует из ответа МВД России от <дата обезличена>, ФИО1 с <дата обезличена>, М.М.М. с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ФИО3 с <дата обезличена>, ФИО2 с <дата обезличена>, несовершеннолетняя ФИО4 с <дата обезличена>, ФИО5 с <дата обезличена> зарегистрированы по адресу: <адрес обезличен>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст.819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно представленному ПАО Сбербанк отчету об оценке стоимости транспортного средства <данные изъяты> VIN: <номер обезличен>, <данные изъяты> года выпуска рыночная стоимость по состоянию на <дата обезличена> составляет 94 000 рублей.

Согласно представленному ПАО Сбербанк отчету об оценке стоимости земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> и жилого дома с кадастровым номером <номер обезличен> расположенные по адресу: <адрес обезличен> по состоянию на <дата обезличена> составляет 79 000 из которых: 61 000 рублей – жилой дом; 18 000 рублей – земельный участок.

В связи с изложенным, суд полагает, что ФИО1, М.М.М., ФИО3, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 являются надлежащими ответчиками по делу, и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков ФИО1, М.й М.М., ФИО3, М.М.М., ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 83 795,06 рублей, и кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 64 345,98 рублей

Согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств на расчетном счете <номер обезличен> в размере 10 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, которое и должно отвечать по долгам ФИО6 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании указанного имущества выморочным и взыскании с ТУ Росимущества в Ставропольском крае задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на имущество ФИО6 в виде остатков денежных средств на расчетном счете <номер обезличен> в размере 10 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 000 рублей, из которых 4 000 рублей - госпошлина уплаченная при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> и 4 000 рублей госпошлина уплаченная при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества в Ставропольском крае, администрации Курского муниципального округа Ставропольского края прав истца как кредитора, то понесенные ПАО Сбербанк расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ТУ Росимущества в Ставропольском крае, администрации Курского муниципального округа Ставропольского края расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, М.й М.М., ФИО3, М.М.М., ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 8 000 рублей, из которых 4 000 рублей госпошлина уплаченная при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> и 4 000 рублей госпошлина уплаченная при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество М.ова М.Х. в виде остатков денежных средств на расчетном счете <номер обезличен> в размере 10 рублей.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> в счет погашения задолженности по кредитным договорам <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средства в размере 10 рублей, состоящие из остатков денежных средств на расчетном счете <номер обезличен>.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС <номер обезличен>, паспорт серия <номер обезличен>, выдан <данные изъяты>), ФИО2 (СНИЛС <номер обезличен>, паспорт серия <номер обезличен>, выдан 06<данные изъяты>), ФИО3 (СНИЛС <номер обезличен>, паспорт серия <номер обезличен>, выдан <данные изъяты>), М.М. М. (СНИЛС 144<номер обезличен>, паспорт серия <номер обезличен>, выдан <данные изъяты>), ФИО4 (свидетельство о рождении серия <номер обезличен>, выдан 22<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 (СНИЛС <номер обезличен>, паспорт серия <номер обезличен>, выдан <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт серия <номер обезличен>, выдан <данные изъяты>) пределах стоимости наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 83 795,06 рублей, и по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 64 345,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 8 000 рублей, из которых 4 000 рублей госпошлина уплаченная при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> и 4 000 рублей госпошлина уплаченная при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 06.03.2020

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, о взыскании судебных расходов, отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Курского муниципального округа Ставропольского края, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025.

Судья А.Д. Крикун