УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года с. Тамбовка
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Поскольку Ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, Банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашения сформировавшейся по договору задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банком Ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности №. В связи с неисполнением должником своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 398247,14 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 398247,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12456 руб., всего взыскать 410703,14 рублей.
В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 уведомленная надлежащим образомпо всем известным суду адресам, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, в сумме 472000 рублей, на срок 36 месяцев, с Тарифным планом КН 5.0 (Рубли РФ), путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.
Согласно заявлению-анкете ответчик ФИО2 согласилась на заключение договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенными на сайте Банка tinkoff.ru, и Тарифах.
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита процентная ставка по кредиту составила 14,9 % годовых, с ежемесячными платежами в размере 18950 рублей, кроме последнего, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с общими условиями кредитования, на сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом (п. 3.3). Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанный в Заявлении-Анкете или Заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания (п. 3.4). Погашение задолженности осуществляется ежемесячными равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей (п. 3.7). Клиент обязан возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок (п. 4.2.1). Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссий, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом (п. 4.3.1). Клиент обязан полностью загасить задолженность не позднее 30 календарных дней с даты наступления оснований для досрочного истребования задолженности (п. 4.2.1.2). Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности в случаях предусмотренных Общими условиями и действующим законодательством РФ (п. 4.3.5.).
В соответствии с тарифным планом КН 5.0 (Рубли РФ), штраф за неполноту регулярного платежа составляет 0,1 % от просроченной задолженности (п. 3), плата за услугу «Снижение платежа» составляет 0,5% от первоначальной суммы кредита (п. 4). Кроме того, согласно правилам применения тарифов, за нарушение сроков оплаты банк вправе взыскать штраф в размере, указанном в п. 3, с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается от просроченного платежа и уменьшается до суммы, кратной одной копейке. Начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. На просроченную часть Кредита проценты за период нарушения обязательств не начисляются.
В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, нести обязанность по уплате штрафных санкций, в случае нарушений условий договора.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору кредитной карты выполнил. На имя ответчика предоставлен кредит с установленным лимитом задолженности.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 надлежащим образом не выполняла условия указанного договора кредитной карты, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 404617,89 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской отражающей суммы поступлений на карту, не доверять которой у суда оснований не имеется.
С целью консолидации и погашения существующей задолженности по кредитному договору между ФИО2 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор реструктуризации задолженности № на условиях Тарифа ТПР 6.0 (Рубли РФ). На дату направления оферты (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности составляла 404617,89 рублей.
Согласно условиям Тарифа ТПР 6.0 (Рубли РФ) беспроцентный период (0 % годовых) составляет 60 месяцев с момента заключения Договора реструктуризации задолженности, после окончания беспроцентного периода процентная ставка составляет - 12 % годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 11000 рублей, штраф за неуплату Минимального платежа составляет 0,1 % просроченной задолженности.
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита лимит кредитования по договору реструктуризации долга составляет 404617,89, срок действия договора - до востребования, беспроцентный период составляет 60 месяцев со дня заключения договора, процентная ставка после завершения беспроцентного периода составляет 12% годовых, с ежемесячными минимальными платежами в размере 11000 рублей, с начислением 0,1 % на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты советующего платежа.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору реструктуризации долга предоставил денежные средства, в качестве реструктурированной задолженности, однако как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 надлежащим образом не выполняла условия указанного договора, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской отражающей суммы поступлений на карту, не доверять которой у суда оснований не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по договору, истец в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Согласно заключительного счета, направленного Банком в адрес ответчика ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла 400959,89 рублей.
По истечению установленного 30-ти дневного срока для добровольного погашения задолженности, по заявлению Банка мировым судьей <адрес> по Тамбовскому окружному судебному участку был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности в сумме 400959,89 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений относительно судебного приказа, мировым судьей <адрес> по Тамбовскому окружному судебному участку было вынесено определение об отмене данного судебного приказа.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, иного суду не представлено.
Как следует из материалов дела, с учетом погашения части заложенности в период действия судебного приказа, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 398247,14 рублей, в том числе: основной долг – 390688,59 рублей, штрафы – 7558,55 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. Расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 12456 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12456 рублей, так же подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № (0064869880) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398247,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12456 рубля, всего 410703 (четыреста десять тысяч семьсот три) рубля 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.С. Ступникова
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.С. Ступникова