Дело № 2-3512/2025

УИД 18RS0013-01-2025-004561-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года с. Завьялово, УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ООО ПКО «Авангард» (далее – истец, Банк, кредитор), с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291119 руб. 29 коп, из которых 218591 руб. 45 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 72527 руб. 84 коп. – задолженность по просроченным процентам, - 00 руб. 00 коп. – начисленные пени, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 9734 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обращался в Судебный участок № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2-1378/2024. В судебном приказе была допущена описка. Истец обратился с заявлением об исправлении описки. 15 января 2025 года на основании определения мирового судьи требования были удовлетворены. На основании вступившего в законную силу судебного акта Завьяловским РОСП УФССП России по Удмуртской Республике было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебный приказ № 2-1378/2024 был отменен. ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским РОСП УФССП России по Удмуртской Республике было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства по причине отмен судебного акта. На основании вышеуказанного истец обратился в суд в порядке искового производства.

25 мая 2018 года между ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее — ответчик) был заключен договор № (сформирован на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ) с лимитом кредитования 50000 руб. 00 коп. (п. 1 индивидуальных условий договора). Заключение Ответчиком договора было произведено путем подписания Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, Банком был открыт счет в рублях № (текущий счет в рублях для расчетов с использованием карты) (тариф 72_ МТС-Деньги Weekend неименная кредитная), адрес места получения карты: <адрес>. Получение Ответчиком карты № подтверждается распиской о получении карты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «Авангард» (с ДД.ММ.ГГГГ смена наименования на ООО ПКО «Авангард») заключили договор цессии № № по которому право требования в отношении должника было передано ООО ПКО «Авангард» (подтверждение исполнения договора цессии - на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ). О переуступке долга ООО ПКО «Авангард» уведомило должника путем направления простого письма. Со дня заключения названного договора уступки прав требования, новым кредитором по договору является ООО ПКО «Авангард» (далее Заявитель). В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно реестру уступаемых прав требования (Приложение № к договору уступки прав), на дату заключения договора цессии долг составил 291119 руб. 29 коп., из которых 218591 руб. 45 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 72527 руб. 84 коп. – задолженность по просроченным процентам, 0 руб. 00 коп – начисленные пени. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 291119 руб. 29 коп., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9734 руб. 00 коп.

На судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Авангард» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор № (сформирован на основании заявления об открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ) с лимитом кредитования 501000 руб. 00 коп. (п. 1 Индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за не надлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – Штрафные санкции за неисполнение обязательств Держателя банковской карты по Договору (по погашению задолженности по Кредиту и/или процентам за пользование Кредитом) 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства; Штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта: 0,1 % в день от суммы Технического овердрафта в руб.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается расчетом задолженности, расходным кассовым ордером.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «Авангард» заключен договор цессии № №, по которому право требования в отношении должника было передано ООО «ПКО «Авангард».

Согласно реестру уступаемых прав требования (приложение 1 к договору уступки прав) на дату заключения договора цессии долг составил 291119 руб. 29 коп., из которых 218591 руб. 45 коп. - сумма основного долга, 72527 руб. 84 коп. - начисленные проценты.

Как видно из отчета по задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 04 руб. 00 коп.

29 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ № 2-1378/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 25 мая 2018 года, который в последствии был отменен мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики) от 11 июня 2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик выразил свое согласие Банку уступить права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному по состояния на ДД.ММ.ГГГГ ( на момент заключения договора цессии № №) № от 25 мая 2018 года составляет 291119 руб. 29 коп., из которых 218591 руб. 45 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 72527 руб. 84 коп. – задолженность по просроченным процентам, - 00 руб. 00 коп. – начисленные пени

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом направлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, однако, как следует из материалов дела, требования до настоящего времени не исполнены.

Стороной ответчика на момент рассмотрения дела, доказательств исполнения своих обязательств не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Учитывая, что ответчиком обязательство исполняется ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности. Произведенные истцом расчеты судом проверены, признаны судом арифметически верными, других расчетов суду не предоставлено, в связи с чем, суд берет за основу предоставленные истцом расчеты, т.к. оснований им не доверять, у суда не имеется.

Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9734 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Авангард» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от 25 мая 2018 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291119 руб. 29 коп, из которых 218591 руб. 45 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 72527 руб. 84 коп. – задолженность по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9734 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья Е.С. Ломаева