О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как установить право собственности на часть имущества, принадлежащего нескольким лицам совместно. Суды рассматривают дела, когда необходимо официально признать право на долю в общем имуществе — будь то квартира, дом, земельный участок или другой объект. Также здесь учитываются специфические ситуации, например, признание доли в гараже по наследству.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
ООО Салон «Мир Мебели», ООО «Атлант-Сервис», <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Комикнига», <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО Салон «Мир Мебели» требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью Салон «Мир Мебели» на 6968/63587 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: г,Красноярск, <адрес>. Требования мотивированы тем, что спорное жилое
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> к Администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Красноярска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
КоновА.А.И. обратилась в суд с иском и просила признать долю в размере № в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № личным имуществом КоновА.А.И., определить ее долю в праве общей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица – конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» в
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам, суд также учитывает, что уже в решении от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, судом было указано, что основания для возложения на КоновА.А.И. обязанности по оплате задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования КоновА.А. И. к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности оставить без удовлетворения
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, указывая на то, что договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> (договор приватизации), МОКХ бесплатно передал <ФИО> и <ФИО> в собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями статьи 53 КоБС РСФСР, действовавшего на момент заключения договора, было установлено, что защита прав и интересов несовершеннолетних детей лежит на их родителях. При этом родители, являясь законными
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие в суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что предметом спора по настоящему делу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований истец ссылался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> на основании решения Химкинского городского суда Московской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать за ней право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителей, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти <ФИО>, является ее несовершеннолетний сын <ФИО> Исходя из установленных по делу
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
ИвА.А.Г. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности за ней и за ответчиком по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истец ИвА.А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Её представитель <ФИО> увеличенные исковые требования также поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Её
Мотивировочная часть
Однако при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец выбрала неверный способ защиты своего нарушенного права, обратившись с требованием о признании за ней права на долю в праве собственности исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИвА.А. Г. к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ОТКАЗАТЬ
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, указав в обоснование, что <дата> умерла ее дочь <ФИО> После ее смерти осталось имущество в виде 1/2
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с момента смерти дочери истица несет бремя содержания квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истицы и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В обоснование заявленных требований истец указывает на наличие правовых оснований
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4, выданное <дата> нотариусом Смоленского городского нотариального округа <ФИО>, на 1/2 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав следующее
Описательная часть
С учетом добросовестного, открытого и непрерывного владения указанным жилым домом (включая спорную долю) с <дата> по настоящее время, Истец приобрел право собственности на спорную долю жилого дома в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что после смерти <ФИО>, умершего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (далее – администрация Подсинского сельсовета) о признании права
Описательная часть
<дата> представителем истца <ФИО> уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит признать в порядке приобретательной давности за <ФИО> право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследованными доказательствами суд считает установленным, что <ФИО> открыто и непрерывно владела вышеуказанным домом, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным в течение более 15 лет, считала его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия <ФИО> наследства после матери <ФИО>, умершей <дата>, признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Братышева Н.Б. в обоснование исковых требований пояснила, что <дата> умерла мать истца <ФИО> После ее смерти открылось наследство на <обезличено> доли в праве
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является наследником по завещанию после <ФИО>, умершей <дата>, на 1/3 доли принадлежащей наследодателю квартиры по адресу: <адрес>, фактически вступившим в права наследования, с учетом признания иска
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на 1/71 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3873850 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, объяснила, что спорная земельная доля выделялась именно ей, в селе других женщин с именем <ФИО> или <ФИО>, не было. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что истец <ФИО> приняла наследство в виде доли
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 303000 +/- 4816 кв. м., с кадастровым номером №, местоположение
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> по доверенности № от <дата> в судебном заседании просит требования удовлетворить, пояснил, что <ФИО> приходится ему матерью, умерший <ФИО> его отец. У них имеется
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии надлежаще извещенных лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оценивая все представленные доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения () право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО> <дата> рождения, умершего <дата> право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, в котором, с учетом принятия судом отказа от исковых требований к ответчику <ФИО> определением суда от <дата>, истец просил
Описательная часть
Процессуальный истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что она с <ФИО> на момент его смерти была разведена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону – удовлетворить: Включить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является сыном умершего КСН После смерти КСН
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 28.05.2001 г. по делу № 2-581/2001 суд Судом установлено, что КСН и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <адрес> площадью 62,1 кв.м. в порядке наследования после смерти КСН, <дата> года
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю площадью 13,2 га, 521 балло-геткар земельного участка с кадастровым номером: 61:17:0600015:2756, общей площадью 6 955
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что договор купли-продажи между ним и <ФИО> не составлялся, считал, что расписки достаточно, в части
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, правовые основания для вывода о признании договора купли-продажи земельных участков от 10.04.2004г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Берест А.В. обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением которым, после уточнения иска просит установить факт тождественности земельного участка <адрес> площадью 600 кв.м., состоящего на кадастровом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Берест А.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1960 года постройки, с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о тождественности земельного участка <адрес> площадью 600 кв.м., состоящего на кадастровом учете с указанием адреса: <адрес> земельного участка с номером <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, Комитету имущественных отношений по Санкт-Петербургу о признании права собственности на долю в праве общей
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Клязьминского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью ., с кадастровым номером , и расположенные на нем 1/3 долю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> умер К.А.В., что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает требования <ФИО> к администрации Клязьминского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью ., с кадастровым номером
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации г. Новоалтайска Алтайского края о признании за истцом в порядке наследования права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела <номер>, заведенного после смерти <ФИО>, <ФИО> обратился к нотариусу <дата> для принятия наследства в установленном законом порядке. Единственным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что документально подтвержден факт предоставления
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 15 февраля 2012 года умер дедушка истца <ФИО> Алексей Дмитриевич, который являлся собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследства по закону на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области. <ФИО> Дмитрию Алексеевичу о признании права собственности на долю в праве общей долевой
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что они с рождения и по настоящее время зарегистрированы <адрес>. Указанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и справки
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено выпиской из ЕГРН от <дата>, что собственниками жилого дома, расположенного <адрес>, являются <ФИО> и <ФИО>, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
