Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными агентского договора и доверенностей, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» о признании недействительными агентского договора и доверенностей, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного между истцом и ПАО АКБ «Балтика» кредитного договора, а также условия заключенного между ответчиками агентского договора, применительно к положениям Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «РИТМ-ФИНАНС» , ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» о признании недействительными агентского договора и доверенностей, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков – оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными договоров дарения земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участков. Свои требования истец мотивировала тем, что 18.04.2021 между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ей стало известно, что спорные
Мотивировочная часть
Что касается того обстоятельства, что при заключении спорных договоров дарения земельных участков истцу не было известно о нахождении данных участков в границах защитной зоны объектов культурного наследия, суд отмечает, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участков оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным одностороннее изменение условий договора потребительского кредита, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Совкомбанк", просил о признании недействительным одностороннее изменение условий договора потребительского кредита № №, заключенного 02 октября 2012 г. В обоснование
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец просит признать недействительными изменения условий кредитного договора № № в части перехода на обслуживание на условиях «Карта Халва», в части увеличения процентной ставки по кредиту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным одностороннее изменение условий договора потребительского кредита № № (№) от 02 октября 2012 года, взыскании компенсации морального вреда –
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным одностороннего расторжения договоров долевого участия, признании договоров действующими, признании недействительным письма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилой комплекс «Виктория» о признании недействительным одностороннего расторжения договоров долевого участия, признании договоров действующими, признании недействительным письма. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали доводы иска, на удовлетворении требований настаивали. Указав, что <ФИО> внесла денежные средства в кассу ответчика в счет оплаты по договорам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} по уголовному делу {Номер изъят} <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными пунктов договора подряда и акта сдачи-приемки выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать п. 5.1 Договора подряда на ремонт нежилого
Описательная часть
В нарушение условий договора работы были выполнены только <дата>. и приняты на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, в п.2 которого указано, что истец не имеет претензий по срокам выполнения работ, в то время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для признания недействительным п. 2 Акта сдачи-приемки выполненных работ от 14.06.2021г. к Договору подряда на ремонт нежилого помещения от 19 мая 2021 года суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительными пунктов договора подряда и акта сдачи-приемки выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании нотариально удостоверенной доверенности, договора купли-продажи жилого помещения недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и другим, в котором просит: признать недействительными доверенность № <адрес>0, удостоверенную нотариусом Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истица является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ныне покойная <ФИО> при жизни являлась инвали<адрес> группы, имела психоневрологические заболевания в связи с чем состояла на «Д» учете у невролога по месту жительства в ГБУ «Поликлиника №
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> Соснат к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики - <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании незаконными постановлений органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка, Соглашений о перераспределении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истцов <ФИО> пояснила, что они покупали квартиру с земельным участком. Данные обстоятельства прописаны в договорах инвестирования. Собственникам должны быть переданы
Мотивировочная часть
Заключение кадастрового инженера представленного в материалы дела в качестве доказательства в обоснование доводов истцов нельзя считать допустимым, поскольку выводы не соответствуют действительности. Измерения были проведены им с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Администрации Дмитровского городского округа <адрес> , Комитету по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа о признании незаконными
Дмитровский районный суд (Орловская область) · О признании договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 25.06.2015 недействительным, а также по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Деулиной А.В. о признании договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 25.06.2015 недействительным. В обоснование иска указала, что 25 июня
Описательная часть
По изложенным основаниям <ФИО>, полагая, что заключенный Деулиной А.В. от лица Ч.В.И. по доверенности договор аренды от <дата> является недействительным в силу ничтожности, просит суд признать недействительным
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом суд учитывает, что сведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Деулиной Алле Валерьевне о признании договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 25 июня 2015 года недействительным, а так же исковое заявление <ФИО>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора передачи комнаты в собственность, обмена, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ДГИ адрес о признании права собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес недействительным. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о недействительности договора приватизации комнаты не нашли свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным договора передачи комнаты в собственность, обмена, применении последствий недействительности сделки –
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора передачи комнаты в собственность, обмена, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ДГИ адрес о признании права собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес недействительным. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о недействительности договора приватизации комнаты не нашли свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным договора передачи комнаты в собственность, обмена, применении последствий недействительности сделки –
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора управления ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» о признании договора управления ничтожным. В обоснование иска
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать Договор управления № от <дата> ничтожным, не имеющим юридической силы с момента подписания. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что управляющая организация приступила к своей деятельности управления своевременно. Доводы истца, что спорный договор управления не содержит обязательное условие об утверждении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к акционерному обществу «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» () о признании Договора № управления многоквартирным домом от <дата> ничтожным, не имеющим юридической
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения, признании недействительным типового договора, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании
Вводная часть
В Висаитовский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, признании недействительным типового
Описательная часть
В судебном заседании представителю ответчика <ФИО> разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Как следует из материалов дела земельный участок, на который претендует
Мотивировочная часть
Принимая решение по встречному иску <ФИО>, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что встречные исковые требования <ФИО> об обязании заключить с ней договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, признании недействительным типового договора, признании отсутствующим права собственности
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора реализации арестованного имущества на торгах, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области), судебному приставу-исполнителю
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным договор реализации арестованного имущества на торгах от 07.04.2022 № 03-3967/21/66-09/401, применить последствия недействительности сделки. Представитель истца –
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, не явившиеся в судебное заседание, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга Главного
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора о выполнении строительных работ расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о выполнении строительных работ, неустойки, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что 11.04.2024 с ИП <ФИО> заключила договор о выполнении строительных работ, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству каркасного
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор о выполнении строительных работ, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, снижение размера неустойки (пеней, штрафа) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании расторгнутым договора о выполнении строительных работ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о выполнении строительных работ, неустойки, процентов за пользование
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным условия абонентского договора о договорной подсудности, о взыскании денежной суммы, уплаченной абонентскому договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ООО «Гарантек» о признании недействительным условия абонентского договора о договорной подсудности, о взыскании денежной суммы, уплаченной по абонентскому договору, в котором
Описательная часть
Истцом также заявлено требование об оспаривании условия заключенного договора, содержащегося в п. 16.3 договора об оказании абонентских услуг по организации ремонта транспортных средств № W/212/G02780/1 от 28.02.2023 г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, с учетом разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантек» о признании недействительным условия о договорной подсудности, содержащееся в договоре об оказании абонентских услуг по организации ремонта транспортных
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании ордера, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, договора купли-продажи недействительными и аннулировании записей о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО>, <ФИО> о признании ордера, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, договора купли-продажи недействительными
Описательная часть
В своем уточненном иске <ФИО> просит признать недействительным ордер на жилое помещение за № от <дата> на имя <ФИО> Акбулата, выданный <адрес>, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным вступившим в законную силу решением суда, что семья <ФИО> проживала в квартире расположенной по адресу; <адрес> 1994 года по 1999 год и возникновения права проживания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании ордера, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, договора купли-продажи недействительными и аннулировании записей
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании недействительным соглашения об изменении территориальной подсудности, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным соглашения об изменении территориальной подсудности, расторжении договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель – <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск поддержали с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг, связанных с выплатой по независимой гарантии и об оказании ответчиком истцу услуг по данному договору в период его действия, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным соглашения об изменении территориальной подсудности, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа –
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделки дарения недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки дарения недействительной. В обоснование иска указывает, что с целью получения на ее имя жилищного сертификата по программе, установленной федеральным законодательством
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску. <ФИО> не отрицала, что в счет стоимости спорной квартиры ответчик – <ФИО> - внес 1
Мотивировочная часть
Оценив, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, изложенные истцом доводы в обоснование своих требований и доказательства, представленные ответчиком в их опровержение, суд считает, что в данном случае допустимых и достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки дарения недействительной – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании сделки дарения недействительной
Вводная часть
<дата> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Ленина-63», в котором просит признать недействительность ничтожной сделки в виде подписания договора дарения от <дата> между <ФИО> и ТСЖ «Ленина-63»
Описательная часть
В судебном заседании истец основание и предмет заявленных исковых требований поддержала и просила удовлетворить, указав, что срок для обращения за судебной защитой не пропущен, поскольку об оспариваемой сделке ей стало
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абзацем 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, при участии лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> по доверенности Фаст Л.Е. и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
В силу ст.577 ГК РФ отказ от исполнения договора дарения возможен лишь до передачи одаряемому вещи. Следовательно, приведенные истцом доводы об изменении его имущественного положения не имеют юридического значения при рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, – отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании ничтожным договора купли продажи жилого дома и земельного участка с применением последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным договора купли продажи жилого дома и земельного участка с применением последствий недействительности ничтожной сделки
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, расположенных в <адрес> ничтожной сделкой, в силу ее мнимости и применить последствия недействительности сделки: признать
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя приведенные обстоятельства и приведенные судом доказательства, а так же нормы закона, суд приходит к выводу, что доводы истицы и ее представителя о том, что стороны договора своими действиями заключая
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора купли продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, с применением последствий недействительности ничтожной сделки
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта 7.1. договора, взыскании неустойки, расходов за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Домео» о признании пунктов 7.1., 11.2. договора № 14100848 на выполнение ремонтно-отделочных работ от 11.03.2021 года недействительными, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ – сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2021 года между <ФИО> и ООО «Домео» заключен договор № 14100848 на выполнение ремонтно-отделочных работ
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает. Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 7.1. договора подряда № 14100848 на выполнение ремонтно-отделочных работ от 11.03.2021 года, заключенного между ООО «Домео» и <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных дефектов по договору подряда, суммы переплаты по договору подряда, стоимости невыполненных работ по договору подряда, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов по договору подряда, суммы переплаты по договору подряда, стоимости невыполненных работ по договору подряда, убытков, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленную представителем ответчика рецензию на заключение судебной экспертизы, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд полагает, что результаты исследования содержат
Резолютивная часть
Иск Землянского <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов по договору подряда, суммы переплаты по договору подряда, стоимости невыполненных работ по договору подряда
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании ничтожным договора аренды квартиры, признании незаконным вселения в квартиру
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора аренды квартиры, признании незаконным вселения в квартиру, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал требования о признании договора аренды ничтожным и признании вселения незаконным. Требования о выселении ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив условия указанного договора, суд приходит к выводу, что он не соответствует требованиям закона, поскольку квартира находится в долевой собственности, согласие совладельца <ФИО> на вселение в квартиру третьих лиц
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка незаконным, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Представитель администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области удовлетворить частично
