Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными пунктов договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости соразмерного уменьшения площади объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>» с требованиями о признании недействительными п. 3.5, п. 11.10 договора участия в долевом строительстве № от <дата>; взыскания в счет соразмерного снижения стоимости переданного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «» был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ
Мотивировочная часть
Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным пункта 11.10 договора участия в долевом строительстве № от <дата> по следующим основаниям. Разрешая указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительными п. 3.5, п. 11.10 договора участия в долевом строительстве № от <дата>, взыскания в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого участия
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности совершить
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее также по тексту - Министерство) и <ФИО> (ответчик)
Описательная часть
Истец заявляет о нарушении своих прав незаконным предоставлением ответчику названных земельных участков в нарушение положений п.1 ст. 39.17, п.14 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ). Так, в частности
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными сделок дарения недвижимого имущества, восстановлении права собственности на недвижимое имущество, истребовании его из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец Т.... обратилась в суд с иском к ответчикам Л...., в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, площадью 37,7 кв.м., кадастровый номер 140561, расположенной по адресу: адрес, заключенный 27 сентября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что договор дарения от 27 сентября 2022 года, заключенный между
Мотивировочная часть
Поскольку сделка указанная в п. 1 ст. 179 ГК РФ является оспоримой, то лицо, заявляющее требование о признании ее недействительной по указанным в ст. 179 ГК РФ основаниям, обязано доказать наличие оснований недействительности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок дарения недвижимого имущества, восстановлении права собственности на недвижимое имущество, истребовании его из чужого
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, признании пунктов договоров недействительными и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа» в котором просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 0804221 от 08.04.2022, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2211223 от 22.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022 между истцом <ФИО> (Заказчик) и ООО «КЮК» (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 0804221, предметом договора являются следующие услуги: подготовка претензии
Мотивировочная часть
Разрешая исковое требование <ФИО> о признании договоров расторгнутыми, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание, что потребитель воспользовался имеющимся у него правом на отказ от исполнения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными отдельных условий договора страхования, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», в котором с учетом увеличения исковых требований просит признать недействительным положения общих условий договора страхования, согласно которым: «По решению Страховщика страховая
Описательная часть
Истец в судебном заседании подтвердил, что страховщиком обеспечена возможность ознакомиться с Правила комбинированного страхования. Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения
Мотивировочная часть
Определяя значение условия договора страхования путем сопоставления КИД, правил комбинированного страхования и договора страхования (страхового полиса) в их системной связи, суд приходит к выводу о том, что договор страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Т- Страхование» о признании недействительными отдельных условий договора страхования, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежной компенсации за реализованное наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля а также взыскании с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен. Представитель истца - адвокат Григорьев-Александров В.А., действующий также по надлежащим доверенностям в качестве представителя, как истца, так и третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в установленный законом шестимесячный срок после смерти <дата> наследодателя <ФИО>, обратившись к нотариусу с заявлениями
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, договора займа, применении последствий недействительности сделки и разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований, о признании двухэтажного нежилого сооружения площадью 130,8 кв.м. с К№ и гаража площадью 31,4 кв.м. с К№, расположенных по адресу: <адрес>, мкр
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что стройкой гаража и нежилого сооружения занимался сам в период брака, на <ФИО> также тратил свои
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения ? доли квартиры, признании недействительной государственной регистрации права собственности на долю квартиры, восстановлении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании недействительной государственной регистрации права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в своем заявлении дело просила рассматривать в её отсутствие
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли квартиры от 14.09.2022г., признании недействительной государственной регистрации права собственности на долю
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании кредитных договоров недействительными в части, применений последствий недействительности сделок, отмены исполнительных надписей нотариусов, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование, указав, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры № от <дата>, № от <дата> и № от <дата>, согласно которым ответчик передал истцу
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенностям (том 1 л.д. 10-11) <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела были извещены надлежаще (том 2 л.д. 125-126), в исковом заявлении просили
Мотивировочная часть
Добровольное выражение истцом своего волеизъявления, при котором он подтвердил принятие и согласие с условиями договора, предоставление ответчиком возможности выразить <ФИО> свое мнение относительно права <ФИО> на взыскание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «<ФИО>» о признании кредитных договоров недействительными в части, применений последствий недействительности сделок, отмены исполнительных надписей нотариусов
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении соглашения, признании сертификата недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о расторжении соглашения, признании сертификата недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и отзыве на возражение на исковое заявление. Представитель ООО «Авто-Защита» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Нарушение ответчиком ООО «Авто-Защита» прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» влечет обязанность компенсировать истцу моральный вред, поэтому суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о расторжении соглашения, признании сертификата недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности договора дарения недвижимого имущества, прекращении права собственности на объекты
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. От брака имеют сына <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств в подтверждение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, СНИЛС № №, о признании недействительным договора дарения от <дата> части жилого дома состоящего из квартиры и земельного участка
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании договора безвозмездного пользования земельным участком в части наложения недействительным, прекращении права безвозмездного пользования земельным участком в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, <ФИО>, в обоснование которого указал, что истцу на основании договора от <дата> №-га предоставлен земельный
Описательная часть
С учетом уточнений, истец просит суд признать договор безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером № от <дата> №-га в части наложения на земельный участок с кадастровым номером № расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, <ФИО> <ФИО> о признании договора безвозмездного пользования земельным участком в части наложения на земельный
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными пунктов договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости соразмерного уменьшения площади объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о признании недействительными п. 3.5, п. 11.10 договора участия в долевом строительстве № № от <дата>; взыскании в счет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ней и <адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, ленинский муниципальный район
Мотивировочная часть
Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным пункта 11.10 договора участия в долевом строительстве № от <дата> по следующим основаниям. Разрешая указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительными п. 3.5, п. 11.10 договора участия в долевом строительстве № от <дата>, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого участия
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О признании сделок купли-продажи земельного участка недействительными и о применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованиями о признании сделок купли-продажи земельного участка недействительными и о применении последствий
Описательная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 20 ноября 2023 г. 9/10 долей в праве общей долевой собственности и договор купли продажи от 4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым учесть, что на момент заключения оспариваемых договоров купли-продажи ответчик <ФИО> имел в собственности целый земельный участок с кадастровым номером №, а не доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к <ФИО> и <ФИО> о признании сделок купли-продажи земельного участка недействительными и о применении последствий недействительности сделок
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании преимущественного права приобретения доли квартиры, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от <дата> по гражданскому делу
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования доверителя, указав, что <ФИО>, как собственник ? доли в праве собственности на квартиру, в порядке ст. 250 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд находит указанные доводы не обоснованными, поскольку являясь сособственником квартиры <ФИО> имела право распоряжаться ею по своему усмотрению, в том числе и передать безвозмездно в дар. При этом положения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки о признании договора дарения недействительной
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора безвозмездной передачи жилого дома и земельного участка в муниципальную собственность
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Кунашакского муниципального района о признании недействительным договора безвозмездной передачи жилого дома и земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> принадлежал на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд не находит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> (.), <ФИО>, (.) к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района, МО «Кунашакский муниципальный район» о признании недействительным в силу ничтожности договор №
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании кредитных договоров недействительными, освобождении от исполнения обязательств по кредитным договорам, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом увеличения размера исковых требований, просила признать кредитный договор № от 10.03.2022 года, заключенный от имени <ФИО> с ПАО «Росбанк» на сумму 795906,77
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ПАО «Росбанк» представил письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достоверных фактических данных о том, что <ФИО> в сети «Интернет» оформляла заявку и иные документы, составляющие спорные договоры, что это она пользовалась телефонным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании кредитных договоров недействительными, освобождении от исполнения обязательств по кредитным договорам, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании договора страхования прекращенным, взыскании части уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании договора страхования прекращенным, взыскании части уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от (дата), исковые требования истца и ходатайство о восстановлении процессуального срока
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0814 (№), к Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании прекращенным договора добровольного страхования № NS2GPB-0000011792 от (дата), взыскании части уплаченной страховой
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», ссылаясь на то, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор № ПЛМ-4.1/9-6-845-2/АН уступки прав требования и перевода
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № ПЛМ-4.1/9-6-845-2/АН
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным, признании доли квартиры наследственным имуществом и включение ее в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным
Описательная часть
Указывает, что о пороке воли дарителя свидетельствуют и показания самого <ФИО> данные им в судебном заседании Железнодорожного районного суда <адрес> <дата> по делу №, из которых усматривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание, представленные истицей к делу расшифровки разговоров от <дата> и от <дата>, от <дата> между <ФИО> И <ФИО> поскольку, записывая разговоры на звукозаписывающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительными сделки, договора купли-продажи недвижимого имущества, признании недействительными записей о регистрации права собственности на объекты недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском. Требования истец мотивировал тем, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 04.04.2022
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит суд признать недействительной сделку продажи и договор купли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, к филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу о признании недействительными сделки и договора
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности кредитного договора, о взыскании материального ущерба и штрафа, об удалении записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным. В обоснование исковых требований истец указала, что кредит оформлен дистанционно от 05.08.2023, о чем она не знала
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенных выводов, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании кредитного договора недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности кредитного договора, о взыскании материального ущерба и штрафа, об удалении записи из кредитной
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой, отмене государственной регистрации договора и перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой, отмене государственной регистрации договора и перехода права собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении (дополнении) исковых требований. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя заключение экспертов в совокупности с показаниями эксперта-докладчика Желко В.К., суд приходит к выводу о том, что выводы экспертов о том, что <ФИО> на момент оформления договора купли-продажи недвижимости дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № от дата недействительной сделкой, отмене государственной регистрации договора
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании договора уступки прав и обязанностей недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации г.о. Солнечногорск Московской области (далее – истец, Комитет) обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с исковым заявлением о признании недействительным договора уступки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменные возражения, также указала, что <дата> между <ФИО> и Комитетом по управлению имуществом
Мотивировочная часть
На основании исследования и оценки всех представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что участок используется арендатором в соответствии с видом разрешенного использования на участке, находящемся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав и обязанностей недействительным, применении
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексу – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – ответчики) и просил признать договор дарения от 17.08.2018 года, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Трегуб В.Н. в судебном заседании, состоявшемся 26.09.2022 года, исковые требования поддержали в полном объеме, истец дал пояснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец не представил бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств в размере 2250000 руб. ответчику <ФИО> в счет оплаты стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на квартиру оставить без удовлетворения
