Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора купли – продажи земельного участка от 03.10.2023 года, применении последствий недействительности сделки и вернуть стороны в первоначальное
Вводная часть
Теучежская межрайонная прокуратура обратилась в суд с иском Администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» и Толстокорой <ФИО>, при третьих лицах Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, оценивая совокупность доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Теучежского межрайонного прокурора к Администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» и Толстокорой <ФИО> удовлетворить в полном объеме: - признать недействительным договор купли – продажи земельного участка
Коптевский районный суд (Город Москва) · О понуждении заключить договор ипотеки
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями обязать заключить договор ипотеки. В обоснование исковые требований истец ссылается на заключение между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитного договора от 17.12.2020
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> об обязании заключить договор об ипотеке удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании результатов межевания земельного участка и постановки его на кадастровый учет недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Поскольку иным образом отмежевать свой участок и зарегистрировать его границы истец не имеет возможности, <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать результаты межевания земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец» Винновский массив, квартал <адрес> ИЗЪЯТ, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Исключить из Единого
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи с применением последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец - <ФИО> являлся собственником NISSAN GT-R, 2012 года выпуска. VIN: №, цвет: белый. Из материалов дела следует, что 03.04.2018г. согласно договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку представленному экспертному заключению, суд находит его обоснованным, в достаточной степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТарА.А. В. о признании недействительным договора купли-продажи с применением последствий недействительности сделки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров поручительства и залога прекратившими свое действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Энергопром» с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> между ответчиком ООО «Энергопром» и третьим лицом ООО «Энерго-Нить»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком и третьим лицом не представлено доказательств пролонгации Договора поставки от <дата> № КП-959797, суд приходит к выводу о том, что срок его действия истек <дата>. Соответственно срок действия
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным кредитного договора в части условия о возможности применения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора в части условия о возможности применения исполнительной надписи
Описательная часть
Истец <ФИО> ее представитель <ФИО> (по доверенности) участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель Банк ВТБ
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку условиям кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что бесспорный (внесудебный) порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного договора. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительными кредитных договоров 633/0040-1131959 от 16.09.2019 г., № V625/0040-0030389 от 04.10.2022 г., от 28.08.2022 г. в части условий о возможности
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в порядке ст.179 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по РД, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в порядке ст.179 ГК РФ. В обоснование исковых
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать сделку, оформленную договором купли-продажи земельного участка, площадью 347кв.м., с кадастровым номером 05:40:000049:1619, расположенного по адресу: <адрес> от 21.06.2023г
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что оспариваемый договор, заключенный между <ФИО> и <ФИО> не был исполнен и не породил все правовые последствия, на которые был направлен. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо Управление Росреестра по РД, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в порядке ст.179 ГК РФ - удовлетворить
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконной передачи права требования по кредитному договору иным лицам и взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «БыстроБанк» о признании незаконной передачу права требования по кредитному договору от <дата> на сумму 10 000,00 руб. иным лицам (коллекторам), не имеющим специальных
Описательная часть
Кроме того, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»
Мотивировочная часть
Согласно данным возражения ответчик с исковыми требованиями не согласен, указывает, что <дата> между истцом и ОАО «Ижладабанк» (после переименования в 2008 году – ОАО «БыстроБанк») был заключен кредитный договор на сумму 10 390,00
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Быстробанк» о признании незаконной передачи права требования по кредитному договору от <дата> иным лицам и взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 15.03.2022 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 15 марта 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 15.03.2022 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 15 марта 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 07.10.2021 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 07 октября 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 07.10.2021 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 07 октября 2021 года, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании обязательств по договорам поручительства прекратившимися, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СБК УРАН» со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал настаивала на из удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что 22
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что между заемщиком ПАО «ПРОМПАРК» и кредитором ПАО Сбербанк был заключен ряд кредитных договоров, по условиям которых ПАО «ПРОМПАРК» были предоставлены заемные денежные средства
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.4.5 договора участия в долевом строительстве №ЮЖБ-6/2-2-102-1/АН, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» о признании недействительным п.4.5 договора участия в долевом строительстве №, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 865 502
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу передана приобретенная квартира с недостатками, наличие которых подтверждено как материалами дела, так и результатами экспертиз, в том числе судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о признании недействительным п.4.5 договора участия в долевом строительстве №ЮЖБ-6/2-2-102-1/АН, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с к/н № от 16.11.2022, заключённого между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО>, применении
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с к/н № от 16.11.2022
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> являлся собственником земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании правоустанавливающих документов на жилое помещение недействительными аннулировании записи в органах государственной регистрации права и лицевого счета, встречному иску
Вводная часть
Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании правоустанавливающих документов на жилое помещение недействительными, аннулировании записи в органах государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым, в связи с отказом истца от иска производство по делу в части исковых требований Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> прекратить, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу № в части исковых требований Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ВисхожаевойАйнахДенисолтовне, МимбулатовойЗаремеВахаевне о признании правоустанавливающих документов на жилое помещение
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании правоустанавливающих документов на жилое помещение недействительными аннулировании записи в органах государственной регистрации права и лицевого счета, встречному иску
Вводная часть
Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании правоустанавливающих документов на жилое помещение недействительными, аннулировании записи в органах государственной регистрации права
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым, в связи с отказом истца от иска производство по делу в части исковых требований Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> прекратить, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу № в части исковых требований Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к <ФИО> КаметеХамидовне о признании правоустанавливающих документов на жилое помещение недействительными аннулировании
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании сделок купли-продажи помещений недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером 23:47:0114002:67, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; нежилого помещения
Описательная часть
Просит суд признать недействительными (ничтожными): В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивал, ссылаясь на изложенные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи нежилого помещения, заключённый <дата> между ГогинянАмаякомСуреновичем и <ФИО> нежилого помещения кадастровым номером 23:47:0114002:67, общей площадью 30.7 кв.м., расположенного по адресу:
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора на возмещение расходов недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Баланс» о признании договора на возмещение расходов недействительной сделкой. Считает, что вышеуказанный договор оказания услуг является недействительной сделкой ввиду того
Описательная часть
В судебном заседании представительистца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску. Как установлено судом, магазин истца присоединен к объекту электросетевого хозяйства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами. Суд считает, что срок, предъявления настоящего иска не пропущен, поскольку претензии об оспариванииФИО1 факта подписания документов, необходимых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( к ООО УК «Баланс» о признании договора на возмещение расходов недействительной сделкой –удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора отчуждения земельной доли недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к АО «Сад-Гигант» о признании договора передачи недвижимости в виде 1/2073 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 284600000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, настаивая на удовлетворении исковых требований, полагали, что срок исковой давности не нарушен, поскольку ни государственной регистрации перехода права, ни передачи наследодателю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Сад-Гигант» о признании договора отчуждения земельной доли недействительной сделкой отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным заключение межведомственной комиссии, договоров аренды земельного участка, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> о признании недействительным заключение межведомственной комиссии, договоров аренды земельного участка, третье лицо <ФИО> В обоснование требований истец указал, что зарегистрирован в качестве юридического лица
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить. Дополнительно указав, что <ФИО> не имела права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанная в заключении № ориентировочная площадь земельного участка для предоставления в размере № кв.м. является несоразмерной фактически занимаемой ответчиком площади, и значительно превышает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании недействительным заключение межведомственной комиссии, договоров аренды земельного участка, третьи лица: <ФИО> - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительным п. 3 акта приема – передачи квартиры по договору, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
16 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-3/ДДУ-02-14-0203/БНТ-3023 на объект долевого строительства квартиру №203, расположенную в строящемся доме по адресу: адрес «Рассказовка»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцом требование о признании пункта 3 акта приема-передачи от 27 июля 2024 года недействительным, суд приходит к выводу о том, что основания для признания недействительным данного пункта отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о признании недействительным п. 3 акта приема – передачи квартиры по договору, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными предварительных договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на квартиру и расписок о получении денежных средств по указанным
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Устюженский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО>, действовавшим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по требованию суда оригиналы указанных документов истец <ФИО> в материалы дела не представила. Принимая во внимание изложенное, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительным договорам купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата>
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительной сделкой договора аренды земельного участка от 08 декабря 2022 года и применении последствий ничтожной сделки
Вводная часть
Белорецкий межрайонный прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, <ФИО> о признании недействительной сделкой договора аренды земельного
Описательная часть
Просит признать договор аренды №..., заключенный ... между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и <ФИО>. недействительным и применить последствия недействительности сделки. Обязать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО> о признании недействительной сделкой договора
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным договора комиссии ТС, агентского договора по продаже ТС, признании недействительным договоров купли-продажи ТС и истребовании ТС из чужого незаконного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать недействительными договор комиссии ТС, агентского договора по продаже ТС, договор купли-продажи ТС и истребовании SKODA YETI № из чужого незаконного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, транспортное средство SKODA YETI № 2014 года выпуска, принадлежало на праве собственности <ФИО> Судом установлено, что автомобиль SKODA YETI №, 2014 года выпуска продан
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд установил, что похищены не денежные средства у <ФИО>, а совершено хищение самого автомобиль, принадлежавшего истцу. Приговором установлено, что деятельность ООО "РУСЬАВТО" была
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора комиссии ТС, агентского договора по продаже ТС, признании недействительным договоров купли-продажи ТС и истребовании ТС из чужого незаконного владения
