Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в муниципальную собственность действительным, произведении государственной регистрации права собственности на жилое
Вводная часть
Департамент жилищной политики Администрации адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о признании договора о безвозмездной передаче жилого
Описательная часть
На основании изложенного просит признать договор, заключенный между <ФИО>, действующей за себя и как законный <ФИО> несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, и муниципальным образованием городской округ адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования департамента жилищной политики Администрации адрес, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в муниципальную собственность действительным, произведении государственной регистрации права собственности на жилое
Вводная часть
Департамент жилищной политики Администрации адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, о признании договора
Описательная часть
На основании изложенного просит признать договор, заключенный между <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный <ФИО> несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, и муниципальным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования департамента жилищной политики Администрации адрес, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в муниципальную собственность действительным, произведении государственной регистрации права собственности на жилое
Вводная часть
Департамент жилищной политики Администрации адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о признании договора о безвозмездной передаче жилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного просит признать договор, заключенный между <ФИО>, действующей за себя и как законный <ФИО> несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> и муниципальным образованием городской округ адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования департамента жилищной политики Администрации адрес, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора потребительского кредитования, распоряжений на перечисление денежных средств недействительными (ничтожными) сделками
Вводная часть
СН обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 15 марта 2023 года между истцом и АО «Почта Банк» дистанционно заключен договор потребительского кредита №81213944 на сумму 675 000 рублей. Данный договор и распоряжение
Описательная часть
Все действия по заключению кредитного договора и перевода денежных средств в другой банк на неустановленный счет со стороны истца были совершены одним действием – путем введения четырехзначного цифрового кода, направленного банком в СМС
Мотивировочная часть
Все действия по заключению кредитного договора и перевода денежных средств в другой банк на неустановленный счет со стороны истца были совершены одним действием – путем введения четырехзначного цифрового кода, направленного банком в СМС
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании потребительского кредита недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным потребительского кредита № V621/2429-0000086, заключенного 05 сентября 2024 года с ПАО Банк ВТБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска по вышеизложенным мотивам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк ВТБ о признании потребительского кредита № V621/2429-0000086 от 05 сентября 2024 года недействительным - отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании потребительского кредита недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании потребительского кредита недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, возврате денежных средств. Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании потребительского кредита недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Томский районный суд (Томская область) · О расторжении договора купли-продажи автомототранспортного средства, возврате имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомототранспортного средства от 04.08.2020, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, возврате переданного по договору купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, указанным в иске. Оформив договор купли-продажи спорный автомобиль, согласно пояснениям сторон, был действительно передан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства указанным обстоятельствам вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. При этом суд учитывает, что для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомототранспортного средства, возврате имущества удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О прекращении обязательства по договору займа, о признании обременения отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>., <дата> года рождения в лице законного представителя (матери) <ФИО> о прекращении обязательства по договору займа от <дата> года, заключенному
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, дополнила, что обязательство перед <ФИО>. исполнила в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что обязательства по договору займа от <дата> года истец перед <ФИО> исполнила в полном объеме, что подтвердила наследник <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о прекращении обязательства по договору займа, о признании обременения отсутствующим – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора раздела общего имущества супругов, признании недействительным договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома, применении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора раздела общего имущества супругов, признании недействительным договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле качестве соответчиков привлечены <ФИО>, <ФИО>, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена <ФИО>, Просит
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> умерла. После ее смерти наследственное дело не заводилось, так как у нее отсутствовало имущество, в связи с тем, что она подарила его <ФИО> при указанных выше обстоятельствах. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о признании недействительным договора раздела общего имущества супругов, признании недействительным договора дарения доли
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене договора дарения от 12.04.2010
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения от 12.04.2010, по тем основаниям, что 12.04.2010 между сторонами подписан договор купли-продажи дома и земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом, <ФИО>, являясь собственником объектов недвижимости, заключила с <ФИО> (по ее утверждению ее сожителем) договор купли
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец, являясь ИП (по ее утверждению), самостоятельно заключила с ответчиком договор от 12.04.2010, при этом в договоре имеются указания на то, что стороны подтверждают, что они приобретают
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения от 12.04.2010 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с нежилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с нежилым помещением. В обоснование иска с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Скасырский Р.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на полном удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 5.5 договора купли-продажи от <дата>, договор делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с нежилым помещением – оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным пункта оферты о порядке предоставления гарантии «Стандарт», взыскании денежных средств по договору в связи с отказом от его исполнения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит признать недействительным п.4.2 оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», утвержденной Приказом генерального директора ООО «Д.С.Авто» №УОС/02 от 17 марта 2023 года; взыскать с ООО «Д.С.Авто» в свою
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, суд приходит к выводу о том, что предоставление истцу независимой гарантии не означает, что ответчиком в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о признании недействительным пункта оферты о порядке предоставления гарантии «Стандарт», взыскании денежных средств по договору в связи с отказом от его
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли продажи доли в праве общей долевой на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Победа» о признании недействительным договора купли продажи доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивают на удовлетворении требований иска, по основаниям в нём изложенным. Истец <ФИО> в судебном заседании, в том числе на вопросы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, продавец в течение продолжительного времени уклонялся от подписания основного договора, вследствие чего, интересам истца нанесен материальный ущерб. Доводы истца <ФИО> о том, что им, как покупателем, внесена
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований иска к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Победа» о признании договора недействительным, а именно договора купли-продажи от <дата>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании уклоняющимся от принятия исполнения обязательств по договору, выплате денежных средств, прекращении обременения, погашения регистрационной записи об ипотеке, взыскании
Вводная часть
08.04.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи доли квартиры от 03.02.2022 года, заключенного между ним <ФИО> и <ФИО>, в отношении 24/100 долей в праве собственности
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал в полном объеме, иск <ФИО> не признал. Из материалов дела следует, что <ФИО> в счет оплаты продаваемой доли
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательствами в их совокупности в соответствии с требованиями процессуального закона (ст. 12, 56 ГПК РФ), применяя приведенные нормы права, суд, приходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании уклоняющимся от принятия исполнения обязательств по договору, выплате денежных средств, прекращении обременения, погашения регистрационной записи об ипотеке
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделкой договора цессии (уступки прав требования) от 27.03.2020 года
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Элект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора цессии (уступки прав требования) от 27.03.2020 года. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «Элект» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Анализируя оспариваемый договор цессии (уступки права требования) от 20.03.2020, принимая во внимание, что сторонами <ФИО> и <ФИО> были согласованы все условия, в том числе и условие о том, что настоящий договор одновременно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Элект» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора цессии (уступки прав требования) от 27.03.2020 года, отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении брачного контракта
Вводная часть
А. Сапаровобратился в суд с иском к <ФИО> расторжении брачного договора. В обоснование своих требований истец указал, что с ... он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> <ФИО>.В период брака ими
Описательная часть
Истец– А. <ФИО>- в судебном заседанииисковые требования поддержал. Ответчик –<ФИО>- в судебном заседании с иском согласилась. Соответственно, судом установлено, что стороны при заключении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о расторжении брачного контракта - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, возложении обязанности, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, возложении обязанности, взыскании стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2014 между ООО «ГарантияСтройПроект» и ООО «ГарантияСтройИнвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ГСП-402/13
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> к заявленному ответчику удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, возложении обязанности, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества от .............. и применении последствий недействительности сделок, аннулировании записи в ЕГРН - отказать
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от .............., заключенного с <ФИО>, по земельному участку, категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, поддержала уточненный иск. Дополнила, что основанием для признания договора дарения является не только, что он не подписывал этот договор, но и то, что переговоры
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что на спорные земельные участки наложен арест (запрет регистрации) в рамках уголовного дела. Удовлетворение требований о признании оспариваемых сделок недействительными и применении последствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, .............. г.р. (.............. ..............) к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества от .............. и применении последствий
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О внесении изменений в договор управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса», Муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская
Описательная часть
Кроме того, при заключении Договора от имени собственников помещений в многоквартирном жилом доме, МКУ «УРЖКК» в пункт 3.1.4. Договора включило условие «...В случае отсутствия технической документации уведомить об этом собственника
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сведения, отраженные в техническом паспорте следует рассматривать как актуальные, поскольку истец не представил каких-либо доказательств того, что в многоквартирном доме производились какие-либо существенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Междуреченского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса», Муниципальному унитарному предприятию
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договоров незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что он проживает в многоквартирном <адрес> в <адрес>, который по договору на управление многоквартирным домом от <дата> обслуживала УК ООО
Описательная часть
Несмотря на то, что в техническом паспорте многоквартирного <адрес> в <адрес> сквозной проход в подъездах дома является запасным и его перекрытие федеральным законодательством запрещено, в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо нарушений прав
Резолютивная часть
Исковые требования Бантковского <ФИО> к ООО «Полюс» о признании договоров незаконными оставить без удовлетворения
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил признать недействительными (ничтожными) сделки от 03.12.2019 (расписку), заключенную между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок, возврате полученных по распискам
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что каждый из ответчиков, которые вступили в договорные отношения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок, возврате полученных по распискам
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился в суд с иском к (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что каждый из ответчиков, которые вступили в договорные отношения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, Альберт Е.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, Альберт Е.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка и нежилого строения заключенным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и нежилого строения заключенным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>., встречные исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и нежилого строения заключенным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении имущества
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка, нежилых зданий на нем недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка, нежилых зданий на нем недействительным. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. В обоснование уточненных
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на то, что истец спорный договор дарения заключен под влиянием заблуждения
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Исходя из представленных доказательств, суд считает исковые требования необоснованными
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Сурового Александра к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка, нежилых зданий на нем недействительным- оставить без удовлетворения
