Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительной сделки по выдаче доверенности, признании недействительными договоров дарения, купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения от 30.03.2022 года, с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительными доверенности, сделки договора дарения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Просит суд признать недействительными доверенность от имени <ФИО> на имя <ФИО> от 11.02.2016 года, удостоверенную нотариусом <ФИО>, договор дарения 2/5 долей в праве общей долевой собственности в квартире № 7
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор) о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя третьего лица – АО «ДОМ.РФ». Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании соглашения недействительной сделкой, взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просит признать сделку от дата, заключенную между ПАО СК «Росгосстрах» и Г.А.Г. (соглашение о размере страхового возмещения) недействительной, применить
Описательная часть
Ответчик Г.А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать. Представил письменные возражения на иск, которые поддержал в полном объёме. Судом установлено, что дата произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, не могут быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Г.А. Г. о признании соглашения от дата недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки и взыскании денежных средств в размере 92200 рублей, расходов
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки – договора дарения земельного участка с домом от <дата> №, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки – договора дарения земельного участка с домом от <дата> №, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки – договора дарения земельного участка с домом от 10.04.2024 года № 1, применении последствий недействительности сделки –
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, обязании осуществить перерасчет сумм
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ответчик), в котором просит признать недействительными условия кредитного договора №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.01.2016г. между ответчиком и истцом заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчик, на условиях срочности, платности и возвратности, предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт №, в исковых требованиях к ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (№) о признании недействительными условий кредитного договора № от 25.01.2016г., заключенного между <ФИО>, паспорт №
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным кредитный договор № от <дата> в части условия, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи, применения последствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитный договор № от <дата> в части условия, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи, применения последствий
Описательная часть
Как установлено судом, не оспаривается сторонами, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № путем подписания <ФИО> индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что истцом доказательств иного размера задолженности не представлено, размер задолженности, период ее взыскания истцом не оспаривался, доказательств наличия спора между должником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитный договор № от <дата> в части условия, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи, применения последствий
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки прав (цессии), компенсации морального вреда, признании безнадежной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении кредита и заключении кредитного договора на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт
Описательная часть
В судебном заседании 28.01.2025г. представлено уточненное исковое заявление о признании недействительным договора уступки прав (цессии), заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс», по основаниям
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что пункт 13 индивидуальных условий кредитного договора № от <дата> является недействительным, как противоречащий закону, а потому у КБ «Ренессанс Кредит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - признать недействительным договор № уступки прав (требований) (цессии), заключенный между <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» в части перехода прав
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, общей площадью 10 011 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами по делу, что 10.07.2020г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения земельного участка, площадью 10011 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недейственной сделкой, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании справки недействительной, о признании договора купли-продажи недействительным, о применении последствий недействительности сделок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № (далее по тексту – ГСК №), <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
В судебном заседании истец, исковые требования (с учетом уточнений) поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в <дата> году заключил договор с ТОО Научно- производственная фирма «Стадия»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о создании спорного гаража с соблюдением закона и иных правовых актов, необходимых для признания за ним права
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей №№, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании справки недействительной, о признании договора купли
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствия недействительности сделки, и обязании Управления Федеральной службы государственной
Вводная часть
Согласно договору дарения от дата <ФИО> подарила своей дочери <ФИО> земельный участок площадью 290 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> примерно в 850 метрах от ориентира по направлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ответчик <ФИО> зная достоверно, что истец по договору аренды от 05.06.2003 с правом выкупа приобрел спорный
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отклонении иска. В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствия недействительности сделки, и обязании Управления Федеральной
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании недействительным отказа от права собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки, регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО>, в его интересах по доверенности действует <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В дальнейшем представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, просит признать недействительной сделку <ФИО>, направленную на прекращение права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку сделка (19 апреля 1999 г.) совершена в надлежащей форме, обязательства по договору купли-продажи сторонами исполнены, правомерность его заключения никем не оспаривается, отказ <ФИО> от права собственности на земельный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании недействительным
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора (полиса) ОСАГО, применении последствий его недействительности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления Ответчика ООО [ С ] заключило договор ОСАГО [Номер] от [<дата>], срок действия договора с [<дата>]
Описательная часть
Ответчик не предоставил диагностическую карту в нарушение требований закона. Следовательно, спорный договор, заключенный без предоставления документов, установленных законом, в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ является недействительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в рассматриваемом случае доказательства умышленных действий ответчика, направленных на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО [ С ] к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора (полиса) ОСАГО, применении последствий его недействительности, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным (ничтожным) договора (полиса) ОСАГО
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора (полиса) ОСАГО серии ХХХ № от 01.01.2023г. В обоснование иска указано, что 01.01.2023 г. <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> направил страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием официального сайта страховщика. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все представленные в материалы дела доказательства, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании недействительным договора ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора (полиса) ОСАГО - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора цессии (уступки права) недействительным (ничтожным), суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии (уступки права) недействительным (ничтожным). В обоснование иска указала, что <ФИО> (Товарищ 1) и <ФИО> (Товарищ 2)
Описательная часть
Доказательств того, что <ФИО>, как участник простого товарищества, давала свое согласие на уступку <ФИО> требований по договору ведения совместной деятельности <ФИО>, суду не представлено и доказательств обратного в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> неправомерно уступил свои права по договору ведения совместной деятельности. Договор уступки права требования от 19.12.2022г. является ничтожной сделкой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии (уступки права) недействительным (ничтожным) – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления, недействительной сделки, недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и применении
Вводная часть
Прокурор Северского района Краснодарского края Жуков Д.Г. обратился в суд с иском, в порядке статьи 45 ГПК РФ, к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края, <ФИО> о признании незаконным постановления
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать незаконным постановление администрации МО Северский район от 12.12.2019 № 2621 «О предоставлении <ФИО> земельного участка площадью кв.м., расположенного в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края, <ФИО> о признании незаконным
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома общей площадью 67,1 кв.м., К№, и земельного участка общей площадью 736 кв.м., К№, расположенных по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах иска, просила их удовлетворить и пояснила, что процедура банкротства была начата в <дата> г. в отношении нее
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома общей площадью 67,1 кв.м., К№, и земельного участка общей площадью 736 кв.м., К№
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договоров мнимыми по причине безденежности
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании договоров мнимыми по причине безденежности. В обоснование иска указала, что 28.12.2006 года истец вступила в брак
Описательная часть
В связи с отсутствием другой недвижимости и трудным материальным положением, истец вынуждена была проживать с ответчиком <ФИО> в одном доме до марта 2023 года по адресу: <адрес>, при этом каждый жил на свои собственные средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор уступки права требования по договору №ВСФ-24-743 участия в долевом строительстве многоквартирного дома является недействительным, поскольку в реестровом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров мнимыми по причине безденежности, оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительными (незаконными) кредитных договоров
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным требованием, утверждая, что в марте 2024 ему стало известно, что 26.02.2024 в 05:48:24 по московскому времени от его имени в ПАО «Сбербанк» была оформлена кредитная карта ******, однако договор на выпуск
Описательная часть
По факту мошеннических действий он обратился в отдел полиции, где было возбуждено уголовное дело ****** в отношении Б.В.В. в рамках которого он (истец) признан потерпевшим, а Б.В.В. подтвердил, что именно он оформил кредитные карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России , АО «ТБанк» о признании недействительными (незаконными) кредитных договоров оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договор уступки права требования (цессии) от < Дата > №
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, обосновав тем, что заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > удовлетворены исковые требования ТКБ Банк ПАО о взыскании с него задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, согласие субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности и ордеру Аджиева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис-УМ», <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным договоров купли-продажи земельного участка, применении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 08.10.1966 <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, <ФИО> умер 23.01.2013, что также подтверждается свидетельством о заключении брака , свидетельством о смерти I-БД
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> направил в суд возражения к исковому заявлению, из которых следует, что исковые требования <ФИО> считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя истца <ФИО> по доверенности и ордеру Аджиева Нарима Вахмурадовича к ООО «Стройсервис-УМ» , <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительными
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным заключенного 09.01.2023г. между <ФИО> и <ФИО> договора дарения земельного участка с кадастровым номером 74, и расположенного на нем садового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, поддержала ранее данные в судебном заседании 11-16-21.04.2025г. объяснения о том, что на момент подписания договоров ей было плохо
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в момент совершения оспариваемых сделок <ФИО> могла понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, кроме того в деле отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером 74:36:0209002:3335, находящегося по адресу: г. , и расположенного на нем садового дома с кадастровым
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец Таурус Банк (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Полагая, что оспариваемые сделки совершены с целью сокрытия активов от возможного обращения на них взыскания со стороны Банка и являются недействительными сделками на основании ст. ст. 10, 168, 170 ГК РФ, истец просит признать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Таурус Банка (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительными
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным пункта договора купли-продажи автомобиля, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авторитэйл М», в котором с учетом частичного отказа от исковых требований (л.д.77) просил признать недействительными пункты 5.4, 5.5, 6.1. договора купли-продажи автомобиля № ДКП-ТС-ВрУ-2024-000196
Описательная часть
21.06.2025 г. истец <ФИО> направил в адрес ответчика претензию, в которой заявил об отказе от договора купли - продажи и потребовал возвратить ему 1850 000 рублей путем перечисления их в десятидневный срок на банковский счет истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авторитэйл М» удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора добровольного страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что ** между Обществом с ограниченной ответственностью Страховой компанией «Газпром страхование» (далее по тексту – ООО СК «Газпром страхование») и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор добровольного коллективного
Описательная часть
В связи с обращением в суд, ООО СК «Газпром страхование» просит признать недействительным договор добровольного страхования № от **, заключенный между ООО СК «Газпромбанк страхование» и <ФИО>; применить последствия
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО СК «Газпром
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Газпром страхование» к <ФИО> , действующему в интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство о рождении № №, выдано **), <ФИО> (свидетельство о рождении №
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора незаключенным, признании недействительным в части договора возмездной уступки прав требования (цессии), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что 21.11.2022 получила копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что об оформлении договора займа
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ее представителя, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора незаключенным, признании недействительным в части
