Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании сделки купли-продажи доли недвижимого имущества действительной, признании права собственности на долю недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании сделки купли-продажи доли недвижимого имущества действительной, признании права собственности на долю недвижимого имущества, в обоснование ссылаясь на то, что 4
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> имела в собственности 1/3 доли в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, просил суд признать сделку по договору купли-продажи недвижимого имущества, заключенную между <ФИО> и <ФИО> от 4.08.2016 действительной, признать за <ФИО> право собственности на 1/3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Громову Марку Сергеевичу о признании сделки купли-продажи доли недвижимого имущества действительной, признании права собственности на долю недвижимое имущество, удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О признании сделки купли-продажи квартиры состоявшейся, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в которому, согласно уточненных исковых требований, просила суд признать сделку купли-продажи квартиры состоявшейся
Описательная часть
С ссылкой на ст.ст.554-555 ГК РФ просит признать купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состоявшейся, признать право собственности на квартиру. В судебном заседании истец <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание положения п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки купли-продажи квартиры состоявшейся, признании права собственности на квартиру - отказать
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании сделки купли-продажи квартиры состоявшейся и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> приобрела в собственность у СХПК «Глазковский» жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 17 декабря 2009г
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать сделку купли-продажи от 17 декабря 2009г. заключенную с СХПК «Глазковский» состоявшейся и признать за ней право собственности на квартиру. В судебном заседании истец иск поддержала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что с момента приобретения имущества истец открыто им пользуется и владеет, принимая во внимание отсутствие спора о принадлежности вышеуказанного имущества, наличие решения суда о признании за истцом
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании сделки купли-продажи квартиры состоявшейся и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании сделки купли-продажи квартиры состоявшейся, признании права собственности на квартиру, указав в его обоснование, что по договору купли-продажи от <дата> она приобрела у рыболовецкого
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Бекбулатова С.У. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Сельское поселение Караулинский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» о признании сделки купли-продажи квартиры состоявшейся и признании
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора аренды за № от <дата>
Вводная часть
ООО К-Каспий-1" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Магомед-Эзеру Альбертовичу о
Описательная часть
Возражая против заявленных к ним требований представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> заявил суду встречные требования к ООО "К-Каспий-1" и Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан, привлеченному судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах Арендодатель не мог <дата> (дата заключения договора аренды) реально предоставить В пользование Арендатора спорный земельный участок,без освобождения его от указанных построек, поскольку весь
Резолютивная часть
Исковое заявление генерального директора ООО "К-Каспий-1" <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Магомед-Эзеру Альбертовичу, привлеченным судом третьим лицам Комитету по лесному хозяйству РД, Управлению Росреестра
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав требований от 20.12.2021г. и применении последствий недействительности указанной сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд (с учетом уточненного искового заявления от 19.12.2024г.) с иском к <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требований от 20.12.2021г., заключенного между ООО «МАКЛАНАХАН СИАЙЭС» в лице
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом 16.12.2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности Истцом необходимости наличия одобрения Договора уступки как крупной сделки, в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАКЛАНАХАН СИАЙЭС» удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О понуждении к заключению договора о передаче квартир в собственность граждан
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>. обратились с иском к администрации г. Владивостока, в котором просят суд возложить на администрацию г. Владивостока обязанность заключить с ними договор передачи квартир в собственность граждан на квартиру №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу г. Владивосток <адрес> является муниципальной собственностью, внесено в реестр муниципального имущества Владивостокского городского округа на основании
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что в данном случае у администрации г. Владивостока не имелось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Владивостока, МКУ «АПМЗН» о понуждении к заключению договора о передаче квартир в собственность граждан удовлетворить
Макушинский районный суд (Курганская область) · О расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО Совхоз Пионер, в котором просил расторгнуть 2 договора аренды от 27 марта 2017 года земельных участков в урочище «<адрес> из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №
Описательная часть
Из приложенных к иску материалов следует, что в рамках муниципального земельного контроля 29 августа 2022 г. на вышеуказанных арендуемых земельных участках в нарушение требований ст.ст. 13,42 Земельного кодекса РФ, ст. 6
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, со стороны арендатора установлены существенные нарушения договоров аренды от 27.03.2017 г, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО Совхоз Пионер о расторжении договоров аренды земельных участков удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании приложения к договору и технические правила недействительными, взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 21.02.2023 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцам было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется в том числе Стандартами
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино - специализированный застройщик» о признании приложения к договору и технические правила недействительными, взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора купли-продажи жилого дома состоявшимся
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи жилого дома состоявшимся, указав, что <дата> на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика жилой дом по адресу: г. Омск, ул
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи жилого дома, по адресу: г. Омск, ул. <адрес> от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> состоявшимся. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор купли-продажи недвижимости между сторонами совершен в надлежащей форме, сделка сторонами исполнена, указанное недвижимое имущество передано покупателю, продавцом от покупателя получены денежные средства в полном объеме
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи жилого дома, по адресу: г. Омск, ул<адрес> от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО> состоявшимся
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения комнаты в коммунальной квартире, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, а также представляющий на основании доверенности интересы истца <ФИО>, в судебном заседании подтвердил изложенные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения комнаты № площадью 19,7
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> О.В. обратились в суд с иском к нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать договор дарения, зарегистрированный в реестре нотариуса Краснодарского
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> О.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика нотариуса Краснодарского нотариального округа <ФИО> – помощник
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данным доводом ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> – оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости в связи с отсутствие согласия супруга, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости в связи
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, во встречных исковых требованиях просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действиями ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> по продаже объектов недвижимости истицы, совершенных хотя и в пределах полномочий представителя, но в ущерб интересам как представляемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости в связи с отсутствие согласия супруга, – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными договоры купли-продажи машино-мест
Вводная часть
Истец ООО «МК-Монтаж» обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными договоры купли-продажи машино-мест (далее по тексту – м/м), заключенные между ответчиками <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал по доводам, аналогичным изложенным в иске, просил удовлетворить, настаивал, что доказательств реальности осуществления спорных
Мотивировочная часть
Вместе с тем Общество получило из Управления Росреестра по Калининградской области (далее - Росреестр) уведомление от <дата> № № о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации прав, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК-Монтаж» – оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков в части включения в границы земельных участков территории общего пользования (дороги местного значения)
Также истцы ссылаются на то, что в течение 2019 года администрация МО «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области не успела надлежащим образом учесть дорогу в реестре дорог местного значения общего
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся и надлежащим образом извещенных ответчиков и третьих лиц. Выслушав
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании расторгнутым договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения»
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> «О признании расторгнутым договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление согласно которому исковые требования <ФИО> «О признании расторгнутым договора купли-продажи доли в праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон. Поскольку ответчик <ФИО> признал иск в полном объеме, а его признание принято судом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «О признании расторгнутым договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения» – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании действий по изменению условий кредитного договора незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании действий по изменению условий кредитного договора незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 09 ноября 2021 года между сторонами заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вступивший в законную силу судебный акт, которым установлена законность действий Банка и его право на одностороннее изменение процентной ставки в сторону увеличения с 10,9 % до 15,9 % годовых в связи с несоблюдением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании действий по изменению условий кредитного договора незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору, взыскании компенсации
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора об отчуждении исключительного права на произведение недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УРСС» о признании договора об отчуждении исключительного права на произведение № 10212АТ0422-06 от 22.04.2021 недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по доводам письменных возражений. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.04.2021
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что договор был заключен на добровольных основаниях, истец был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Доводы представителя истца о том, что ничем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УРСС» о признании договора об отчуждении исключительного права на произведение недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным расторжения договора аренды земельного участка в одностороннем порядке, о признании заключенным договора аренды, о возложении обязанности восстановить запись
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, с учетом уточненных исковых требований просил суд признать незаконными одностороннее расторжение администрацией Партизанского муниципального округа <адрес> с <ФИО> договора №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между администрацией <адрес> сельского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Партизанского муниципального округа о признании незаконным расторжения договора аренды земельного участка в одностороннем порядке, о признании заключенным договора аренды, о возложении
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании отказа от исполнения договора управления многоквартирным домом незаконным, понуждении к исполнению договора управления
Вводная часть
<ФИО> (собственник <адрес> в <адрес>) и <ФИО> (собственник <адрес> в <адрес>) обратились в суд с иском к МБУ «Калачжилэксплуатация» о защите прав потребителей, просили признать односторонний отказ МБУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым требования <ФИО>, <ФИО> к МБУ «Калачжилэксплуатация» оставить без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МБУ «Калачжилэксплуатация» о признании отказа от исполнения договора управления многоквартирным домом незаконным, понуждении к исполнению договора управления – оставить без удовлетворения
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании ничтожными договоров дарения земельных участков, признании действительными договоров купли-продажи земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными договоров дарения земельных участков, признании действительными договоров купли-продажи земельных участков
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, ст. 170 Гражданского кодекса РФ, <ФИО> просит признать ничтожным договор дарения земельного участка от *** площадью 1000 кв.м., кадастровый *, находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожными договоров дарения от *** земельных участков, признании действительными договоров купли-продажи земельных участков от ***, отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным соглашения о разделе земельного участка, возврате земельного участка, исключении из ЕГРН записи о зарегистрированных правах и восстановлении в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о разделе земельного участка, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключено соглашение о разделе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, пояснив также в судебном заседании, что основанием для оспаривания соглашения является то, что истица
Мотивировочная часть
Суд считает, что годичный срок исковой давности истцом был пропущен, поскольку оспариваемое соглашение заключено им <дата>, подписано истцом и сдано истцом в МФЦ лично для регистрации соглашения <дата>, переход
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным заключенное между <ФИО> и ответчиком
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании сделки купли-продажи нежилого здания и земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Шемберг <ФИО> обратился в суд с иском к Шемберг <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании сделки купли-продажи нежилого здания и земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительным договор купли-продажи от <дата> здания нежилого назначения (здание склада с теплым пристроем), площадью 1478 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Шемберг <ФИО> к Шемберг <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании сделки купли-продажи нежилого здания и земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
Первоначально в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском к <ФИО> обратился <ФИО>, указав в его обоснование, что 16 апреля 2021 года <ФИО> и <ФИО> взяли у него в долг денежные средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности от 27 июля 2019 года (л.д. 61), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств того, что по состоянию на 15 ноября 2021 года (дата заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности - отказать
Островский городской суд (Псковская область) · О признании соглашения об определении долей недействительным, прекращении права общей долевой собственности, аннулировании записей о государственной регистрации права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.У.Р., обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование, что ***.2017 ею по договору купли-продажи приобретена у В.О.А
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.У.Р., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив позицию лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.У.Р., к <ФИО> и <ФИО> о признании соглашения об определении долей недействительным, прекращении права общей долевой собственности
