О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют признания права собственности на жилое помещение, которое было изменено или улучшено путем реконструкции. Суды рассматривают вопросы о том, как именно изменения в здании влияют на его правовой статус и кому принадлежит это обновленное имущество.
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Крыловского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд признать за ней право собственности на жилой дом в <адрес>. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Крыловского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный жилой дом
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Октябрьского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд признать за ним право собственности на жилой дом в <адрес>. Судом установлено, что Истец <ФИО> является собственников земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Октябрьского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. (..) с исковым заявлением к ответчику администрации города Сочи о признании права собственности на реконструированный жилой дом. Исковые требования мотивировала тем, что она
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ней, (..), право собственности на самовольно реконструированный жилой дом: назначение жилое, с кадастровым № общей площадью 311,7 кв.м., этажность 2, в том числе подземных 1
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем (..) в ходе эксплуатации жилого дома с кадастровым № была произведена реконструкция объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о признании права собственности на реконструированный жилой дом полностью отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области к Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал заявленные требования, пояснил, что нарушений при реконструкции не допущено. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что произведенная истцом реконструкция соответствует требованиям технических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд признать за ним право собственности на жилой дом в <адрес>. Судом установлено, что На основании договора купли-продажи жилого дома от <дата> истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> и просил с учетом уточненных требований, признать за ним право собственности на реконструированную часть жилого дома, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 2020 г. является собственником части жилого дома, общей площадью 29,8 кв.м. и земельного участка, площадью 622 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая заключение эксперта ООО «НПП «Румб» <ФИО>, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что сохранение части жилого дома общей площадью 63,9 кв.м. по адресу: <адрес>, в реконструированном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о прекращении права собственности на жилой дом, состоящий из квартиры, назначение – жилое, площадью
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом, <дата> года постройки, с характеристиками: <адрес>-этажный, лит.А, переоборудован в 2022 году, строительный объем м, площадью здания
Мотивировочная часть
Истец на основании решения Кунгурского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от <дата>, договора дарения от <дата> является собственником части жилого дома, состоящей из квартиры, назначение – жилое, площадью
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на часть жилого дома, состоящего из квартиры, назначение – жилое, площадью , кадастровый № по адресу: <адрес>
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный жилой дом В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд признать за ним право собственности на жилой дом в <адрес>. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок из земель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к администрации Миллеровского района о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 116,4 кв.м., находящийся по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, х. Каменка, ул. Почтовая,5
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Миллеровского района о признании права собственности на реконструированный жилой дом - удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
В суд обратились <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд признать за ними право собственности на жилой дом в <адрес>, за каждым по ? доле. Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит жилой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец и его представитель <ФИО> просят признать за истцом право собственности на реконструированный жилой дом с К№, площадью 186,3 кв.м., расположенный по адресу: , ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что разрешенное использование земельного участка допускает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на реконструированный жилой дом с К№, площадью 186,3 кв.м., расположенный по адресу
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
В суд обратился с иском <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Крыловского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд признать за ним право собственности на жилой дом в . Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Крыловского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
В суд обратились с иском <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Крыловского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 5000 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Крыловского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Администрации Миллеровского района о признании права собственности на реконструированный жилой дом, в обосновании иска указав, что истцу
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на самовольно реконструированный жилой дом литер «Е,е», общей площадью 18,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> расположенные на земельном участке площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Миллеровского района о признании права собственности на реконструированный жилой дом – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Красногорск о признании за ней права собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец владеет на праве совместной собственности, частью жилого дома площадью 19.5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта достоверным, оно дано экспертом, имеющим значительный опыт экспертной работы, строение обследовано экспертом в натуре, им были учтены нормативные акты, регламентирующие ведение строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на реконструированный жилой дом – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Указала, что ей принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом лит. «А,п/А», площадью 138,4 кв.м, жилой площадью 50,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, общей площадью 78,1 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 612 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0050317:306, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия, установленные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом, общей
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия, установленные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
В суд обратились с иском <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1184 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно реконструированный двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 101,4 кв.м., кадастровый №. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 90,7 кв.м., с кадастровым номером №, где они без необходимых разрешений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что самовольно реконструированный жилой дом, площадью 101,4 кв.м., расположенный
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Крыловского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный жилой дом В обоснование заявленных
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд признать за ней право собственности на жилой дом в . Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Крыловского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, суду пояснила, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, и оценивает достаточность доказательств. Суд считает, техническое заключение, выполненное экспертом-строителем ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН , к Администрации Сергиево-Посадского городского округа , ИНН №, о признании права собственности на реконструированный жилой дом, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что ему, принадлежит ранее выделенная часть жилого дома ( на основании Свидетельства о государственной регистрации права от <дата> Выписки из ЕГРН
Описательная часть
На основании изложенного истец с учетом уточненных требований просит суд признать право собственности на реконструированный дом блокированной застройки (автономный жилой блок №2), расположенный по адресу: <адрес> общая
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение <ФИО>, члена НП «Саморегулируемая организация судебных Экспертов» Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, их относимость
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, пояснив, что она является собственницей жилого дома общей площадью 61,9 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 397 кв.м по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное, а также мнение эксперта, суд считает возможным признать за истцом право собственности на реконструированный
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на самовольно реконструированную квартиру общей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , принадлежат истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру - удовлетворить
