Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
27 декабря 2024 года <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к администрации Пановского сельского поселения, администрации Палехского муниципального района о признании
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что на основании Государственного акта и постановления Главы администрации Палехского района № 274 от 17.07.1999 года утвержден проект землеустройства колхоза «Прогресс», где
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что право истицы на земельные доли, наследованные ей после смерти <ФИО> и <ФИО>, которые приобрели их при приватизации сельскохозяйственных угодий в ходе
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю
Описательная часть
В установленный срок с заявлением о принятии наследства <ФИО> не обратился, срок для принятия наследства пропустил. В связи с чем просит признать за ним право собственности на земельные доли его родителей в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о праве
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на две земельные доли площадью по <обезличено> га в земельном
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. В обоснование иска указала, что каждый из её родителей – У.П.Ф. и У.Е.С – имел по земельной доле площадью № га в праве общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Глотовского сельского поселения Знаменского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Администрации Г.о.Серпухов Московской области, и просит признать за ним право собственности на две земельные доли, общей площадью 3,2 га каждая, без выделения земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что вступил в наследство после отца, матери и брата. Мать с отцом были
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Нижнезалегощенского сельского поселения Залегощенского района Орловской области о признании права собственности на наследственное имущество- земельные доли из земель
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО>, с учетом уточнения от 05 декабря 2023 г., просит суд признать за ним право собственности на земельную долю размером 8.3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом истец <ФИО> принял наследство, оставшееся после смерти бабушки <ФИО>, которая в свою очередь приняла наследство после смерти сестры <ФИО> и с момента открытия наследства, соответственно, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нижнезалегощенского сельского поселения Залегощенского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, удовлетворить
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга <ФИО> и родителей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением главы администрации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения ( ) право собственности на ? доли земельного участка, общей площадью 560 000 кв. м. с кадастровым №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруги <ФИО>, и её родителей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением главы администрации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения ( ) право собственности на земельный участок общей площадью 202 000 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и пояснили по существу иска, что <ФИО> является наследником умершего <ФИО>, умершего <дата> При жизни <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО « Черноярский сельсовет Черноярского муниципального района Астраханской области », администрации МО « Черноярский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
4 обратился в суд с иском к Администрации Пригорского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по 1\115 доле: в земельном участке общей площадью 23500 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в соответствии с Постановлением Главы администрации Смоленского района Смоленской области № <номер> от <дата> «О перезакреплении земель за акционерным обществом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования 4 к Администрации Пригорского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования – удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
В основание своих исковых требований истец указал о том, что является сыном <ФИО>, <дата> года рождения. <ФИО> <дата> года рождения являлся родным братом <ФИО> <дата> года рождения. Его тетя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил о том, что Гартман являлся мужем его тети, он принял наследство Гартман и тети в виде земельных долей, иных наследников у тети и Гартман
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Новопервомайского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования наследодателя <ФИО> отказать
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, который мотивирован следующим. 12.07.1999 умер отец истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика
Муромцевский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 05.11.2020 умерла Р. Истец является наследником по завещанию от 10.04.2009, после смерти Р. О наличии завещания, истец узнал за пределами установленного срока
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
Граф И.Р. обратилась в суд с иском к Администрации Большеатмасского сельского поселения <ФИО> муниципального района Омской области, в котором просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью 21 га в праве общей
Описательная часть
Истец Граф И.Р. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ГРС являлся собственником спорной земельной доли площадью 21 га находящейся на земельном участке в кадастровым номером , расположенном
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском с к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на ? доли за <ФИО>, на ? долю
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> умерла ее мать – <ФИО>. После ее смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из земельного участка площадью 1933+/-15 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а именно выписки из похозяйственной книги, <ФИО>, умершей <дата>, принадлежал земельный участок общей площадью 1933 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, следует признать право собственности на данное наследственное имущество
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что <дата> умер ее супруг <ФИО>, который в свою очередь приходился сыном <ФИО>, умершей <дата>. <ФИО> после смерти матери принял наследство
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, в собственности которой находилась 1/583 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области», администрации МО «Сельское поселение Трехпротокский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области» о признании права
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, по доводам, изложенным в заявлении просили
Описательная часть
В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истцы в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство, вступили во владение и в управление наследственным имуществом - долей в праве на земельный участок, суд
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истцы в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> умерла его бабушка – <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из земельного участка площадью 1442 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а именно выписки из похозяйственной книги, <ФИО>, умершей <дата>, принадлежал земельный участок общей площадью 1442 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, следует признать право собственности на данное наследственное имущество
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 41 га в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом не установлено, что эти объекты недвижимости передавалась в собственность другим лицам
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на две земельные доли с оценкой по 301 баллогектар каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного суд приходит к выводу
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Бутырский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации Грязинского района от 18.01.1995 № 91 установлена дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земель работникам ТОО «Бутырское» в размере 4,6 га
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>. принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4,6 кв.м
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на земельную долю площадью 4,6 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель бывшего ТОО «Бутырское» Грязинского района Липецкой области
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № В обоснование иска ссылается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного суд приходит к выводу
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> умерла ее бабушка – <ФИО>. После ее смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из жилого дома общей площадью 23,2 кв.м, и земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а именно выписок из похозяйственной книги, <ФИО>, умершей <дата>, принадлежал земельный участок общей площадью 3000 кв.м., а также жилой дом общей площадью 23,2 кв.м., расположенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, следует признать право собственности на данное наследственное имущество
Каширский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Как установлено и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является сыном <ФИО> (фамилия до брака <ФИО>), что подтверждается копией свидетельства о рождении № от <дата> (л.д.16). Фамилия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что от ответчика возражений по исковым
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельную долю в бывшем колхозе «<адрес> в размере 5,22 га сельхозугодий, в том числе 4,83 га пашни, в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата>
Льговский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании <дата> представителя истца, допросив свидетелей, рассмотрев отзыв представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Истцом представлены суду доказательства того, что её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые