О признании права собственности вследствие приобретательной давности
Эта категория охватывает споры о праве собственности, когда человек заявляет о своем владении имуществом не по договору, а на основании длительного и непрерывного фактического владения. Суть в том, что если кто-то владеет вещью открыто, добросовестно и в течение установленного законом срока, он может получить право собственности, даже если формально он не является ее владельцем.
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности, в обоснование которого указала, что более 18 лет она открыто, постоянно и непрерывно владеет и проживает в <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее подавала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителей сторон
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности в порядке приобретательной давности, в котором просит признать право
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно Свидетельству о регистрации ТС серии № №, выданному <дата>, собственником автомобиля марки Тип ТС легковой седан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что государственная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности в порядке приобретательной давности
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что с 2003 года в его владение находится дом площадью 44,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с ним в доме проживают члены его семьи: жена <ФИО> и дети
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Свидетели <ФИО>, Свидетель №1 в судебном заседании подтвердили, что <ФИО> с 2003 года совместно с членами своей семьи
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Партизанского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обоснование искового заявления истец указывает, что 20 сентября 2015 года между ней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям и доводам иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что фактически между
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, мнения истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Из исследованных материалов дела следует, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), администрации Уметовского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» о признании права общедолевой собственности (по 1/2 доли в праве)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> пояснили, что <адрес> предоставлялась <ФИО> в 90-х годах, он проживал там с супругой <ФИО> и тремя детьми <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей наряду с другими представленными по делу доказательствами, суд не находит оснований им не доверять, поскольку они согласуются и не противоречат другим материалам дела. Какой-либо неприязни
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Муниципальный округ Малопургинский район УР» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивирует тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами факт того, что <ФИО> открыто и непрерывно владеет указанным объектом более 15 лет, содержит его
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности по приобретательной давности
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, <ФИО>, третьи лица: Нотариус Белогорского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах истца исковое заявление поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При этом предоставление суду
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, <ФИО>, третьи лица: Нотариус Белогорского районного нотариального
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Капыревщинское сельское поселение Ярцевского района Смоленской области (далее по тексту - АМО Капыревщинское сельское поселение Ярцевского района Смоленской
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Тертышная А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, УГИБДД МВД по Республике Крым, третьи лица Министерство внутренних дел по Республики Крым, Отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали. Так, судом установлено, что согласно расписки от <дата> <ФИО> получила от <ФИО> деньги в размере гривен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании представленных доказательств. Выслушав доводы участников процесса, пояснения свидетеля <ФИО>, проверив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, УГИБДД МВД по Республике Крым, третьи лица Министерство внутренних дел по Республики Крым, Отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, <ФИО> о признании права собственности в порядке
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
М.И.М. обратился в суд с исковым заявлением к СПК колхоз «Чугуевский» о признании права собственности в порядке приобретательной давности, в обоснование заявленных требований указывает, что ... М.И.М. был принят на работу в совхоз
Описательная часть
Просит суд признать за М.И.М. право собственности на жилой дом, общей площадью 96,3 кв.м., расположенный по адресу: .... В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом
Мотивировочная часть
Одним из признаков приобретения право собственности на имущество в силу приобретательской давности является непрерывное владение имуществом в течении определенного срока, то есть недвижимым имуществом в течение 15 лет. Непрерывность
Резолютивная часть
Исковые М.И.М. к СПК колхоз «Чугуевский» о признании права собственности в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности. Требования мотивирует тем, что 04.09.2000 года истец приобрела у <ФИО> дом, площадью 43,2 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по снованиям указанным в иске. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по снованиям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим. Вместе с тем, не является давностным владение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности – отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Надежда» управление хозяйства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Вместе с тем из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от <дата> были удовлетворены исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от <дата> были удовлетворены исковые требования <ФИО>; за истцом признано право собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к администрации <адрес> г. Екатеринбурга о признании права собственности на 2/8 доли в праве собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г
Описательная часть
От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором она иск не признала, указала на отсутствие у нее сведений о спорном имуществе, просит признать за ней право собственности на 2/8 доли в праве собственности на указанное
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что информация о наличии данного имущества была направлена
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО>, администрации Вишневогорского городского поселения о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что указание в иске на площадь спорного жилого дома как 47,7
Мотивировочная часть
Определением Каслинского городского суда Челябинской области от <дата> по ходатайству <ФИО> отсрочена уплата государственной пошлины истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> до вынесения решения суда. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> года рождения, собственником 1/6 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 47,1 кв.м., КН № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на движимое имущество: автопогрузчик DoosanD18S-5, 2007 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, в силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что истцом представлены доказательства владения и пользования автопогрузчикомDoosanD18S-5в течения срока приобретательной давности непрерывно
Резолютивная часть
Иск акционерного общества "Новосергиевский элеватор" удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что он с <дата> года владеет недвижимым имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Доля в праве собственности на квартиру №)
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой, в ней не проживает
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что истец более 16 лет открыто владеет и пользуется указанным выше имуществом как своим собственным, каких-либо притязаний иных лиц на указанное имущество не установлено, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., №) к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности по приобретательной давности удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилое помещение - квартиру, № 262, расположенную в д. 80 по адрес адрес. Судом с согласия истца к участию в деле
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что была договорённость с руководством ПО «Дудинкабыт» о том, что спорная квартира будет передана мужу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у суда не имеется оснований для вывода о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке приобретательной давности отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделу имущественных отношений администрации Минусинского района Красноярского края, администрации Новотроицкого сельского совета Минусинского района Красноярского края о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, по аналогичным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным, что с момента покупки дома в 2004 году
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> <адрес> , право собственности на жилой дом, общей площадью 28,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Решение может быть
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Городского округа Шатура Московской области, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Он является собственником 3/4 долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, площадью 45,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником оставшейся ? доли является <ФИО>, умершая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <АДРЕС> о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок
Описательная часть
Требование мотивировано тем, что <ФИО> является матерью истца. В (дата) году <ФИО> приобрела земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <АДРЕС> кадастровый квартал северо-восточнее. <ФИО>, умерла (дата). После
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации <АДРЕС> о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью кв.м. по адресу: <АДРЕС> кадастровый квартал северо-восточнее
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности по приобретательной давности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику о признании за ними в равных долях права собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес в силу приобретательной давности, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2001 был заключен договор установления долей в квартире по адресу: адрес, согласно которому собственниками данной квартиры являются
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. При разрешении настоящего спора суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности по приобретательной давности – оставить без удовлетворения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
29.12.2022 <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором просил: признать за ним право собственности на автомобиль марки Toyota Prado, 1998 года выпуска, шасси № LJ95-004188, тип ТС
Описательная часть
В судебном заседании истец, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель МВД по Республике Крым – <ФИО> в судебном заседании, просила принять решение согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности по приобретательной давности, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности по приобретательной давности, третье лицо – Государственный комитет
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец Бешболынского с/с, <адрес>а, <адрес>, Узбекской ССР, зарегистрирован с <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, регистрация права собственности, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на домовладение по приобретательной давности, - удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ранее принадлежало на праве общей долевой собственности его – доли, и соседке – <ФИО> После смерти истца ее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец длительное время (более 15 лет) владеет квартирой как своей собственной, принимает меры к сохранению указанного имущества, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные
Мотивировочная часть
Вместе с тем Брянская городская администрация до подачи <ФИО> искового заявления каких-либо действий в отношении спорной доли в квартире по адресу: <адрес>, а также мер по содержанию данной квартиры пропорционально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке приобретательной давности, – удовлетворить
