О признании права собственности вследствие приобретательной давности
Эта категория охватывает споры о праве собственности, когда человек заявляет о своем владении имуществом не по договору, а на основании длительного и непрерывного фактического владения. Суть в том, что если кто-то владеет вещью открыто, добросовестно и в течение установленного законом срока, он может получить право собственности, даже если формально он не является ее владельцем.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственный комитет по государственной
Вводная часть
23.01.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> на основании ордера №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 17.11.2023 года не явилась, в соответствии с положениями части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации воспользовалась своим правом на ведение дела в суде
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. При этом, давая оценку представленным доказательствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Симферополя о признании права собственности в порядке приобретательной давности – отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что <ФИО> 28.02.2025 на основании договора купли-продажи приобрел
Описательная часть
Истец просит признать за собой право собственности на нежилое здание – здание зерносклада, по адресу: <адрес>, с инвентарным номером В судебном заседании установлено, что согласно техническому паспорту
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> перешло право собственности на спорное нежилое здание по договору купли-продажи от <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение по договору купли-продажи – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О призвании права собственности
Вводная часть
27 сентября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в обоснование указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признание иска совершено в письменной форме, в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, так и других лиц, в связи
Севский районный суд (Брянская область) · О призвании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Чемлыжской сельской администрации Севского района Брянской области о признании права собственности, указав, что она является наследником к имуществу своего супруга <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Согласно представленного в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что у неё имеются правовые основания для приобретения права собственности на спорное имущество. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на 19/100 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 121,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, Администрации города Твери, в котором с учетом уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявление исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнения показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> Суд приходит к выводу, что <ФИО> является правопреемником лиц, ранее являющихся собственниками доли в спорном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, Администрации города Твери о признании права собственности в силу приобретательной давности на 19/100 доли в праве
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании права общедолевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к адрес Москвы о признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общедолевой собственности собственников помещений здания по адресу: адрес, д. 1-3-5, стр. 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска, представил письменные пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О признании права общедолевой собственности, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями (с учетом уточнений): 1) Признать договор купли-продажи транспортного средства от 25.12.2021 г. марки Мицубиси кольт, гос.номер №, VIN отсутствует, год выпуска 2009
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основании указанным в заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства от 25.12.2021 г. марки Мицубиси кольт, гос.номер №, VIN отсутствует, год выпуска 2009, двигатель номер № между <ФИО> и <ФИО>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права общедолевой собственности
Вводная часть
КГБУСО «Майский ПНИ», обратился в суд, в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на 4/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению путем признания за <ФИО> права на 4/6 долей в праве общей долевой
Резолютивная часть
Признать право общедолевой собственности на 4/6 доли в квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес, за Ивантеем <ФИО>, паспортные данные
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов заявленные требования поддержали. Представитель ответчика – Департамента городского имущества адрес – в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к моменту регистрации права собственности адрес на спорный объект в доме имелись приватизированные квартиры. Первая приватизация помещения в указанном доме была произведена не позднее 02 марта 1992 г. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права общедолевой собственности – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права общедолевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «РегионФасадСтрой» о признании права общедолевой собственности, требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили с ООО «Альбик» договор участия №/Н-2013 в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настояла на заявленных требованиях в полном объёме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
При названных обстоятельствах, суд полагает, что не нуждается в доказывании факт, что в подвале каждого жилого дома размещены инженерные коммуникации и техническое оборудование, обслуживающие более одной квартиры. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионФасадСтрой» о признании права общедолевой собственности – удовлетворить
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О признании права общей совместной собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского муниципального округа о признании права общей совместной собственности в порядке приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что в жилом доме по адресу: ..., они проживают непрерывно с 1991 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным признание иска ответчиком принять и удовлетворить иск. Суд полагает возможным принять признание
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком Комитетом по управлению муниципальным имуществом Тисульского муниципального округа исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского муниципального округа
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании права общей совместной собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Колпашевский городской суд Томской области с иском к Администрации Колпашевского городского поселения о признании права общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Администрации Колпашевского района № от <дата> жилой дом в <адрес>, общей площадью 30 кв.м., признан бесхозяйным. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Колпашевского городского поселения о признании права общей совместной собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав собственности
Вводная часть
<ФИО> и ...м Л.Д. обратились в суд с иском к Московскому фонду реновации жилой застройки, ООО «СТРОЙПРОЕКТ», просили суд: запретить ответчикам, а также третьим лицам действующим по их поручению или на основании договора с ними
Описательная часть
Представитель истца ...м Л.Д., действующий на основании доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В силу п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование о запрете на осуществление действий в границах публичного сервитута необоснованно, поскольку решение уполномоченного органа об установлении публичного сервитута не оспорено. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...м Ляли Джоновны к Московскому фонду реновации жилой застройки, ООО «СТРОЙПРОЕКТ» о защите прав собственности, – отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав собственности, выселении
Вводная часть
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам в обоснование указав, что квартира по адресу: <адрес> отнесена к муниципальной собственности на основании решения Хабаровского краевого Совета народных
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО>, <дата> г.р., , <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> и выселить их
Мотивировочная часть
Денежные средства перечислены <ФИО> <дата>, вместе с тем жилое помещение до настоящего времени не освобождено, в связи с чем администрация г. Хабаровска не имеет возможности распорядиться жилым помещением
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Хабаровска удовлетворить в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав собственности
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о защите прав собственности, мотивировав свои требования тем, что <адрес>Б по <адрес> в <адрес> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования администрации поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении которые просила удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требованияне подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав собственности – отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Указала, что она не оспаривает местоположение документальной смежной с ответчиком границы, участки граничат по точкам №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, установив, что фактическая граница в точке 6 смещена в сторону участка истца, для ее восстановления требуется перенос ограждения на документальную границу, проходящую от точки 5 к точке 6, суд
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании строения, возведенного с нарушением по адресу: 350910 г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>-самовольной постройкой. Просит суд обязать ответчиков осуществить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требований, представив отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что спорный объект фактически является вновь созданным объектом. Ссылаясь на заключение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данная судебная экспертиза противоречий с остальными доказательствами по делу и нормами действующего законодательства не содержит. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав собственности – отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав собственности
Вводная часть
Истец, Администрация города Хабаровска, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав собственности, в обосновании заявленных исковых требований ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что ответчики в жилом
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Хабаровска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав собственности, удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О праве собственности
Вводная часть
Администрация МО город Салехард обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о внесении записи о праве собственности. В обоснование требований иска представитель истца указал, что на основании договора приватизации жилого помещения
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по ЯНАО, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, заявлений и ходатайств не представил. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчики являются наследниками <ФИО> совместно проживали с ним и имеют регистрацию в спорном жилом помещении по настоящее время. Таким образом, суд приходит к выводу
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на кошару в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <ФИО> с 11.09.1989 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> точка, 4
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на кошару общей площадью 2242,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
