Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора поставки, взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Лайфхакер», которым просит расторгнуть договор поставки от <дата> №, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 410000
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (далее – истец, Покупатель) и ООО «Лайфхакер» (далее – ответчик, Поставщик) заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лайфхакер» о расторжении договора поставки, взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору в размере , неустойки за период нарушения ответчиком денежных обязательств с <дата> по <дата> в размере , неустойки, начисленной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу <ФИО>, ИНН №, задолженность по агентскому договору в размере , неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , неустойку
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с к <ФИО>, указывая, что < Дата > ней и ответчиком был заключен агентский договор №, по условиям которого истец обязался действовать от имени и в интересах ответчика в качестве агента с целью
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из доводов иска, обязательства по оплате агентского вознаграждения в соответствии с условиями договора принципалом <ФИО> не исполнены, что также не оспаривалось ей в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании солидарно основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вирс» (далее – общество, ООО «Вирс») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЛИДЕР» (далее – ООО «СК ЛИДЕР»), <ФИО> о взыскании солидарно основного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, судебные извещения в адрес ответчиков считаются доставленными, в связи с чем суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела. Оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вирс» к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЛИДЕР» , <ФИО> (паспорт взыскании солидарно основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и дополнительных соглашений к нему, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и дополнительных соглашений к нему, процентов за пользование чужими денежными средствами (том 9
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Воронин М.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Воронин М.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ЧОО «Сатурн+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО ЧОО «Сатурн+» и <ФИО> (Заказчик) <дата> заключен договор об оказании охранных услуг №, по которому истец осуществляет охрану объекта и имущества, находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения требований вышеуказанной претензии и договора, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении им обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЧОО «Сатурн+» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
26.10.2020г. между ООО «САТУРН СПБ» и ООО «СК АМК» был заключен договор поставки № строительных, отделочных и сопутствующих товаров (л.д.17-20)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.10.2020г. между ООО «САТУРН СПБ» и ООО «СК АМК» в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор поставки № строительных, отделочных и сопутствующих товаров (л.д.17-20)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САТУРН СПБ» - удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата>. рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ № выдан <дата>., в пользу ООО «САТУРН СПБ» задолженность за поставленный товар по договору
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, штрафных санкций по условиям договора, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Объединенные кондитеры» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 79 769,71 руб., штрафных санкций по условиям договора (неустойки) в сумме 33 449,41 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, между ООО «Объединенные кондитеры» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор поставки кондитерских изделий № ОК31-21/471 от 04.06.2021, в соответствии
Мотивировочная часть
Обсудив доводы и основания требований и предмет уточненного иска, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Объединенные кондитеры» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, штрафных санкций по условиям договора, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, штрафных санкций по условиям договора, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Объединенные кондитеры» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 79 769,71 руб., штрафных санкций по условиям договора (неустойки) в сумме 33 449,41 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, между ООО «Объединенные кондитеры» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор поставки кондитерских изделий № ОК31-21/471 от 04.06.2021, в соответствии
Мотивировочная часть
Обсудив доводы и основания требований и предмет уточненного иска, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Объединенные кондитеры» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, штрафных санкций по условиям договора, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки оборудования № от <дата>, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО "СИБКАРТ" обратилось в суд с иском к ООО "Компания "ИНТ", <ФИО> АА о взыскании задолженности по договору поставки оборудования № от <дата>, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом <дата> между ООО «СИБКАРТ» и ООО «Компания «ИНТ» был заключен договор поставки оборудования №.(л.д.13) Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено судом, требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СИБКАРТ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ИНТ", <ФИО> АА о взыскании задолженности по договору поставки оборудования №
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору поставки, признании договора поставки в части недействительным, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ОО ОЗПП ХК «Резонанс» обратилось в суд с указанным иском в интересах <ФИО> к ООО «Инновация», мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Инновации» заключен Договор поставки № на изготовление вкладыша ПНД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОО ОЗПП ХК «Резонанс» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в иске отражено, что <ФИО> не был
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, помимо несоответствия параметров
Резолютивная часть
Исковое заявление Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновация» о взыскании уплаченных денежных средств по договору
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопровода, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, возмещении расходов
Вводная часть
АО «Омскгоргаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопровода, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, возмещении расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца АО «Омскгоргаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Против заявленного
Мотивировочная часть
Согласно пункту 21 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО «Омскгоргаз» сумму задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийное абонентное обслуживание № от <дата> в размере 346 593,36 руб. за период с <дата>
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации с учетом инфляции, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Первый», указав в обоснование заявленных требований что 24 декабря 2016г. между ЖСК «Первый» и истцом и администрацией г. Южно-Сахалинска был заключен договор № о внесении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>. с иском не согласился, указал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просил также применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Первый» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации с учетом инфляции, штрафа, судебных расходов,-оставить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору поставки и поручительства, судебных расходов и издержек
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «» (далее - ООО «»), обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам – Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ООО «Легион»), <ФИО>. В
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между ООО «Орион» и ООО «Легион» ** был заключен договор
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчиков ООО «Легион», <ФИО> неустойки по договору поставки, а также о взыскании с ответчика <ФИО> неустойки по договору поручительства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки и поручительства, судебных расходов и издержек, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки и оценочной стоимости оборудования, расходов по оплате
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> между АО «Брянскпиво» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств АО «Брянскпиво» в течение срока действия договора осуществил поставку товара в адрес Покупателя на общую сумму , в том числе: по счет-фактуре № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости оборудования в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Брянскпиво» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки и оценочной стоимости оборудования, расходов
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 05.07.2024 между <ФИО> (далее по тексту – Покупатель) и ООО «СМУ-28» (далее по тексту – Поставщик, Общество) заключен договор поставки № 5/07-2024 (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.07.2024 между <ФИО> и ООО «СМУ-28» заключен Договор поставки № 5/07-2024, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, в связи с чем суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-28» о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО ПКБ Мельмаш» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 28 июня 2023 г. между ООО ПКБ "Мельмаш" и <ФИО> был заключен Договор поставки №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО ПКБ "Мельмаш" и <ФИО> был заключен Договор поставки № (далее - «Договор»)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПКБ «Мельмаш» о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТриТон Трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика ООО «Осман» - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что установленная договором и примененная в расчете истца неустойка в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств составляет 182,5% годовых, что значительно
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, пени по договорам поручительства, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Техноцентр» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 39
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ТПП «Техноцентр» <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом его уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что решением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Техноцентр» к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты
Вводная часть
ООО «Канцбюро Норд» обратилось в суд с иском к ООО «Хобби-Арт», <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты. В обоснование иска указано на то, что 01.10.2021 года между истцом и ООО «Хобби
Описательная часть
Представитель истца ООО «Канцбюро Норд» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 01.10.2021 года между ООО «Канцбюро Норд» (Поставщик)
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку такое ходатайство ответчиками не заявлено, а кроме того, сумма неустойки соответствует размеру основного долга и периоду допущенной покупателем просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Канцбюро Норд» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору технического обслуживания газопровода
Вводная часть
ООО «Нижневартовскгаз» обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании договоров на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на ежемесячное оказание услуг по техническому обслуживанию газопровода. В ином случае, подача газа
Мотивировочная часть
Между тем, впериод действия договора от <дата> в помещение по адресу <адрес>/П, пом.17 осуществлялась поставка газа, из чего следует, что газовое оборудование внутри помещения обслуживалось, доказательств обратного в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору технического обслуживания газопровода, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки о взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и ООО "ИКОС" о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, указывая на то, что ответчиками не исполнена обязанность по данному договору, а также по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ООО "ИКОС" в лице генерального
Мотивировочная часть
Анализирую условия договора поставки и договора поручительства, суд приходит к выводу, что конкретный срок, на который заключен договор поручительства не установлен. Учитывая положения п.6 ст. 367 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИКОС» () в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» () задолженность по договору поставки в размере 95399 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3062 руб
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за выполненные работы, договорной неустойки, возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «РЕМСТРОЙ-Т» обратилось в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы, договорной неустойки, возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Ремстрой - Т» и ООО «Еврострой» заключен договор субподряда № на выполнение работ по строительству автомобильных дорог на участке, ограниченном <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами права и оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Расходы на уплату государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕМСТРОЙ-Т» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы, договорной неустойки, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в счет задолженности по договору поставки товара, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тойс Маркет» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 41 326, 92 рубля в счет задолженности по договору поставки товара от 21.03.2018 года № БТ 158, заключенного между
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тойс Маркет» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет задолженности по договору поставки товара, взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности, неустойки, расходов на хранение и о возложении обязанности принять товар по договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кухни зов» (далее ООО «Кухни зов») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании сумм: за товар по Договору в размере 76488,00 руб., за товар по Договору № в размере 60146,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Кухни ЗОВ»" (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключены Договор № (л.д. 8-10, 23-25). Как следует из искового заявления, предварительная оплата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кухни зов» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, расходов на хранение и о возложении обязанности принять товар по договору удовлетворить
