Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании оплаты по договору, взыскании суммы кредитных обязательств заказчика, взыскании штрафа, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Важное дело» указывая на то, что 12 сентября 2022 года между ООО «Важное дело» и <ФИО> заключен Договор №ТВР000485 об оказании юридических услуг. Согласно условиям договора, ООО «Важное Дело» было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала мотивировала доводами изложенными в иске. Судом установлено, что 12 сентября 2022 года между ООО «Важное Дело» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Важное дело» извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Важное дело» о взыскании оплаты по договору, взыскании суммы кредитных обязательств заказчика, взыскании штрафа, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору предоставления подвижного состава и договору поручительства
Вводная часть
ООО «АРТ-ТЕХ-ЛОГИСТИК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ПРЕМИУМ» о взыскании задолженности по договору предоставления подвижного состава и договору поручительства. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства дела суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору № от <дата>, с учетом произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРТ-ТЕХ-ЛОГИСТИК» к <ФИО>, ООО «ПРЕМИУМ» о взыскании задолженности по договору предоставления подвижного состава и договору поручительства - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ППК «Фонд Развития Территорий» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Ваш город» заключен договор долевого участия в строительстве от <дата> №№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору долевого участия в строительстве от <дата> №ДУ-07-10к1-098 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ППК «Фонд Развития Территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда, договору поставки нерудных материалов и взысканию штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит взыскать с ответчика ИП <ФИО> задолженность за выполненные общестроительные работы по договору <номер>/Р от 20.09.2020 и дополнительному соглашению к нему за <номер>
Описательная часть
Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> в судебное заедание не явился, извещен, его представитель по ордеру адвокат Капба А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать. Подержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела судом установлено, что истцом в период с 20.09.2020 по 25.12.2020 выполнено работ по указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, представила расчет неустойки на 10.10.2025 на сумму 355849 руб. 63 коп., полагала, что срок исковой
Мотивировочная часть
Учитывая, что иск в суд был направлен почтой 14.08.2025, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском. Оснований для исчисления срока исковой давности с даты получения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Екатеринбурггаз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины оставить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Воронеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения, взыскании судебных
Описательная часть
Истец указывает, что ответчик в нарушение п. 7.1 договора не осуществил мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения, взыскании судебных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2018 ООО «ТСТ» (поставщик) и ООО «Главстрой» (покупатель) заключили договор поставки №, согласно которому поставщик обязался передать покупателю продукцию для использования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание факт заключения договора поставки товара от 10.08.2018 №, а также договора поручительства от 25.01.2023 №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства отвечать солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСТ» к <ФИО> о взыскании неустойки, расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов
Вводная часть
ООО «Русэлектро» обратилось в суд с иском к ООО «Снабсервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов. Требования мотивированы тем, что 19.02.2025 между ООО «Русэлектро» (Продавец) и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования подержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19.02.2025 между ООО «Русэлектро» и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Покупателем были перечислены Продавцу в счет оплаты товара, полученного по вышеуказанным УПД, денежные средства в общем размере 62 873,12 руб. Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русэлектро» к обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2023 ООО «Стройбаза № 1 – Екатеринбург» (поставщик) и ООО «Спецстрой» (покупатель) заключили договор поставки товара на условиях товарного кредита №, согласно которому поставщик
Мотивировочная часть
28.02.2023 истец и ООО «Спецстрой» заключили договор поставки товара на условиях товарного кредита №, согласно которому истец обязался передать, а ООО «Спецстрой» обязался принять и оплатить на условиях договора строительные и отделочные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройбаза № 1 – Екатеринбург» к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки и на выполнение работ
Вводная часть
ООО «Регион-Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки и на выполнение работ. Свои требования мотивирует тем, что 15.02.2019 между ООО «Регион-Строй» и ИП ГКФХ <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.05.2018 между ИП ГКФХ
Мотивировочная часть
Размер имеющейся задолженности подтверждается актами сверки, подписанными ответчиком, при этом суд учитывает что подлинность подписи не оспаривалась, документы подтверждающие погашение задолженности представлены не были. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Регион-Строй» удовлетворить частично
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору газоснабжения за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору газоснабжения за счет наследственного имущества, в обоснование требований указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО «Омская региональная компания по реализации газа» (ГСО) и <ФИО> (абонент) заключен договор газоснабжения №, в соответствии с которым ГСО обеспечивает газоснабжение
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права и обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца почтовые расходы в заявленном размере
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору газоснабжения за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору газоснабжения за счет наследственного имущества, мотивируя свои
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору газоснабжения в размере задолженность по договору газоснабжения в размере 1473 рубля 64 копейки, услуга
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору газоснабжения в размере задолженность по договору газоснабжения в размере 1473 рубля 64
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору газоснабжения за счет наследственного имущества удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору газоснабжения за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору газоснабжения за счет наследственного имущества, мотивируя свои
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору газоснабжения в размере 2575,38 рублей, пени в размере 98,43 рубля подлежит взысканию с ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору газоснабжения в размере 2575,38 рублей, пени в размере 98,43 рубля подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору газоснабжения за счет наследственного имущества удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору газоснабжения за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по договору газоснабжения за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации ЗАТО Озерный Тверской области <ФИО> в судебном заседании иск не признала, по основаниям, указанным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору газоснабжения в размере 3437 рублей 24 копейки подлежит взысканию с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору газоснабжения за счет наследственного имущества удовлетворить
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения
Вводная часть
<ФИО>» (далее – <ФИО>») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Согласно п. 3.2 договора, потребитель был обязан оплачивать оказанные ему коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Однако потребитель в нарушение ст. 155 ЖК РФ и условий договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения - отказать
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, морального вреда и штрафа, просит суд, взыскать с индивидуального предпринимателя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, доверяет представлять свои интересы <ФИО> на основании нотариальной доверенности №. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца <ФИО> Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору проката оборудования, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору проката оборудования, неустойки, судебных расходов, указав, что сторонами был заключен договор передачи № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что между ИП <ФИО> и <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору проката оборудования, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору проката оборудования, неустойки, судебных расходов, указав, что сторонами был заключен договор передачи № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору проката оборудования, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО> к <ФИО>) о взыскании задолженности по договору проката оборудования, неустойки, судебных расходов, указав, что сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> участие не принимала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие нее принимал. Из материалов дела следует, что между ИП <ФИО> (арендодатель»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору газоснабжения в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» обратился в Торжокский межрайонный суд Тверской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору газоснабжения в порядке наследования, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление о признании иска (признала иск). Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании представила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» – удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи зерноуборочного комбайна, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Восточное» о взыскании задолженности по договору купли-продажи зерноуборочного комбайна, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В нарушение условий договора купли-продажи, ООО «Восточное» не произвело оплату зерноуборочный комбайн, согласно установленных сроков. Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности в данном деле факта неисполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное» о взыскании задолженности по договору купли-продажи зерноуборочного комбайна, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов
Вводная часть
ООО «ДИА ЛОГИСТИК», обратившись с иском к ООО «МАННШАФТ», <ФИО>, указало в его обоснование следующее. <дата изъята> между истцом и ООО «МАННШАФТ» был заключён договор поставки № <дата изъята>. По данному договору
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> между истцом как
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений может быть расценено как
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов
Вводная часть
ООО «УВМ-Сталь» обратилось в суд с иском к ООО «СК Сириус», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов. В обоснование иска указано, что 14.02.2024между ООО «УВМ-Сталь» и ООО «СК Сириус» заключен
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Сириус», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентовудовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов
Вводная часть
ООО «УВМ-Сталь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «РЕСУРС» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, в обоснование которого указало, что 19 февраля 2024 года между ООО «УВМ-Сталь» и ООО «Ресурс»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01 января 2025 года, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Материалами
Мотивировочная часть
Документов, подтверждающих оплату оставшейся части задолженности ни <ФИО>, ни ООО «Ресурс» не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «Ресурс» обязательства по договору надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов
Вводная часть
ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в суд с иском к ООО «УСП», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов. В обоснование исковых требований указано, что 30.10.2023 между ООО «УВМ-СТАЛ» и ООО «УСП» заключен
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от 25.08.2025 представитель истца <ФИО> поддержала доводы и требования иска, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 30.10.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УВМ-СТАЛЬ» к ООО «УСП» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов– удовлетворить
