Производство № 2-4806/2025

Дело № 66RS0003-01-2025-003691-68

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УВМ-Сталь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «РЕСУРС» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, в обоснование которого указало, что 19 февраля 2024 года между ООО «УВМ-Сталь» и ООО «Ресурс» заключен договор поставки №УБ24-01063-ЕО, в соответствии с которым ответчику поставлялась продукция в порядке и на условиях, предусмотренных договором. За период с 01 апреля 2024 года по 29 апреля 2025 года в адрес ООО «Ресурс» произведены поставки в общей сумме на 4842416 рублей 30 копеек, однако оплата произведена лишь частично в размере 3171627 рублей 64 копейки. Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1670788 рублей 66 копеек. Согласно п. 4.4 договора,, при поставке товара с отсрочкой платежа, товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита, согласно которым на сумму кредита начисляются проценты в размере 0.3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты. За период с 03 апреля 2024 года по 14 июля 2025 года истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом, размер которого составил 843853 рубля 70 копеек. Во исполнение договора поставки заключен договор поручительства между ООО «УМВ-Сталь» и ФИО2, согласно которому поручитель обязался нести в полном объеме солидарную ответственность перед ООО «УМВ-Сталь» за исполнение обязательств ООО «Ресурс». НА основании изложенного просит взыскать в пользу ООО «УМВ-Сталь» с ООО «Ресурс», ДроздачаСергя Александровича солидарно задолженность по договору поставки в размере 1670788 рублей 66 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 843853 рубля 70 копеек за период с 03 апреля 2024 года по 14 июля 2025 года с последующим начислением на сумму долга 1670788 рублей 66 копеек из расчета 0.3% в день, начиная с 15 июля 2025 года до момента полной оплаты долга, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 50146 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 01 января 2025 года, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

19 февраля 2024 года между ООО «Ресурс» и ООО «УВМ-Сталь» заключен договор поставки №УБ24-01063-ЕО в соответствии с п. 1.1 которого ООО «УВМ-Сталь» обязуется передать в собственность ООО «Ресурс», а ООО «Ресурс» принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, количество и иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациях или на основании выставленных ООО «УВМ-Сталь» счетов.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика поставлялся товар в период с 01 апреля 2024 года по 29 апреля 2025 года, что подтверждается счетами-фактуры, подписанными и переданными через оператора АДО АО «ПФ «СКБ Контур» /л.д. 21-112/.

Всего поставки осуществлены на общую сумму 4842416 рублей 30 копеек. ООО «Ресурс» частично оплачена сумма задолженности в размере 3171627 рублей 64 копейки.

Документов, подтверждающих оплату оставшейся части задолженности ни ФИО2, ни ООО «Ресурс» не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «Ресурс» обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. Согласно расчету истца, сумма задолженности, с учетом частичной уплаты, составляет 1670788 рублей 66 копеек.

На направленную в адрес ООО «Ресурс» досудебной претензии ответчик не ответил.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение обязательств ООО «Ресурс» обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 19 февраля 2024 года /л.д. 14/.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, ФИО2 обязуется нести в полном объеме солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником ООО «Ресурс» всех обязательств по договору поставки №УБ24-01063-ЕО от 19 февраля 2024 года и приложений к нему, заключенному между Кредитором и должником, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за неисполнение обязательств по договору поставки от 19 февраля 2024 года должна быть возложена на ФИО2 и ООО «Ресурс» в солидарном порядке.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ООО «Ресурс» в солидарном порядке задолженности в размере 1670788 рублей 66 копеек по договору поставки от 19 февраля 2024 года подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 4.1 договора, цена товара и условия оплаты указываются в счете или спецификации.

Согласно п. 4.3 договора, предварительная оплата составляет 100%.

Согласно п. 4.4 договора, при поставке товара на условиях отсрочки платежа, товар считается предоставленным на условиях коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование кредитом в размере 0.3% в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 1 дня возникновения обязательства по оплате постановленного товара по день фактического исполнения ООО «Ресурс» обязательств по оплате постановленного товара.

Истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно которому, за период с 03 апреля 2024 года по 14 июля 2025 года сумма процентов составляет 843853 рубля 70 копеек.

Судом указанный расчет признан верным, иного расчета суду не представлено. Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору от 19 февраля 2024 года, то требование о взыскании с ответчиков ООО «Ресурс» и ФИО2 суммы процентов за пользование коммерческим процентом в размере 843853 рубля 70 копеек в солидарном порядке с продолжением начисления процентов начиная с 15 июля 2025 года из расчета 0,3% в день на сумму 1670788 рублей 66 копеек по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ООО «УВМ-Сталь» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 50146 рублей, что подтверждается платежным поручением №23540 от 18 июля 2025 года на сумму 40146 рублей /л.д. 134/ и платежным поручением №23541 от 18 июля 2025 года на сумму 10000 рублей /л.д. 135/.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Ресурс» и ФИО2 в пользу истца ООО «УВМ-Сталь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 50146 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***), общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (ОГРН <***>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки 1670788 рублей 66 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 03 апреля 2024 по 14 июля 2025 года включительно в размере 843853 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 50146 рублей.

Продолжить взыскание с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***), общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (ОГРН <***>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» (ОГРН <***>) процентов по коммерческому кредиту, начиная с 15 июля 2025 года из расчета 0,3% в день на сумму 1670788 рублей 66 копеек по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт