Дело № 2-5009/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-004027-30

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре судебного заседания Антоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «УВМ-СТАЛЬ» к ООО «УСП», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

установил:

ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в суд с иском к ООО «УСП», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов.

В обоснование исковых требований указано, что 30.10.2023 между ООО «УВМ-СТАЛ» и ООО «УСП» заключен договор поставки ***, в соответствии с которым поставщик (истец) поставлял в адрес покупателя металлопродукцию на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) – 30 дней с даты поставки.

За период с 29.03.2024 по 16.05.2025 в адрес ООО «УСП» были произведены поставки в общей сумме на 87771 881 руб. 66 коп., однако, оплата была произведена лишь частично в размере 77114918 руб. 96 коп. Таким образом, на стороне ответчика образовалась просроченная дебиторская задолженность в размере 10656962 руб. 70 коп.

Согласно п. 4.3 договора, при поставке товара с отсрочкой платежа, товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. По истечении установленного срока оплаты для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За период с 30.04.2024 (с учетом положения ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) по 29.07.2025 включительно, на основании п. 4.3 договора истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом, размер которых составил 3304953 руб. 73 коп. (за вычетом уже оплаченных процентов).

Во исполнение обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства между ООО «УВМ-СТАЛЬ» и ФИО1, ***

Согласно п. 1.1 договор поручительства поручитель обязуется нести в полном объеме солидарную ответственность перед ООО «УВМ-СТАЛЬ» за надлежащее исполнение ООО «УСП» обязательств по договору поставки, в том числе основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Претензия от 16.06.2025 № 1381, отправленная в адрес ответчиков 17.06.2025 была оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с солидарно с ООО «УСП», ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 10656962 руб. 70 коп. – основной долг, 3304953 руб. 73 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.04.2024 по 29.07.2025 включительно, с последующим начислением на сумму долга 10656962 руб. 70 коп. из расчета 0,3 % в день, начиная с 30.07.2025 до момента полной оплаты долга, 100867 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявке суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Ранее в судебном заседании от 25.08.2025 представитель истца ФИО2 поддержала доводы и требования иска, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу положения ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 30.10.2023 между ООО «УВМ-СТАЛ» и ООО «УСП» заключен договор поставки № ***, в соответствии с которым поставщик (истец) поставлял в адрес покупателя металлопродукцию на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) – 10 дней с даты поставки.

Согласно п. 1.1 договора поставщик (ООО УВМ-СТАЛЬ») обязуется передать покупателю (ООО «УСП»), а покупатель обязуется принять и оплатить металлопрокат. В силу п. 4.2 установлено, что покупатель оплачивает товар в порядке 100% предоплаты. В случае отгрузки товара до поступления денежных средств, покупатель обязуется оплатить товар в течение 10 календарных дней с даты поставки, если иной срок не согласован сторонами в спецификации/счете. Пунктом 4.3 предусмотрено что при поставке товара на условиях отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. Стоимость товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 1 дня возникновения обязательств по оплате поставленного товара по день фактического исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

За период с 29.03.2024 по 16.05.2025 в адрес ООО «УСП» были произведены поставки в общей сумме на 87771 881 руб. 66 коп., однако, оплата была произведена лишь частично в размере 77114918 руб. 96 коп. Таким образом, на стороне ответчика образовалась просроченная дебиторская задолженность в размере 10656962 руб. 70 коп.

За период с 30.04.2024 (с учетом положения ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) по 29.07.2025 включительно, на основании п. 4.3 договора истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом, размер которых составил 3304953 руб. 73 коп. (за вычетом уже оплаченных процентов).

Во исполнение обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства между ООО «УВМ-СТАЛЬ» и ФИО1, ***.

Согласно п. 1.1 договор поручительства поручитель обязуется нести в полном объеме солидарную ответственность перед ООО «УВМ-СТАЛЬ» за надлежащее исполнение ООО «УСП» обязательств по договору поставки, в том числе основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с солидарно с ООО «УСП», ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 10656962 руб. 70 коп. – основной долг, 3304953 руб. 73 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.04.2024 по 29.07.2025 включительно, с последующим начислением на сумму долга10656962 руб. 70 коп. из расчета 0,3 % в день, начиная с 30.07.2025 до момента полной оплаты долга, 100867 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства, в случае, если должник в установленные договором поставки размере и сроки не исполните свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется исполнитель эти обязательства в течение трех дней с момента получения требования кредитора об исполнении обязательств.

В соответствии с п. 5.1 договора поручительства в случае нарушения поручителем своих обязательств в сроки, установленные в п. 2.2 договора, кредитор вправе требовать от поручителя оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчиков была направлена Претензия от 16.06.2025 № 1381, дата отправки 17.06.2025, которая была оставлена без ответа.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, задолженность по договору поставки составляет 10656962 руб. 70 коп. – основной долг, 3304953 руб. 73 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.04.2024 по 29.07.2025 включительно.

Представленные стороной истца расчету задолженности проверены и являются правильными, каких-либо возражений от ответчиков или контррасчтов в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, в связи с чем, суд соглашается с расчетом истца и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с требованиями истца, проценты по коммерческому кредиту подлежат взысканию с последующим начислением процентов по коммерческому кредиту 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 04.08.2025 № 25690 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 100867 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН <***>) к ООО «УСП» (ИНН ***), ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов– удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ООО «УСП», ФИО1 в пользу ООО «УВМ-СТАЛЬ» задолженность по договору поставки от 30.10.2023 № *** размере 10656962 руб. 70 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с 30.04.2024 по 29.07.2025 включительно в сумме 3304953 руб. 73 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга 10656962 руб. 70 коп. из расчета 0,3 % в день, начиная с 30.07.2025 до момента полной оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере100867 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Станевич