Решение по делу № 2-949/2022 от 05.09.2022 | Павловский районный суд (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности по договору поставки Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, морального вреда и штрафа, просит суд, взыскать с индивидуального предпринимателя

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, доверяет представлять свои интересы <ФИО> на основании нотариальной доверенности №. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца <ФИО> Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД - 23RS0039-01-2022-001266-60

К делу № 2-949/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 5 сентября 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, морального вреда и штрафа, просит суд, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору б/н от 20.01.2022г. в сумме 40 950,00 рублей, неустойку (пени) за просрочку поставки строительных материалов по договору б/н от 20.01.2022г., в размере 4 095,00 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного истцу в размере 20 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50 % от цены иска.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.01.2022г. между ИП ФИО2, именуемым в дальнейшем «Продавец», с одной стороны и ФИО1 в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, был заключен договор б/н от 20.01.2022г., согласно которого «Продавец» продает, а «Покупатель» покупает строительные материалы в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Приложении № 1 к данному договору (спецификация на поставку товаров). Согласно Приложения № 1 общая сумма договора составляет 43 450,00 рублей и делится на 2 (две) позиции, а именно:

- 40 950,00 рублей стоимость товара профлист С-21, 8017 коричневый, 0,35 мм, 1,5 м, в количестве 63 листов, предоплата 100 %;

- 2 500,00 рублей стоимость доставки товара в ст. Павловскую Краснодарского края, оплачивается по факту доставки товара.

Согласно п. 3.2 Договора б/н от 20.01.2022г. «Продавец» изготавливает «Покупателю» строительные материалы, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору, в стандартный срок 3-7 рабочих дней со дня оплаты «Покупателем» товара. Максимальный срок изготовления составляет 21 рабочий день.

Согласно указанного Договора б/н от 20.01.2022г. «Покупатель» свои обязательства по уплате товара выполнил в полном объеме. 21.01.2022г. «Покупатель» на расчетный счет «Продавца» перечислил денежные средства, в сумме 40 950,00 рублей, о чем свидетельствует чек по операции ПАО Сбербанк (номер операции в №).

Между тем, «Продавец» ИП ФИО2 свое обязательство по изготовлению и передаче строительных материалов «Покупателю», указанных в Приложении № 1 к договору б/н от 20.01.2022г., до настоящего времени не исполнил.

Согласно условий договора б/н от 20.01.2022г. «Продавец» должен был предоставить «Покупателю» оплаченный товар не позднее 21.02.2022г. (21 рабочий день после оплаты).

Согласно п. 4.2 Договора б/н от 20.01.2022г., за просрочку поставки строительных материалов, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору «Продавец» уплачивает «Покупателю» пеню в размере 0,001 % от суммы Договора за каждый день просрочки.

Размер неустойки (пени) по состоянию на 14.03.2022г. (дата подачи требования (претензии)), согласно нижеприведенному расчету, составляет 4095,00 рублей: 40 950,00 рублей * 20 дней * 0,5 % = 4 095,00 рублей.

16.03.2022г. ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с досудебным требованием (претензией) от 14.03.2022г., в которой потребовал оплатить ему неустойку (пени) за просрочку поставки строительных материалов и доставить строительные материалы, указанные в Приложении № 1 к договору б/н от 20.01.2022г.

ИП ФИО2 не выполнил данное требование (претензию) от 14.03.2022г.

Действия ИП ФИО2 по несвоевременному выполнению договорных обязательств по договору б/н от 20.01.2022г. привели к тому, что ФИО1 в течение длительного времени испытывает сильные негативные эмоции и переживания, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей, друзьями и коллегами по работе. Таким образом, ФИО1 был причинен моральный вред, который он оценивает в 20 000,00 рублей. Существует необходимость во взыскании компенсации морального вреда, в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, с ИП ФИО2 в пользу гр-на ФИО1.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

22.08.2022г. представитель истца ФИО3 представил заявление об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указывает, что 16.03.2022г. ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с досудебным требованием (претензией) от 14.03.2022г., в которой потребовал оплатить ему неустойку (пени) за просрочку поставки строительных материалов, которая составляла 4 095,00 рублей.

Данный размер неустойки (пени) за просрочку поставки строительных материалов, с учетом периода с 21.02.2022 года по 14.03.2022 года, был указан в исковом заявлении от 12.07.2022 года.

С учетом того, что судебное разрешение по делу не окончено, сумма неустойку (пени) за просрочку поставки строительных материалов по состоянию на 22.08.2022г. (период с 21.02.2022г. по 22.08.2022г.) составляет 37 469,25 рублей: 40 950,00 рублей * 183 дня * 0,5 % = 37 469,25 руб.

Просит суд, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору б/н от 20.01.2022г., в сумме 40 950,00 рублей, неустойку (пени) за просрочку поставки строительных материалов по договору б/н от 20.01.2022г., в размере 37 469,25 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного истцу, в размере 20 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50 % от цены иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствует, доверяет представлять свои интересы ФИО3 на основании нотариальной доверенности №.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.01.2022г. между ИП ФИО2, именуемым в дальнейшем «Продавец», с одной стороны и ФИО1 в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, был заключен договор б/н от 20.01.2022г., согласно которого «Продавец» продает, а «Покупатель» покупает строительные материалы в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Приложении № 1 к данному договору (спецификация на поставку товаров). Согласно Приложения № 1 общая сумма договора составляет 43 450,00 рублей и делится на 2 (две) позиции, а именно:

- 40 950,00 рублей стоимость товара профлист С-21, 8017 коричневый, 0,35 мм, 1,5 м, в количестве 63 листов, предоплата 100 %;

Сумма неустойку (пени) за просрочку поставки строительных материалов по состоянию на 22.08.2022г. (период с 21.02.2022г. по 22.08.2022г.) составляет 37 469,25 рублей: 40 950,00 рублей * 183 дня * 0,5 % = 37 469,25 руб.

ИП ФИО2 не выполнил данное требование (претензию) от 14.03.2022г.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ИП ФИО2 свое обязательство по изготовлению и передаче строительных материалов ФИО1 до настоящего времени не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, а также неустойки за просрочку поставки строительных материалов подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований ФИО1 в размере 50% от цены иска.

Вместе с этим, принимая во внимание, что доказательств причинения существенных нравственных страданий истцу судом не установлено, заявленный размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 10 000 руб., с учетом принципа разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, морального вреда и штрафа подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309-310 ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № в пользу ФИО1 задолженность по договору б/н от 20.01.2022г. в сумме 40 950,00 рублей; неустойку (пени) за просрочку поставки строительных материалов по договору б/н от 20.01.2022г. в размере 37 469,25 рублей; компенсацию морального вреда, причиненного истцу, в размере 10 000,00 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50 % от цены иска 44 209 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Ю. Богданов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →