Дело № 2-5270/2025

66RS0001-01-2025-004252-43

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.10.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

10.08.2018 истец и ООО «Главстрой» заключили договор поставки №, согласно которому истец обязался передать третьему лицу продукцию для использования в предпринимательских целях, а третье лицо обязалось принять и оплатить поставленную продукцию. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Главстрой» по указанному договору 25.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства. Истцом осуществлена поставка товара согласно универсальным передаточным документам. Вместе с тем, в установленный договором срок и до настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара ООО «Главстрой» не произведена.

Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец с учетом последующих уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную оплату продукции по договору поставки от 10.08.2018 № за период с 15.11.2024 по 18.07.2025 в размере 119 501 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 979 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТСТ» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 38, 44).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 20-23, 39).

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Главстрой» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 40).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2018 ООО «ТСТ» (поставщик) и ООО «Главстрой» (покупатель) заключили договор поставки №, согласно которому поставщик обязался передать покупателю продукцию для использования в предпринимательских целях, а покупатель обязалось принять и оплатить поставленную продукцию (л.д. 5 оборот).

Условия о наименовании, номенклатуре (ассортименте), количестве (объемах), цене продукции, сроках поставки отдельной продукции согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью на настоящего договора. При отсутствии спецификации условия поставки согласовываются сторонами в счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, покупатель выражает свое согласие с условиями поставки, указанными в счете на оплату, путем осуществления оплаты или приемки продукции (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.7 вышеуказанного договора, стороны согласились, что акт сверки взаимных расчетов является документов, подтверждающим наличие задолженности за поставленную, но не оплаченную продукцию; поставщик ежемесячно предоставляет акт сверки взаимных расчетов покупателю посредством электронной почты, на адрес покупателя, указанный в разделе 12 настоящего договора; если покупатель в течение пяти календарных дней с момента направления акта сверки взаимных расчетов его не подписал и не направил поставщику, либо в этот же срок не направил письменные замечания, опровергающие содержание акта сверки взаимных расчетов, то он считает принятым и подписанным покупателем в редакции поставщика.

25.01.2023 между ООО «ТСТ» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которому выдает кредитору безотзывное поручительство за ООО «Главстрой» (должник); поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, за исполнение должником обязательств как существующих на момент заключения настоящего договора, так и которые возникнут в будущем: обязательств должника как покупателя по договору поставки от 10.08.2018 №; обязательств должника как покупателя по оплате поставок любого товара, поставляемого кредитором как продавцом должнику как покупателю не на основании договора поставки от 10.08.2018 №, а на основании товарных накладных или универсальных передаточных документов (УПД) в период срока действия договора поставки от 10.08.2018 № (л.д. 5).

Максимальный размер ответственности поручителя перед кредитором по настоящему договору составляет 6 000 000 руб. (п. 3 договора).

Согласно п. 4 вышеуказанного договора, поручитель подтверждает, что на момент подписания договор ему известны основные условия обеспечиваемых обязательств: поставка продукции осуществляется кредитором должнику на условиях отсрочки оплаты, срок оплаты согласовывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки от 10.08.2018 №; максимальный предел стоимости продукции и/или услуг, оплата которых производится должником с отсрочкой, установлен в размере 5 000 000 руб.

Настоящим поручитель обязуется перед кредитором оплачивать за должника суммы просроченной задолженности должника перед кредитором и судебных расходов, связанных с взысканием долга в порядке, предусмотренном договором (п. 6 договора).

Под суммой просроченной задолженности должника понимается неоплаченная должником в установленный срок стоимость поставленной продукции, проценты, неустойка (штрафы, пени), комиссии и другие суммы, подлежащие уплате должником кредитору в соответствии с условиями договора поставки и соглашений к нему, заключенным между кредитором и должником, и действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных в материалы дела УПД и спецификациям, с учетом акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами договора поставки, истцом ООО «ТСТ» поставлен товар на общую сумму 504 290 руб. 46 коп., который не был оплачен третьим лицом (л.д.4 оборот, 11-14).

24.12.2024 истцом в адрес третьего лица, ответчика направлении претензии с требованием погасить задолженность по договору поставки от 10.08.2018 № в размере 504 290 руб. 46 коп., а также неустойку за период с 15.11.2024 по 24.12.2024 в размере 12 873 руб. 28 коп. в течение трех календарных дней со дня получения настоящей претензии (л.д. 11, 12 оборот).

Между тем, в указанный в претензии срок и на момент подачи искового заявления в суд третье лицо, ответчик оплату задолженности не произвели, в том числе, в какой-либо части.

В материалы дела стороной истца представлены платежные поручения от 11.07.2025 № на сумму 100 000 руб., от 18.07.2025 № на сумму 404 290 руб. 46 коп., подтверждающие уплату ООО «Главстрой» задолженности по договору поставки от 10.08.2018 № по сумме основного долга в размере 504 290 руб. 46 коп. (л.д. 36-37).

31.07.2025 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № с ООО «Главстрой» в пользу ООО «ТСТ» по договору поставки от 10.08.2018 № взыскана неустойка в размере 119 501 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 35-36).

На основании изложенного, принимая во внимание факт заключения договора поставки товара от 10.08.2018 №, а также договора поручительства от 25.01.2023 №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства отвечать солидарно за ненадлежащее исполнение третьего лица ООО «Главстрой» по договору поставки товара от 10.08.2018 №, учитывая ненадлежащее исполнение ООО «Главстрой» обязательств по договору поставки товара от 10.08.2018 №, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 119 501 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 585 руб. 03 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 393 руб. 97 коп. подлежит возврату истцу.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТСТ» (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <иные данные>) о взыскании неустойки, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТСТ» неустойку по договору поставки от 10.08.2018 № за период с 15.11.2024 по 18.07.2025 в размере 119 501 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 585 руб. 03 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ТСТ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 393 руб. 97 коп. по платежному поручению от 02.07.2025 №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: