Дело № 2-3461/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис» к ФИО1, ООО "ИКОС" о взыскании задолженности по договору поставки о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ООО "ИКОС" о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, указывая на то, что ответчиками не исполнена обязанность по данному договору, а также по договору поручительства по оплате поставленного товара на общую сумму 95399.20 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики - представитель ООО "ИКОС" и ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО1 поступил отзыв на иск, в котором указано, что договор поручительства заключен им с ООО «Свит Лайф Фудсервис» ДД.ММ.ГГГГ – в период работы ФИО1 генеральным директором в ООО «ИКОС». С ДД.ММ.ГГГГ он больше не является лицом, имеющим право действовать от имени ООО «ИКОС». Договор поручительства не имеет срока на который он был заключен. В силу ст. 367 ГК РФ, полагает, что срок предъявления требований к нему как к поручителю истцом пропущен.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ООО "ИКОС" в лице генерального директора ФИО1 заключен договор поставки товара №, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя в обусловленный срок продовольственные товары, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, и в соответствии с п. 5.2. договора поставки, ответчик обязался полностью оплатить полученный товар в момент поставки товара, либо с отсрочкой платежа, которая в соответствии с п.5.3.2 не превышает 10 банковских дней с даты поставки.

Истцом в адрес покупателя был поставлен товар по восьми товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г, всего на сумму 95399 руб. 20 коп. Тем самым подтверждается, что обязательства по договору поставки продавцом исполнены надлежащим образом. Платежи по указанным накладным должны быть осуществлены либо в день поставки, либо с отсрочкой на десять банковских дней.

Обязательство по оплате полученного и принятого товара- покупателем до настоящего времени не исполнено.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому соответчик обязался отвечать за исполнение ООО «ИКОС» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы равной 100 000 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания и прекращается, если кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства, не предъявит иск к поручителю.

В силу ст. 367 ГК РФ Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.(п.6).

Учитывая условия договора поставки, срок действия договора поставки определен с момента его подписания и до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны также предусмотрели пролонгацию договора, в случае если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Анализирую условия договора поставки и договора поручительства, суд приходит к выводу, что конкретный срок, на который заключен договор поручительства не установлен.

Учитывая положения п.6 ст. 367 ГК РФ, а также то обстоятельство, что оплата за товар должна быть произведена в ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что срок предъявления требований к поручителю о взыскании задолженности по этим накладным истек в ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок предъявления требований к поручителю ФИО1 на дату подачи иска истек, поскольку поручительство считается прекращенным по истечении года со дня наступления срока исполнения договора поставки.

Кроме того, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор поручительства как директор ООО «ИКОС». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 директором ООО «ИКОС» не является.

Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для отказа в иске к ФИО1

Вместе с тем, заявленные требования к ООО «ИКОС» обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика ООО «ИКОС» подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3062 руб. Несение заявленных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИКОС» (<данные изъяты>) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (<данные изъяты>) задолженность по договору поставки в размере 95399 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3062 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.П.Горохова