Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту, неустойки за нарушение сроков оплаты
Вводная часть
Истец ООО ТК «СтройСнаб» обратилась в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указав, что <дата> между ООО ТК «СтройСнаб» и ООО «БизнесСтройПроект» был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Пояснила, что проценты за пользование коммерческим кредитом, неустойка установлены
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений и разъяснений, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о перевозке груза и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Т.А.Л» (далее – ООО «Т.А.Л», перевозчик) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что истец осуществил перевозку груза по договору-заявке № 96
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что <дата> между истцом, выступившим перевозчиком, и ответчиком, являющимся грузоотправителем, был заключен договор перевозки груза в форме договора-заявки №
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений истца и неявку ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью к <ФИО> удовлетворить полностью
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов, неустойки по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «ТД Альском» (ООО «ТД Альском») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЛЕД 02» ( «ПРОМЛЕД 02»), <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует и материалов дела, что <дата> между ООО «ТД Альском» и ООО «ПРОМЛЕД 02» был заключен договор поставки №. Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела. Из разъяснений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Альском» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЛЕД 02», <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору поставки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору поставки, неустойки, уплаченной госпошлины
Вводная часть
ООО «КГ «Кондитер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что между ООО «Продукты со вкусом» (покупатель) и ООО «КГ «Кондитер» (поставщик) заключен Договор поставки от 18.03.2016 №01/кгк-16, согласно которому поставщик обязался в течение срока действия настоящего
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм закона, суд полагает требования истца о взыскании неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга 1 208 151 руб. по Договору поставки от 18.03.2016 №01/кгк-16, начиная
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КГ«Кондитер» удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, штрафа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Диамант и К» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» <ФИО> доводы уточненного иска поддержал. В судебном заседании представитель ответчиков общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает: стороны в рассматриваемых спецификациях согласовали доставку товара силами поставщика, таким образом выборки товара со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Агро-Департамент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО «Агро-Департамент» и ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «Агро-Департамент» просит взыскать с <ФИО> в свою пользу основной долг по договорам поставки №... от <дата>, №...-П от <дата> в размере 19 546 639 руб. 71 коп
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Департамент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, штрафа - удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, денежных средств за просрочку неисполненных обязательств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, денежных средств за просрочку неисполненных обязательств, штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2024 между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор поставки № 4575 на товары: фрезер АРАСНI 1510,проворотная кулачковая ось, диодный лазер на 15 Вт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, денежных средств за просрочку неисполненных обязательств, штрафа удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленное оборудование, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленное оборудование, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела ... между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о намерении произвести куплю-продажу оборудования для производства бетона и изготовления бетонных изделий, в том числе поребриков
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма его задолженности за поставленное оборудование в размере 3 383 797 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленное оборудование, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленное оборудование, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленное оборудование, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела ... между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о намерении произвести куплю-продажу оборудования для производства бетона и изготовления бетонных изделий, в том числе поребриков
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма его задолженности за поставленное оборудование в размере 3 383 797 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленное оборудование, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на незавершенный строительством объект, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на незавершенный строительством объект, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Давыдов Е.Ю. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признала сумму задолженности в размере
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, и принимая во внимание, приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> состоялся договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, пояснив, что задолженность по договору на оказание транспортных услуг ответчиком не погашена. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом оказаны услуги по перевозке грузов, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, не оплатил в полном объеме услуги, оказанные истцом, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее <ФИО>) О.А. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2023г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи №***, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать товар в собственность
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения договора №*** от 16.11.2023г., заключенного между истцом
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Эксплуатационная компания "Европейская Долина-2" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца ООО "Эксплуатационная компания "Европейская Долина-2" в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с 01.04.2022 года по 30.04.2022 года эксплуатационные и коммунальные услуги, оказанные ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Эксплуатационная компания "Европейская Долина-2" к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, взыскании процентов по коммерческому кредиту, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛБРИДЖ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании процентов по коммерческому
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором поставки №... от <дата>, заключённому между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «ЭЛБРИДЖ», поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 5 353 357 рублей 44 копеек, что
Мотивировочная часть
Ввиду того, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 337 рублей 86 копеек, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу АО «Сатурн Волгоград» судебные расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛБРИДЖ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании процентов по коммерческому кредиту, судебных
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, взыскании процентов по коммерческому кредиту, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛБРИДЖ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании процентов по коммерческому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Не возражал против вынесения по делу заочного
Мотивировочная часть
Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 337 рублей 86 копеек., суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛБРИДЖ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании процентов по коммерческому кредиту, судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПИК-Брокер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обснование иска истец указывает, что между ООО «ПИК-Брокер» (Истец) и <ФИО> (Ответчик) заключен договор купли-продажи квартиры от 19.04.2021 г. (далее - «Договор»), расположенной по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер:
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профтехком-Н» (далее по тексту – Общество) о взыскании долга по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2023 г. между <ФИО> и Обществом был заключен агентский договор № 37/2310/08/023, по условиям которого Общество приняло на себя обязательства совершить от своего имени
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, поскольку ответчик не совершил действий по исполнению своих обязательств в рамках агентского договора и доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профтехком-Н» о взыскании долга по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
ООО "ФЕРРУМ" обратилось с иском, в котором с учетом уточнений, просит, взыскать с <ФИО> сумму основного долга за поставленный товар в сумме 132 096,6 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 780 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ФЕРРУМ» (далее по тексту - Поставщик/Истец) и ООО «Металлстройинжиниринг» (далее по тексту - Покупатель) заключен договор поставки № от 23.08.2023 г. (далее по тексту - Договор), согласно
Мотивировочная часть
Суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ФЕРРУМ" к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «АРТАГРО» (далее ООО «АРТАГРО») и ИП <ФИО> КФХ <ФИО> был заключен договор поставки №Ф/03-2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении настоящего дела, <дата> между ООО «АРТАГРО» (покупатель) и ИП <ФИО> КФХ <ФИО> (поставщик) был заключен договор поставки №Ф/03-2021. Таким образом
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Домини» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
В нарушение условий Договора, а также в связи с не исполнением судебного решения оплата задолженности не произведена. В судебном заседании представитель истца ООО «Домини» по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца ООО «Домини» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домини», - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договорам производства продукции, неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор производства продукции № № в размере 360 000 руб. 00 коп., предметом которого является обязательство поставщика передать покупателю стеновые панели ТМ LEER PANEL не позднее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договорам производства продукции, неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, указав, что 03.06.2019 между ООО «Стройинвест» и ООО «АСП» заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании участие не принимали
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще, представили суду письменные возражения, в которых возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что договоры
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройинвест» ИНН удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд
Вводная часть
Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ответчику Администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода о взыскании задолженности по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и <ФИО>, был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода о взыскании задолженности по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд
Вводная часть
Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ответчику Администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода о взыскании задолженности по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора поставки и взыскании задолженности за непоставленный товар, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2023 между ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» и <ФИО> заключен счет-договор № А23 1338/299-2023, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю товар: металлическую бытовку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № А23 1338/299-2023 от 24.05.2023г., заключенный между <ФИО> и ООО «ЛЭНДМАРКЕТ»
