Дело №2-5869/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска:
в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФЕРРУМ" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом,
устаНовил:
ООО "ФЕРРУМ" обратилось с иском, в котором с учетом уточнений, просит, взыскать с ФИО1 сумму основного долга за поставленный товар в сумме 132 096,6 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 780 рублей.
Иск мотивирован тем, что между ООО «ФЕРРУМ» (далее по тексту - Поставщик/Истец) и ООО «Металлстройинжиниринг» (далее по тексту - Покупатель) заключен договор поставки № от 23.08.2023 г. (далее по тексту - Договор), согласно которому Поставщик принял на себя обязанность передать, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.
В обеспечение исполнения обязательств по договору Поставки, заключен договор поручительства от 08.11.2023г., согласно которому гражданин России ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), (далее - Ответчик) обязуется нести солидарную ответственность (п.1.1.) перед ООО «ФЕРРУМ» (Кредитор) за исполнение ООО «Металлстройинжиниринг» (Должник) обязательств по договору поставки № от 23.08.2023г., заключенному между ООО «ФЕРРУМ» и ООО «Металлстройинжиниринг» соответственно.
Согласно п.3.1, указанного договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором по договору поставки в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов за пользование ком. кредитом (п.3.3. Договора поставки), неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.
В соответствии с условиями Приложений (спецификаций) к Договору поставки Покупатель производит оплату Товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.
За период с 29.01.2025 по день составления настоящего искового заявления (24.06.2025), Поставщик поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму 2 634 607 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД):
1. № от 29.01.2025 на сумму 817 294 руб. (срок оплаты до 12.03.2025 включительно);
2. № от 30.01.2025 на сумму 923 009 руб. (срок оплаты до 13.03.2025 включительно);
3. № от 06.02.2025 на сумму 126 295 руб. (срок оплаты до 20.03.2025 включительно);
4. № от 07.02.2025 на сумму 41 888 руб. (срок оплаты до 21.03.2025 включительно);
5. № от 07.02.2025 на сумму 56 097 руб. (срок оплаты до 21.03.2025 включительно);
6. № от 28.02.2025 на сумму 670 024 руб. (срок оплаты до 11.04.2025 включительно).
В свою очередь Покупатель оплатил товар лишь частично на сумму 660 308,4 руб., что подтверждается платежными поручениями:
1. Платежное поручение № от 27.01.2025 г. на сумму 1 996 500 руб. из которых, остаток (после погашения предыдущей задолженности) составляет 166,40 руб.;
2. Платежное поручение № от 30.01.2025 г. на сумму 4 914 руб.;
3. Платежное поручение № от 26.02.2025 г. на сумму 655 228 руб.
Таким образом, сумма основного долга ООО «Металлстройинжиниринг» за поставленный товар составляет: 1 974 298,60 руб.
14.03.2025 направлена претензия как к ООО «Металлстройинжиниринг», так и к Ответчику - ФИО1, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в том числе неустойку и проценты за пользование ком. кредитом.
В ответ на полученные претензии, в адрес Истца поступило Гарантийное письмо б/н от 17.03.25 о признании части долга и гарантией внесения платежа в размере 1 304 274,60 руб. до 4 апреля 2025г.
Однако, каких либо денежных средств на момент подачи искового заявления - не поступало. Претензия осталась без удовлетворения.
В связи с чем просили, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «ФЕРРУМ» сумму основного долга за поставленный товар в размере 1 974 298,60 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.03.2025 г. по 24.06.2025 г. в размере 50 516,55 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом с 16.04.2025 г. и до фактического исполнения обязательства из расчета 10% годовых за первые 60 календарных дней просрочки оплаты товара, а начиная с 61 дня просрочки из расчета 18% годовых от общей стоимости неоплаченного товара (с даты наступления платежа и до фактической оплаты за поставленный товар), неустойку за период с 12.03.2025 г. по 24.06.2025г. в размере 553 156,20 руб., неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 16.04.2025 г. до фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 780 руб.
С учетом уточнений, просили взыскать сумму основного долга за поставленный товар в сумме 132 096,6 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 780 рублей.
Представитель ООО «ФЕРРУМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ООО «Металлстройинжиниринг» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ООО «ФЕРРУМ» (далее по тексту - Поставщик/Истец) и ООО «Металлстройинжиниринг» (далее по тексту - Покупатель) заключен договор поставки № от 23.08.2023 г. (далее по тексту - Договор), согласно которому Поставщик принял на себя обязанность передать, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.
В обеспечение исполнения обязательств по договору Поставки, заключен договор поручительства от 08.11.2023г., согласно которому гражданин России ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), (далее - Ответчик) обязуется нести солидарную ответственность (п.1.1.) перед ООО «ФЕРРУМ» (Кредитор) за исполнение ООО «Металлстройинжиниринг» (Должник) обязательств по договору поставки № от 23.08.2023г., заключенному между ООО «ФЕРРУМ» и ООО «Металлстройинжиниринг» соответственно.
Согласно п.3.1, указанного договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором по договору поставки в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов за пользование ком. кредитом (п.3.3. Договора поставки), неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.
В соответствии с условиями Приложений (спецификаций) к Договору поставки Покупатель производит оплату Товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.
За период с 29.01.2025 по день составления настоящего искового заявления (24.06.2025), Поставщик поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму 2 634 607 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД):
1. № от 29.01.2025 на сумму 817 294 руб. (срок оплаты до 12.03.2025 включительно);
2. № от 30.01.2025 на сумму 923 009 руб. (срок оплаты до 13.03.2025 включительно);
3. № от 06.02.2025 на сумму 126 295 руб. (срок оплаты до 20.03.2025 включительно);
4. № от 07.02.2025 на сумму 41 888 руб. (срок оплаты до 21.03.2025 включительно);
5. № от 07.02.2025 на сумму 56 097 руб. (срок оплаты до 21.03.2025 включительно);
6. № от 28.02.2025 на сумму 670 024 руб. (срок оплаты до 11.04.2025 включительно).
В свою очередь Покупатель оплатил товар лишь частично на сумму 660 308,4 руб., что подтверждается платежными поручениями:
1. Платежное поручение № от 27.01.2025 г. на сумму 1 996 500 руб. из которых, остаток (после погашения предыдущей задолженности) составляет 166,40 руб.;
2. Платежное поручение № от 30.01.2025 г. на сумму 4 914 руб.;
3. Платежное поручение № от 26.02.2025 г. на сумму 655 228 руб.
Таким образом, сумма основного долга ООО «Металлстройинжиниринг» за поставленный товар составляет: 1 974 298,60 руб.
14.03.2025 направлена претензия как к ООО «Металлстройинжиниринг», так и к Ответчику - ФИО1, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в том числе неустойку и проценты за пользование ком. кредитом.
В ответ на полученные претензии, в адрес Истца поступило Гарантийное письмо б/н от 17.03.25 о признании части долга и гарантией внесения платежа в размере 1 304 274,60 руб. до 4 апреля 2025г.
Однако, каких либо денежных средств на момент подачи искового заявления - не поступало. Претензия осталась без удовлетворения.
В связи с чем просили, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «ФЕРРУМ» сумму основного долга за поставленный товар в размере 1 974 298,60 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.03.2025 г. по 24.06.2025 г. в размере 50 516,55 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом с 16.04.2025 г. и до фактического исполнения обязательства из расчета 10% годовых за первые 60 календарных дней просрочки оплаты товара, а начиная с 61 дня просрочки из расчета 18% годовых от общей стоимости неоплаченного товара (с даты наступления платежа и до фактической оплаты за поставленный товар), неустойку за период с 12.03.2025 г. по 24.06.2025г. в размере 553 156,20 руб., неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 16.04.2025 г. до фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 780 руб.
С учетом уточнений, просили взыскать сумму основного долга за поставленный товар в сумме 132 096,6 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 780 рублей.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Исходя из положений пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ФИО1 доказательств опровергающих доводы искового заявления не представил, возражений относительно расчета, своего контррасчета не направил.
Суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 962,88 руб.
Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "ФЕРРУМ" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ФЕРРУМ" сумма основного долга за поставленный товар в сумме 132 096 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 962 рубля 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2025 года.
Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-5869/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2025-006871-78
секретарь с/заседания
М.И. Елисеева