Решение по делу № 2-4340/2023 от 28.09.2023

61RS0023-01-2023-004507-48

Дело № 2-4340/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» о расторжении договора поставки и взыскании задолженности за непоставленный товар, штрафа, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

24.05.2023 между ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» и ФИО1 заключен счет-договор № А23 133/299-2023, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю товар: металлическую бытовку согласно чертежа № 0020522 в количестве 1 шт. стоимостью 95 000 руб.

Согласно п.4.1. договора предусмотрена 100% предоплата.

В соответствии с п.5.1. доставка осуществляется за счет покупателя.

В силу п.3.1.1. договора срок поставки 12 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Истец перечислил по чеку-ордеру от 24.05.2025 по реквизитам ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» денежные средства в размере 110 000 руб., из которых 95 000 руб. – сумма за товар, 15 000 руб. - за услуги транспорта (включая погрузочно-разгрузочные работы и монтаж), что соответствует условиям договора.

ФИО1 условия договора выполнены в полном объеме, денежные средства 100% предоплаты перечислены. Срок поставки истек 09.06.2023.

Однако товар до настоящего времени не передан истцу.

Претензия истца, направленная ответчику 15.06.2023, осталась без удовлетворения и без ответа.

Просит расторгнуть договор поставки счет-договор № А23 133/299-2023 от 24.05.2023г., заключенный между ним и ООО «ЛЭНДМАРКЕТ»; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за не поставленный товар в размере 110 000 руб., неустойку за период с 12.06.2023 по 16.08.2023 размере 36 300 руб., штраф в размере 55 000 руб., неустойку по день фактического исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации юридического лица и фактического адреса. Судебные извещения возвращены без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.67 указанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, что закреплено в п. 1 ст. 500 ГК РФ.

В силу ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, что закреплено в ст. 458 ГК РФ.

Согласно пункту 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу пункта 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.2 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что 24.05.2023 между ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» и ФИО1 заключен счет-договор № А23 1338/299-2023, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю товар: металлическую бытовку согласно чертежа № 0020522 в количестве 1 шт. стоимостью 95 000 руб.

Согласно п.4.1. договора предусмотрена 100% предоплата.

В соответствии с п.5.1 доставка осуществляется за счет покупателя.

Истец перечислил по чеку-ордеру от 24.05.2025 по реквизитам ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» денежные средства всего в размере 110 000 руб., из которых 95 000 руб. – сумма за товар, 15 000 руб. - за услуги транспорта (включая погрузочно-разгрузочные работы и монтаж), что соответствует условиям договора.

Однако товар до настоящего времени не передан истцу.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ФИО1 воспользовавшись правом, предусмотренным ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителя», 15.06.2023г. направил ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» претензию о возврате уплаченной денежной суммы.

Претензия истца осталась без ответа и в подтверждение поставки товара по договору ответчиком доказательств не предоставлено.

Согласно ст. 499 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

Поскольку товар, полностью оплаченный истцом, до настоящего времени истцу ответчиком не поставлен, требования о расторжении договора №23 1338/299-2022 от 24.05.2023 подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании с ответчика денежных средств оплаченных истцом за не поставленный товар в общем размере 110 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Неустойку истец просит взыскать с 12.06.2023 по 16.08.2023г. – до даты составления иска.

Неустойка на день вынесения решения, период с 12.06.2023 по 28.09.2023 включительно (109 дней) составит 59 950 руб., из расчета 110000 руб. х 109 х 0,5%.

Согласно ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 84 975 руб. (169 950 руб. (110 000 руб.+59 950 руб.) x 50%).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 4 899 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден, за требование имущественного характера от суммы 169 950 руб. (110 000 руб. + 59 950 руб.) +300 руб. за требование о расторжении договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

расторгнуть договор № А23 1338/299-2023 от 24.05.2023г., заключенный между ФИО1 и ООО «ЛЭНДМАРКЕТ».

Взыскать с ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору в размере 110 000 pyб., неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара за период с 12.06.2023 по 28.09.2023 в размере 59 950 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 84 975 руб.

Неустойку взыскивать в размере 0,5% от суммы 110 000 руб. с 29.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства, но не более 110 000 руб. с учетом взысканной неустойки в размере 59 950 руб.

Взыскать с ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» государственную пошлину в местный бюджет в размере 4 899 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 4 октября 2023 года.