Дело № 2-2857/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Стройинвест» к ФИО2, ФИО3, о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, указав, что 03.06.2019 между ООО «Стройинвест» и ООО «АСП» заключен договор поставки продукции №, в соответствии с условиями которого поставщик на основании заявок покупателя поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает продукцию в соответствии с условиями договора.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору, истцом были заключены договоры поручительства.

06.02.2020 с ФИО2 заключен договор поручительства к договору поставки № от 03.06.2019 (далее - Договор поручительства 1).

14.02.2020 с ФИО3 заключен договор поручительства к договору поставки № от 03.06.2019 (далее - Договор поручительства 2).

Договоры поручительства содержат одинаковые условия: предел ответственности поручителя составляет 15 000 000 рублей; поручитель отвечает в том же объеме, что и покупатель по договору поставки, включая сумму задолженности, процентов, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные договором поставки; поручитель обязался погасить за покупателя просроченную задолженность в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

Основанием для обращения с иском к ответчикам послужило наличие задолженности третьего лица перед истцом по договору № от 03.06.2019 по спецификациям, заключенным в соответствии с данным договором № от 05.09.2019, № от 05.09.2019, № от 26.01.2021 и № от 26.01.2021, обеспеченного поручительством ответчиков.

В соответствии с условиями спецификаций установлены следующие сроки оплаты: по спецификации № - в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты прихода товара на станцию назначения; по спецификации № - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты прихода товара на станцию назначения; по спецификациям № и 6 - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара.

К настоящему времени обязательства по оплате поставленного товара со стороны покупателя не исполнены.

Ссылаясь на нормы законодательства, истец, окончательно уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Стройинвест» задолженность в размере 15 000 000 руб., возникшую на основании договора поручительства от 06.02.2020 договора поставки по договору № от 03.06.2019, спецификаций № от 05.09.2019 и № от 05.09.2019 и УПД № от 23.09.2019, № от 27.09.2019 и № от 28.09.2019, пени за нарушение сроков исполнения обязательства по договору поручительства из расчета 0,1% от суммы задолженности - 15 000 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2022; с ФИО3 в пользу ООО «Стройинвест» задолженность в размере 11 800 096 руб., возникшую на основании договора поручительства от 14.02.2020 договора поставки по договору № от 03.06.2019, спецификаций № № от 26.01.2021 и УПД № от 12.02.2021, № от 13.02.2021, № от 15.02.2021, № от 18.02.2021, № от 18.02.2021, плату (проценты) за пользование коммерческим кредитом за период с 15.03.2021 по 28.09.2022 в размере 3 199 904 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства по договору поручительства из расчета 0,1% от суммы задолженности и платы (проценты) за пользование коммерческим кредитом - 15 000 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2022, а также с ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскать судебные расходы: государственную пошлину в размере 60 000 руб. и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики ФИО3, ФИО2, в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще, представили суду письменные возражения, в которых возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что договоры поручительства они не подписывали. Полагают, что при таких обстоятельствах оснований для признания возникших между истцом и ответчиками правоотношений не имеется, поскольку подписи в договорах поручительства выполнены иными лицами, а не ответчиками.

Представитель третьего лица ООО «АСП» в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Стройинвест» и ООО «АСП» заключен договор поставки продукции № от 03.06.2019 в соответствии с условиями которого, поставщик на основании заявок покупателя поставляет (передает в собственность) покупателю, а покупатель принимает и оплачивает продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Продукцией по настоящему договору является продукция, согласованная сторонами в Ассортиментном перечне продукции с указанием ее цены и предусмотренная в Приложении № к настоящему договору, которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящею Договора. В дальнейшем, поставляемая продукция именуется Товаром. В случае 100% предоплаты товара и выборке товара самовывозом стороны могут не подписывать спецификацию, согласование количества, качества и ассортимента поставляемого Товара может быть осуществлено путем направления Покупателем Поставщику заявки (письменной, по телефону, по факсу, по электронной почте) на поставку партии Товара, которая считается принятой Поставщиком к исполнению с момента передачи Поставщиком Покупателю счета на оплату соответствующей партии Товара (пункт 1.1. договора).

Стоимость Товара включает в себя: стоимость Товара, стоимость упаковки, поставки и НДС в размере 20% и устанавливается: 1) при выборке товара самовывозом при 100% (полной) предоплате - в счете для оплаты товара, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора; 2) во всех иных случаях - в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктами 3.2.2. - 3.2.3. договора при поставке продукции на условиях отсрочки, рассрочки платежа Покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки (рассрочки) оплаты Товара.

Покупатель обязан уплатить цену Товара в срок, согласованный Сторонами в спецификации. В случае оплаты товара по истечении указанного срока оплаты Покупатель оплачивает Поставщику плату за пользование коммерческим кредитом в размере 18% в год за каждый день фактической просрочки в оплате товара с момента окончания, установленного спецификацией, срока оплаты Товара.

В случае если Спецификация по каким то причинам не подписывалась Сторонами, отсрочка оплаты поставленного Товара предоставляется Покупателю на 30 календарных дней с даты фактической поставки Товара и подписания товарно-сопроводительных документов.

Согласно разделу 4 договора оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату Товара, а Покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость Товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 настоящего Договора.

Покупателю может быть предоставлена отсрочка по оплате, поставленного Товара даты поставки. Период отсрочки определяется в спецификации на Товар.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания уполномоченным представителем Покупателя универсального передаточного документа либо товарной накладной по форме ТОРТ-12 и/или транспортной накладной по унифицированной форме утвержденной постановлением Правительства РФ № 272 от 15.04.2011, подтверждающей приемку товара.

Во исполнение взятых на себя Договором обязательств в соответствии с условиями подписанными сторонами спецификациями поставщик осуществил в адрес ответчика поставку Товаров.

Основанием для обращения с иском к ответчикам послужило наличие задолженности перед истцом по договору № от 03.06.2019. по спецификациям, заключенным в соответствии с данным договором № от 05.09.2019, № от 05.09.2019, № от 26.01.2021 и № от 26.01.2021.

В соответствии с условиями спецификаций установлены следующие сроки оплаты:

по спецификации № - в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты прихода Товара на станцию назначения;

по спецификации № - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты прихода Товара на станцию назначения;

по спецификациям № и № - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки Товара.

Спецификациями № и № установлено, что в случае нарушения срока оплаты Товара, указанного в п.2, цена товара (каждого наименования) увеличивается на 150 руб./т за каждый календарный день просрочки, что соответствует положениям части 3 статьи 485 ГК РФ.

Истцом, в подтверждение факта поставки товара, в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № от 23.09.2019, № от 27.09.2019, № от 28.09.2019, № от 14.09.2019, № от 17.09.2019, № от 17.09.2019, № от 19.09.2019, № от 21.09.2019, подписанные без замечаний и скрепленные оттисками печатей сторон договора.

С учетом вышеизложенного задолженность за товар по состоянию на 28.09.2022 составила 44 195 830 руб.

Плата за пользование коммерческим кредитом по спецификациям № и № за период с 15.03.2021 по 28.09.2022 составляет 3 257 059,56 руб.

Отсутствие действий по оплате товара послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Омской области (дело № А46-16571/2020, дело А46-14651/2021).

08.12.2021 Арбитражным судом Омской области вынесено определение, которым между ООО «Стройинвест» и ООО «АСП» утверждено мировое соглашение.

По условиям данного мирового соглашения ООО «АСП» признает долг перед ООО «Стройинвест» в размере 16 499 283,40 руб.

ООО «Стройинвест» частично прощает долг ООО «АСП» в сумме 399 191,40 руб.

ООО «АСП» обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 16 100 092 руб. Оплата по соглашению производится безналичным переводом денежных средств на счет истца в срок не позднее 31.01.2022.

15.04.2022 Восьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено постановление, которым между ООО «Стройинвест» и ООО «АСП» утверждено мировое соглашение.

По условиям данного мирового соглашения ООО «АСП» признает долг перед ООО «Стройинвест» в размере 16 569 574,78 руб., в том числе:

- 15 459 988,50 руб. основного долга по договору поставки, рассчитанного по цене определенной по состоянию на 15 сентября 2020 года,

- 1 109 586,28 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.02.2020 по 31.12.2020.

ООО «Стройинвест» частично прощает долг ООО «АСП» в сумме 300 000 рублей.

ООО «АСП» обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 16 269 574,78 руб. Оплата по соглашению производится безналичным переводом денежных средств на счет истца.

Указанную денежную сумму ООО «АСП» обязан уплатить ООО «Стройинвест» в полном объеме в срок не позднее 31.05.2021 г. без определенного графика платежей.

Указанные судебные акты по настоящее время не исполнены.

06.02.2020 между ООО «Стройинвест» и ФИО2 заключен договор поручительства к договору поставки № от 03.06.2019.

14.02.2020 между ООО «Стройинвест» и ФИО3 заключен договор поручительства к договору поставки № от 03.06.2019.

Договоры поручительства содержат одинаковые условия: предел ответственности поручителей по настоящим договорам составляет 15 000 000 рублей (п. 1.1 Договоров); поручитель отвечает в том же объеме, что и покупатель по договору поставки, включая сумму задолженности, процентов, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные договором поставки; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки поручитель обязался погасить за покупателя просроченную задолженность в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования (п. 21 Договоров).

В адрес ФИО3 и ФИО2 21.04.2022 направлены требования об оплате задолженности, пени и процентов по коммерческому кредиту по договору поставки № 1СИ от 03.06.2019.

На сегодняшний день требования истца ни ответчиками, ни ООО «АСП» не исполнены.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника осуществить оплату кредитору денежной суммы, определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, по общему правилу неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, обеспеченного поручительством, является основанием для предъявления кредитором требования об исполнении соответствующего обязательства (как основного, так и дополнительного) к поручителю.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.

Согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением, приведенным в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Исходя из изложенного, поручители отвечают перед истцом и в части ответственности основного должника по взысканию неустойки.

Согласно представленному расчету истца, который суд находит арифметически верным, сумма основного долга по договору поставки № от 03.06.2019 г. на 28.09.2022 г. составляет 44 195 830 руб.

Несогласие ответчиков с заявленными требованиями обусловлено тем, что ни один, ни второй ответчик указанные договоры поручительства не подписывали, в связи с чем, оснований для признания возникших между истцом и ответчиками правоотношений не имеется.

Так, в ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчиков назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России.

Письмом от 18.10.2022 г. ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России для решения поставленных на разрешение эксперта вопросов указало, что необходимо предоставить свободные образцы подписей ФИО2, свободные образцы почерка ФИО2 в виде краткой записи «ФИО2»; экспериментальные образцы почерка ФИО2 в виде краткой записи «ФИО2», выполненные в обычном и быстром темпах и, расположенные на линованных листах бумаги; свободные образцы подписей ФИО3 До удовлетворения данного ходатайства и поступления запрашиваемых материалов проведение экспертизы невозможно.

Однако, после возвращения 24.10.2022 гражданского дела в суд, ответчики не обеспечили свое присутствие в судебном заседании, назначенном как на 07.11.2022, так и на 24.11.2022, а также не представили свободные и дополнительные экспериментальные образцы своих подписей для дальнейшего проведения экспертизы.

В соответствии с положениями статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть заявленные исковые требования по имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суд считает необходимым отметить следующее.

Как уже указывалось выше согласно в соответствии с пунктами 3.2.2. - 3.2.3. договора № от 03.06.2019 при поставке продукции на условиях отсрочки, рассрочки платежа Покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки (рассрочки) оплаты Товара.

Покупатель обязан уплатить цену Товара в срок, согласованный Сторонами в спецификации. В случае оплаты товара по истечении указанного срока оплаты Покупатель оплачивает Поставщику плату за пользование коммерческим кредитом в размере 18% в год за каждый день фактической просрочки в оплате товара с момента окончания, установленного спецификацией, срока оплаты Товара.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 ГК РФ).

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Согласно пункту 4 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления № 13/14, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Из пункта 14 Постановления № 13/14 следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

С учетом изложенного, проценты, насчитываемые в порядке статьи 823 ГК РФ за пользование коммерческим кредитом, являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

Расчёт процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан правильным.

Относительно требования о взыскании пени (неустойки) суд полагает необходимым указать следующее.

Поскольку должником обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, предусмотренные пунктом 8.2 договора поставки № от 03.06.2019, начиная с 01.06.2022.

При этом, суд считает необходимым отметить, что в силу п. 1.1 договора поручительства от 06.02.2020 и договора поручительства от 14.02.2020, ответственность поручителей – ответчиков является раздельной и предел ответственности каждого из поручителей, составляет 15 000 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 363 ГК РФ договором можно ограничить ответственность поручителя. В данном случае, договорами поручительства ограничена сумма, в пределах которой отвечает каждый из поручителей.

Принимая во внимание, что сумма, в пределах которой поручители должны отвечать по неисполненнным обязательствам не может превышать 15 000 000 рублей, по каждому из договоров, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность в размере 15 000 000,00 руб., возникшую на основании договора поручительства от 06.02.2020, с ФИО3 задолженность, возникшую на основании договора поручительства от 14.02.2020 размере 15 000 000,00 руб., из которых 11 800 096,00 руб. – задолженность по договору поставки, 3 199 904,00 руб. – плата за пользование коммерческим кредитом.

Руководствуясь солидарной ответственностью поручителей за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение ООО «АСП» обязательств по вышеуказанному договору поставки, суд полагает необходимым присоединить указанное взыскание к солидарному взысканию с ООО «АСП» в пользу ООО «Стройинвест» задолженности по договору поставки № от 03.06.2019 по судебному постановлению Арбитражного суда Омской области от 08.12.2021 по делу № А46-14651/2021 и судебному постановлению от 15.04.2021 Восьмого Арбитражного апелляционного суда по делу № А46-16571/2020.

Статьей 100 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение требований оплаты юридических услуг представлены договор оказания юридических услуг и представление интересов в суде № от 26.05.2022, заключенный между ООО «Стройинвест» и ИП ИОА, платежное поручение № от 27.05.2022 г. на сумму 40 000 руб.

Исходя из п. п. 12, 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 11 данного постановления Пленума ВС РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом объема и характера, сложности оказанных представителем истца услуг по подготовке иска, правовой позиции, процессуальных документов, по представлению доказательств и по участию в судебных заседаниях, принимая во внимание сложившиеся на рынке юридических услуг цены, продолжительность рассмотрения дела, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактическое процессуальное поведение сторон, суд, установив факт документального подтверждения произведенных стороной истца расходов, а также необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, признав разумной и обоснованной заявленную сумму судебных расходов в размере 40 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройинвест» ИНН <***> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Стройинвест» задолженности в размере 15 000 000,00 руб., возникшую на основании договора поручительства от 06.02.2020, государственную пошлину в размере 30 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ООО «Стройинвест» задолженность возникшую на основании договора поручительства от 14.02.2020 размере 15 000 000,00 руб., из которых 11 800 096,00 руб. – задолженность по договору поставки, 3 199 904,00 руб. – плата за пользование коммерческим кредитом, государственную пошлину в размере 30 000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

В удовлетворении иных требований – отказать.

Присоединить указанное взыскание к солидарному взысканию с ООО «АСП» (ИНН <***>) в пользу ООО «Стройинвест» задолженности по договору поставки № от 03.06.2019 по судебному постановлению Арбитражного суда Омской области от 08.12.2021 по делу № А46-14651/2021 и судебному постановлению от 15.04.2021 Восьмого Арбитражного апелляционного суда по делу № А46-16571/2020.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение составлено 01.12.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>