О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–32 из 32 (в рубрике: 32)
Гражданское  

Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке приобретательской давности,-

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на долю жилого дом в порядке приобретательской давности. Требование мотивировано тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 5/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: N... Указанные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются материалами дела, показаниями
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав предоставленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям. Проанализировав все представленные доказательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: N... в порядке приобретательной давности
Гражданское Отклонено

Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности, об определении долей в праве общей долевой собственности, по встречному иску

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ссылаясь на то, что с 2000 г. добросовестно, открыто
Описательная часть
ДГИ г. Москвы обратился со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении, указав на то, что собственником жилого помещения, по адресу: адрес, в котором в настоящее время проживают <ФИО> и <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Исходя из пояснений истца <ФИО>, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцы по первоначальному иску знали, что спорная квартира находилась в найме <ФИО>, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности, об определении долей в праве общей
Гражданское Отклонено

Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на имущество (квартиру) в связи с приобретательной давностью

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании права собственности на имущество (квартиру) в связи с приобретательной давностью, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель истца <ФИО> поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на имущество (квартиру) в связи с приобретательной давностью, отказать
Гражданское Удовлетворено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности, об определении долей в праве общей долевой собственности

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об определении долей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, на основании договора передачи №061909-004376 от 21.06.1994 года <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении долей в спорной квартире суд не находит оснований для отступления от равенства долей. Поскольку иное не установлено законом и не определено собственниками, суд полагает правомерным в соответствии с п.2 ст.254 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности, об определении долей в праве общей долевой собственности –
Гражданское Удовлетворено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности, об определении долей в праве общей долевой собственности

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об определении долей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, на основании договора передачи №061909-004376 от 21.06.1994 года <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении долей в спорной квартире суд не находит оснований для отступления от равенства долей. Поскольку иное не установлено законом и не определено собственниками, суд полагает правомерным в соответствии с п.2 ст.254 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности, об определении долей в праве общей долевой собственности –
Гражданское Удовлетворено частично

Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании прав собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, исключении из числа собственников

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании прав собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, исключении из числа собственноиков. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства, а именно наличие собственников, устранившихся от владения имуществом, нарушают её права, предусмотренные ч. 1 ст. 209 ГК РФ выражающееся в ограничении владения, пользования и распоряжения своим
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поэтому они признаются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Исходя из этого, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на помещение в порядке приобретательной давности, -

Вводная часть
29 августа 2024 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Министерство имущественных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что в 1996 году помещения № и помещение № общежития по <адрес> села <ФИО> города Судака Республики Крым были выделены истцу для проживания совхоз
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.