Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области и Администрации Мордовского района Тамбовской области о признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области – главой Администрации Новопокровского поссовета Мордовского
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к Администрации МО Крыловский район о признании права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. В обоснование своих исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворения по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Крыловский район о признании права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок под существующими объектами недвижимости
Вводная часть
Истец Г.Р.Р. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес>, г/к «Плеханово» о признании права собственности на земельный участок под существующими объектами недвижимости. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последнего заявления о уточнении исковых требований истец просит признать за ним право собственности на земельные участки в соответствии
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Чапаевск (далее – Ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество и установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании показала, что ей известно о том, что истец приобрел земельный участков, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. Свидетель <ФИО>, допрошенная в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, пояснения свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что жилой дом и земельный
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, выделе доли в домовладении
Вводная часть
Истец К. обратился в суд с иском к ответчикам Ф., А., П., Министерству жилищной политики <адрес> о признании права собственности, выделе доли в домовладении. В обоснование иска указано, что на основании договора дарения
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на самовольно возведенную пристройку лит.а7, а также выделить ему в собственность часть жилого дома по вышеуказанному адресу в составе обозначенных помещений. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Ф., А., П., Министерству жилищной политики <адрес> о признании права собственности, выделе доли в домовладении удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок №, расположенный в СТ «»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование указав, что истец с 2004 года использует земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, с/т «», землю начала обрабатывать в 2004 году, предыдущий
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № в С/Т «». Представитель администрации г. Хабаровска <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные ими в обоснование своих доводов доказательства суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для принятия решения об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок №, расположенный в СТ «» в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок №, расположенный в СТ «Березка-2» в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что он с 2005 года по настоящее время является фактическим владельцем земельного участка № в С\Т «Березка-2», землю
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № в С/Т «Березка-2» в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает исковые требования о признании за ним права собственности на земельный участок законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок №, расположенный в СТ «Березка-2» в порядке приобретательной давности удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, проведении перерасчета долей в домовладениях
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности, проведении перерасчета долей в домовладениях, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что сторонам на праве собственности принадлежат
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, сторонам на праве собственности принадлежат доли в домовладении, расположенном по адресу: адрес, в составе которого учтено два жилых дома: строение 1, 1929 года постройки
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов. Суд считает
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на жилой дом, признании переданными прав и обязанностей по договору аренды
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с иском к МУ «Администрация городского поселения - город Конаково Конаковского района Тверской области»
Описательная часть
24 ноября 2023 года в судебном заседании протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области». Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах право собственности на основании ч. 3 ст. 165 ГК РФ может быть признано только в судебном порядке. Согласно п.61 и 62 Постановления пленума Верховного суда РФ №10 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на домовладение в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, о признании права собственности на домовладение
Описательная часть
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершей <дата>, на домовладение расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на дом и земельный участок, а также о прекращении договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить и признать за каждым из них, по 1\2 части каждому, в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., относящийся к землям населенных пунктов
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на долю домовладения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю домовладения, указав, что ////// ее мужу <ФИО> и членам его семьи: <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (ныне <ФИО>) Л.А
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском и просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на долю домовладения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю домовладения, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании право собственности на ? доли жилого дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения не заключёнными и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, о признании за ним право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером 50:45:0000000:5979, расположенного по адресу: Московская
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости расположенный по адрес: <адрес>, кадастровый номер №, <ФИО> является правообладателем ? доли в праве, дата регистрации права произведена <дата>, также имеется запись
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании право собственности на ? доли жилого дома, отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на долю домовладения в порядке исследования, –
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес>, КН: №, в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата>. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ? доля домовладения № по <адрес> в <адрес> принадлежала <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на часть в общем имуществе супругов, №. брак между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, неявившихся в судебное заседание. На основании совокупности представленных в материалы дела доказательств суд
