Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования – Тимошкинское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, спорный земельный участок имеет общую площадь 2000 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования – Тимошкинское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Далматовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 22.05.1992 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Далматовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. <адрес>, просит признать право собственности на долю в доме в реконструированном виде, расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Шереметьевский, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что при реконструкции части жилого дома – дома блокированной застройки не были допущены нарушения, затрагивающие права и имущественные интересы иных лиц, создающие угрозу жизни и безопасности данных лиц
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса. Судом установлено, что при реконструкции части жилого дома – дома блокированной застройки не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, свои требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимал, его интересы представляет <ФИО> Представитель истца <ФИО> (на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При этом, с учетом отсутствия запрета в ГК РФ на приобретение права собственности на спорный дом в силу приобретательной давности, а также того, что владение им истцом началось с <дата> на основании договора купли-продажи заключённого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № в порядке приобретательной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Чукальского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании за ним права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что с 1994 года работал в СХПК «Путь Ленина». В 2006 году его, как молодого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Чукальского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия удовлетворить полностью
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мысковского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной
Описательная часть
Поэтому просит признать за ней право собственности на жилой дом, состоящий из двух комнат, площадью № кв.м., инвентарный №, кадастровый №, назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание представителями ответчиков администрации Мысковского городского округа <ФИО> и Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, обосновав свои требования тем, что фактически является владельцем жилого дома №***
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, ГГГГ года рождения, умерший <дата>, и <ФИО>, ГГГГ года рождения, умершая <дата>, являются родителями <ФИО>,<дата> года рождения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с позиций ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении исковых требований установлена совокупность условий, при которых заявленные требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Администрации г. Свободного о признании права собственности на жилой дом по следующим основаниям
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> в период с 07.08.1996 года по 24.11.2006 года состоял в трудовых отношениях с ПАО «Ростелеком». Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> приходится ему
Мотивировочная часть
Доводы третьего лица о том, что с достоверностью проживание <ФИО> в данной квартире подтверждается лишь до 2006 года, что менее 15 лет, суд считает не обоснованными, т.к. в судебном заседании нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Свободного о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> края, <ФИО>, <ФИО> Валериевне, в котором с учетом уточнений просили признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности на дом блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При таких обстоятельствах суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> края, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования после смерти тети <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил признать за ним право собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону по смерти тети
Мотивировочная часть
Собрав все необходимые документы, выяснилось, что нотариально оформить право общей долевой собственности на ? долю данного жилого дома, после смерти <ФИО>, не представляется возможным, так как, получив в архивном отделе Администрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Дьяконовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о признании за ним права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Салда, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери К1
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом в порядке наследования - удовлетворить
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что <дата> умерла
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на основании приобретательной давности на жилой дом, площадью 98,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с приведенными выше требованиями, указав о том, что его дядя М.П.И., <дата> года рождения, продолжительный период времени работал на Октябрьской железной дороге
Описательная часть
Таким образом, с 2001 года истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется спорным имуществом как своим собственным, в период срока давностного владения каких-либо притязаний в отношении этого объекта не заявлялось, в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что 16 февраля 1993 года Калининская дистанция гражданских сооружений обратилась к Главе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калининского муниципального округа Тверской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец В обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником 5/12 долей, в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 130 кв.м., с кадастровым номером 50:22:0030203:534, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец В и ее представитель П, действующая на основании нотариальной доверенности, поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за ней: право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 77,4 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м., расположенного
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного <дата> на основании распоряжения № от <дата>, истец, <ФИО>, <дата> года рождения, а также
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в возникновении права собственности истца на 1/6 долю жилого дома, основанием которого является свидетельство о праве собственности на жилье, выданное <дата> на основании
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Кемерово, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер №, общей площадью 61 кв.м., жилой
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.10.2024, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, на заявленных требованиях настаивали, суду
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Кемерово о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области, администрации муниципального образования "Рощинское городское
Описательная часть
Судом установлено, что приказом от 15.02.1988 №74/3 племенной зверосовхоз «Рощинский» (в дальнейшем перерегистрировано в АОЗТ «Рощинское») утвердил список работников совхоза обеспечиваемых земельными участками, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области, администрации муниципального образования "Рощинское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее – администрация МО Кандалакшский района, ответчик) о признании права собственности на садовый дом. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнил идентификационные данные объекта недвижимости, просил суд признать право собственности на садовый дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца, его представителя, принимая во внимание мнение ответчика, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в 1999 году купил у <ФИО> земельный участок с жилым домом №, расположенные по адресу: <адрес>. С указанного времени истец открыто и непрерывно владеет и пользуется
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,2055 га, для ведения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с 1999 года, т.е. более 15 лет, <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным жилым домом и земельным участком под ним как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к администрации МО Щекинский район, ИНН №, <ФИО>, паспорт №, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования. В обоснование исковых требований указывает
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 100,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании права собственности на дом и участок. Указывает, что с 1999 является владельцем жилого дома общей площадью 57,3 кв.м, и земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> (№), <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Макушинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом площадью 58,1 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>. В обоснование указано, что в 2003 года она приобрела жилой дом
Описательная часть
Представитель ответчика - МУ «Администрация Макушинского муниципального округа» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что возражений по исковым требованиям не имеет. Указанные обстоятельства, как
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ее требования о признании права собственности на указанные дом подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Администрация Макушинского муниципального округа» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<дата>г. <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что с 2006 года
Описательная часть
Судом установлено, что с 2006г. истец <ФИО>, не скрывая факт владения спорным объектом недвижимости, проживает в доме в качестве собственника, пользуется им и несет бремя его содержания
Мотивировочная часть
При решении вопроса о признании права собственности на дом, суд учитывает, что его наличие, площадь, подтверждаются техническим планом (л.д.6-11). При таком положении вещей, суд полагает, что требования истца
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом общей площадью 84,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик Рахимов Хусейнджон, <дата> года рождения, умер – <дата>. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи, заключенного 04.12.1999 в г. Гагарин
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> несет расходы по содержанию спорного жилого дома, добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным жилым домом, как своим собственным, более 21 года. При таких
