Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Горькобалковского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что по сведениям похозяйственного учета администрации
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Горькобалковского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в части признании права
Каширский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке
Описательная часть
Как установлено и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является сыном <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от <дата> (л.д.22). При этом, как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти <дата> <ФИО>
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, указывая, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> - умер <ФИО> (запись акта о смерти № от <дата> территориальным отделом ЗАГС Семилукского района управления ЗАГС Воронежской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что спорная часть жилого дома принадлежала наследодателю, что подтверждается разрешением на строительство, постановлением администрации Семилукского
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на часть индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: Решение суда является основанием
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, блокированной застройки. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, общей площадью 21,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.2022 года (л.д
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно, нормам Градостроительного кодекса Российской
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование иска, <ФИО> указывает на то, что согласно справке исх. №21-150 от "09", декабря 2021 г. МУП г. Шахты "Бюро технической
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования доверителя в полном объеме. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым, во избежании, затягивания рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отношении неявившихся сторон по делу, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к Администрации города Шахты , 3-му лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на жилой дом
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском о признании права собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> указывая, что в его владении находится жилой дом общей площадью 30,5 кв.м с кадастровым номером № расположенный
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Суд принимает исследованные письменные документы и показания свидетелей как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам. Оценивая
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывая, что сестра её бабушки <ФИО>, <ФИО>, проживала в доме по адресу: <адрес>. Перед смертью она вселила её в свой дом, и она проживает там
Описательная часть
Представитель истца Чувашова А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчика администрации Кыштовского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области, удовлетворить иск <ФИО>
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы мотивируют свои требования тем, что <ФИО> принадлежит <адрес> одноэтажном <адрес>, <ФИО> принадлежит <адрес> этом же дома, что подтверждается выписками из ЕГРН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст.49 Градостроительного кодекса РФ жилые дома блокированной застройки это дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к мэрии г. Новосибирска с иском, в котором просит признать право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 320,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору купли-продажи от 23.03.2012 <ФИО> приобрел у <ФИО> объект индивидуального жилищного строительства: объект незавершенного строительства, назначение: индивидуальный
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным иск удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Увельского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в 2019 году он с разрешения главы администрации Увельского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Увельского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности – отказать
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Боготола о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,2 кв. м, имеющий кадастровый номер №, в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об открытом, непрерывном, добросовестном владении истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Боготола Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
После смерти <ФИО> открылось наследство на 1/2 долю (впоследствии перераспределенную решением суда на 36/100 доли) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы, являясь наследниками указанного имущества по закону
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 22.03.1991 года
Мотивировочная часть
Принадлежность наследодателю спорных 36/100 доли реконструированного жилого дома подтверждается исследованными выше доказательствами. Учитывая изложенное, исходя из анализа представленных доказательств, и руководствуясь положением ст. 1112
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома - удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> приобрел у <ФИО>, <дата> года рождения, за 18000 рублей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской. Переход права был зарегистрирован
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины ее неявки суду не известны. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Успеновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности, в порядке приобретательной давности, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что в сентябре 2002 года
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Степновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом определения суда от 22.02.2023) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и <ФИО> о признании права собственности на садовый дом удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Весеннее», АО Арти-Завод о признании права собственности на земельный участок № площадью 517 кв.м. и садовый дом площадью 15,3 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>», указав
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Исполнительного комитета Тамбовского районного Совета народных депутатов № от <дата> был изъят земельный участок площадью 265 га пашни из земель совхоза «Селезневский» Тамбовского района
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что истец имеет право приобрести в собственность спорный земельный участок в СНТ, поскольку по смыслу
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 31/100 долю жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, город Севастополь, <адрес>. Требования мотивированы
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит признать за ним право собственности на жилой одноэтажный деревянный дом общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на одноэтажный бревенчатый дом кадастровый № и земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой блок. В обоснование иска указал, что на основании Выписки из похозяйственной книги
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на дом № № в блокированном жилом доме общей площадью жилого дома кв.м., общей площадью жилых помещений кв.м., жилой площадью кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований истец указал, что 27.05.2022 года в администрацию Соль-Илецкого городского округа поступило коллективное обращение граждан
Описательная часть
Истец администрация Соль-Илецкого городского округа, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что <ФИО> не представлено доказательств, того, что владение спорным объектом началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что с <дата> истец проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение, она была вселена, как член семьи, которое на тот
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследование (по закону) по смерти ГК*, умершего <дата>, его жена – АИ* и сын – СК* стали собственниками по ? доли каждый в праве общедолевой
Мотивировочная часть
Поскольку истец, длительное время пользовались спорным имуществом как своим собственным, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности – удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО – Ненашкинское сельское поселение о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив вышеизложенное. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку истица в установленный законом срок для принятия
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на жилой дом площадью 60 (шестьдесят)
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Хабаровска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что в <дата> г. ее дед и бабушка - <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дедушка и бабушка истца - <ФИО> и <ФИО> проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> г. до своей смерти в <дата> г. соответственно. После их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца <ФИО> о признании за ней права собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Хабаровска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по итогам неоднократного уточнения которого просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений к исковому заявлению поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
