Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец К.Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам администрации городского округа Пушкинский Московской области, И.Г.Б. о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А4 и выделе доли жилого дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца К.Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика И.С.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, возражений по заключению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск К.Л.В. к администрации городского округа Пушкинский Московской области, И.С.С., Б.Т.С. о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А7 и выделе доли жилого дома по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, возражений по заключению судебной экспертизы не заявила. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А4 и выделе доли жилого дома по адресу: <адрес>, рп.Правдинский, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные пристройки, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки лит.А7, лит.а9 по адресу: <адрес>, выделе принадлежащих ему на праве общей долевой собственности долей жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам: (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) ( л.д. 17-19) Из материалов дела
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцом права
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки, выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку и выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником 14/100 долей дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали и с учетом заявления об уточнении исковых требований, просили суд признать за <ФИО> право собственности на самовольную пристройку
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что проведенная истцом постройка жилого дома соответствует обязательным к применению градостроительным нормам и правилам, СНИП, САНПИН, правилам пожарной безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку и выделе доли жилого дома удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно возведённый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный по <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд об их удовлетворении. Представитель ответчика администрации города-курорта
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на самовольно возведённый дом-удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О сохранении самовольной постройки и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о сохранении самовольной постройки и признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в дело в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании ... исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Допрошенные в судебном
Мотивировочная часть
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о сохранении самовольной постройки и признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объект незавершенного строительством многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Жилищно-строительному кооперативу «Романсеро» (далее по тексту ЖСК «Романсеро») о признании права на объект незавершенного строительством в виде нежилого встроенного
Описательная часть
Судом установлено, 19 декабря 2018 года между истцом <ФИО> и ЖСК «Романсеро» был заключен договор о совместном участии в строительстве жилого дома № (далее - Договор), в соответствии с которым истец в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельство нахождение ответчика ЖСК «Романсеро» в тяжелом финансовом положении вследствие банкротства, суд считает необходимым уменьшить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении самовольно возведенного жилого дома, признании права собственности, по иску <ФИО> к мэрии города Ярославля о сохранении самовольно возведенного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мэрии г. Ярославля, Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля о сохранении и признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом: блок <номер> общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 180 кв.м, по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иски подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оснований не доверять им у суда не имеется. Нарушений прав и охраняемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , мэрии города Ярославля , Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля , исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля удовлетворить
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О признании жилого дома самовольной постройкой и сносе, признании права собственности отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Улаганский район», <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязании <ФИО> произвести снос жилого дома, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2023 года зарегистрировано право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Регистрация права собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, заключение прокурора Тохниной Э.В., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Улаганский район» , <ФИО> , МКУ «Отдел архитектуры и градостроительства» о признании жилого дома самовольной постройкой и сносе, признании права собственности отсутствующим, исключении
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом, признании самовольным строением капитального пристроя с соединенными некапитальными строениями и сооружениями, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объёме; возражали против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, что согласно требованиям п. 4.13 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утв. приказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ( <ФИО> () удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольно возведенные незавершенные строительством индивидуальный жилой дом и гараж, признании права на заключение договора аренды земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно возведенные незавершенные строительством индивидуальный жилой дом (литера А), площадью 155,3 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный незавершенный объект индивидуального жилищного строительства (литера А), площадью 155,3 кв.м, гараж (литера Г), площадью
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах, учитывая, что жилой дом возведен <ФИО> на отведенном для этих целей
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объекты долевого строительства в незавершенном строительством многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙМИР», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости во внесудебном порядке, в связи с отсутствием у него необходимых документов, предусмотренных Федеральным
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права на ввод в эксплуатацию индивидуального жилищного строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОМС Администрации ГО Красноуфимск о признании права на ввод в эксплуатацию индивидуального жилищного строительства, указав, что истцу №1-109/2014 <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> предпринимали попытки легализовать реконструкцию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, но, осуществили ее без разрешительных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права на хозяйственную постройку, признании хозяйственной постройки общей долевой собственностью собственников помещений дома, аннулировании записи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании отсутствующим права ответчиков на хозяйственную постройку с кадастровым номером №, общей площадью 43 кв.м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец С.В.А., представитель истцов С.В.А., Ш.А.В., А.С.В. по доверенности К.Г.В. требования поддержали, заявление о пропуске срока исковой давности считали необоснованным. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права на спорное помещение котельной отсутствующим, поскольку из исследованных
Резолютивная часть
Иск Т.Г.А. к К.В.В., К.В.И., К.Е.В., М.Д.В. о признании права на нежилое помещение в многоквартирном доме отсутствующим удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права на самовольно возведенные и переоборудованные строения, выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с указанным иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании права собственности на самовольно возведенное помещение лит. а1 (холодная пристройка) площадью 6.7 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>. (л.д. 17-19). В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что ответчик в 2011 года разобрал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, А. городского округа <адрес> о признании права на самовольно возведенные и переоборудованные строения, выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, прекращении права собственности
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника недвижимого имущества, сносе самовольно возведенной постройки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника недвижимого имущества, сносе самовольно возведенной постройки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что истец является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является <ФИО>. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обязан оценить существенность нарушения градостроительных и строительных норм и соразмерность заявленного требования последствиям такого нарушения, т.е. насколько избранный истцом способ защиты права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника недвижимого имущества, сносе самовольно возведенной постройки, компенсации морального вреда отказать
