Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> АнатО., <ФИО>, <ФИО> о признании права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401017:22 площадью 1575 кв.м., расположенный
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за истцом право собственности на 375/1575 долей на земельный участок, площадью 1575 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ТА Мамонтовское с.о., д. Жилино, <адрес>. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, проверив доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании постановления Главы муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области ХХХ от 30 июля 2009 г. «О передаче в собственность земельных участков для ведения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права долевой
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО «Заиграевский район» Республики Бурятия, СНТ «Лесник» о признании права собственности в порядке наследования на 1/195 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено следующее. <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии . Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является наследником <ФИО> второй
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является наследником <ФИО> второй очереди, наследники первой очереди отсутствуют. истец после смерти брата фактически наследство принял, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
<ФИО> Очировича к МО «Заиграевский район», СНТ «Лесник» о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в обоснование заявленных требований указали, что дд.мм.гггг. умер В.Д., после смерти которого открылось наследство. Наследником по закону и завещанию являются истцы: <ФИО> - по закону на 1/8 долю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить в полном
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы о признании за ними права собственности по ? доли на земельный участок, К№, общей площадью 900 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками, по ? доли каждый, в праве общей долевой собственности, на основании решения суда от <дата> по делу №, а <ФИО> является собственником ?
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что поскольку истцы приняли наследство после смерти <ФИО> в равных долях, то на основании установленных обстоятельствах и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании право долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Первоначально в суд обратился истец <ФИО> с иском к администрации Мостовского городского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании право собственности на земельный участок площадью 24738 кв.м., впоследствии уточнив
Описательная часть
Пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> <персональные данные> на земельный участок площадью 27623 кв.м., имеющий местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права долевой собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области о
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности серии от <дата> серии № (л.д.10), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, представителя ответчика Администрации Краснинского сельского поселения <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права долевой
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок и денежный вклад в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Уваровского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок и денежный вклад в порядке наследования. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд включить в наследственную массу земельный участок, кадастровый №, расположенный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок, площадью ., ранее принадлежавший <ФИО>, перешел в порядке наследования по закону <ФИО>, а затем в порядке наследования по закону
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , администрации Уваровского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования – удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и денежные вклады
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к управлению по развитию территорий администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области и администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что бабушка <ФИО> проживала вместе их мамой <ФИО> на протяжении 25 лет, но были зарегистрирована по разным адресам. После смерти бабушки мама приняла в наследство все
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и денежные вклады
Вводная часть
31 декабря 1994 года умер <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов. 20.08.2006 умерла мать истца <ФИО> На праве собственности ей принадлежал земельный участок из земель
Описательная часть
Представитель <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Коломыцевского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и денежные вклады удовлетворить
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ржаксинский районный суд с иском к администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, указав, что <дата> умерла ее
Описательная часть
Исследовав свидетельство о смерти II-КС №, судом установлено, что ХТВ., <дата> г.р., умерла <дата>, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата> составлена актовая запись №. Из свидетельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> по адресу своей регистрации не проживает около 19 лет, его место нахождения ни матери ХТВ., ни сёстрам <ФИО> и <ФИО> не известно на протяжении последних 19 лет, связь с ним утеряна после
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ХТВ., <дата> года рождения, умершей <дата>, на:
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежали денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк на счетах: №, открытом <дата>, действующий, остаток на 23.04.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств суд приходит к выводу, что наследодателю <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером №, предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к Администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования
Таврический районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указал, что <дата> умер его отец, <ФИО>, <дата> г.р. На день смерти он был зарегистрирован со своей супругой <ФИО>. После смерти было заведено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец направил заявление в котором просил рассмотреть дело без его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <ФИО> не зарегистрировала, после её смерти в наследственную массу указанный участок не включен. При указанных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, в порядке наследования, после смерти <ФИО>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности <ФИО> на земельный участок, площадью 111 кв.м., адрес местоположения: РД, <адрес изъят>, кадастровый квартал <номер изъят>
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Пирмагомедов А.М., обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент», Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно Регистрационного удостоверения <номер изъят> от <дата>, выданного Дербентским бюро технической Инвентаризации, домостроение <номер изъят> по <адрес изъят>-а
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах извещение, направленные судом по указанным ответчиком в тексте кредитного договора, заявлении о выдаче кредита и договоре поручительства адресу места жительства ответчика, суд признает надлежащим их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент», Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» и <ФИО> о признании права собственности <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок, денежные вклады в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, ПАО Сбербанк о признании права собственности на земельный участок, денежные вклады в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил представителя. Представитель истца по доверенности в судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, а так же иных лиц в отношении предмета спора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за истцом <ФИО> года рождения права
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> года рождения, уроженцем г. Омска на земельный участок № 257 площадью 481 кв.м., с кадастровым номером категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для садоводства
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, с/т «Речка», кадастровый квартале <номер изъят>, общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «Город Дербент», о признании за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, с/т «Речка», кадастровый квартале <номер изъят>, общей площадью 600,15 кв.м., имеющий
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «Город Дербент», о признании за <ФИО> право собственности на земельный
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности <ФИО> земельный участок, площадью 698 кв.м, с кадастровым номером 05:49:000045:513, расположенный по адресу: РД, <адрес>
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан Алибеков А.И., действуя в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования администрации городского округа «<адрес>» обратился в Избербашский городской суд
Описательная часть
Ст.помощник прокурора <адрес> Алишейхов К.М. в судебном заседании поддержал исковое заявление и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах администрацией городского округа «<адрес>» при наличии указанного в пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ обстоятельства, препятствующего перераспределению земельных участков, неправомерно утверждена
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан Алибекова А.И. в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городского округа «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <адрес>
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности <ФИО> земельный участок, площадью 698 кв.м, с кадастровым номером 05:49:000045:513, расположенный по адресу: РД, <адрес>
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан Алибеков А.И., действуя в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования администрации городского округа «<адрес>» обратился в Избербашский городской суд
Описательная часть
Ст.помощник прокурора <адрес> Алишейхов К.М. в судебном заседании поддержал исковое заявление и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах администрацией городского округа «<адрес>» при наличии указанного в пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ обстоятельства, препятствующего перераспределению земельных участков, неправомерно утверждена
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан Алибекова А.И. в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городского округа «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <адрес>
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании за ним права собственности на ? доли в праве собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась частично. Указала, что согласна с иском в части признания права собственности на земельный участок. В удовлетворении права собственности на денежные средства просила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор в части признания права собственности в порядке наследования на земельный
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на земельный участок, установлении границ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Кунья роща» о признании права долевой собственности по <обезличено> доли за каждым на земельный участок площадью кв.м. с К№№, расположенный по адресу: <адрес> и установить границы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем нежимым строением от <дата>, истцам на праве общей долевой собственности по <обезличено> доли
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что приобретение истцами в собственность земельного участка в существующих границах не противоречит ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок и на денежные сбережения в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с иском к <ФИО>, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, ПАО Сбербанк России, администрации с.п. Большая Раковка м.р
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании постановления Большераковского с/совета от <дата> № для огорода предоставлен земельный участок площадью 3800 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, ПАО Сбербанк России, администрации с.п. Большая Раковка м.р. Красноярский Самарской
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок, с участием третьих лиц СНТ «Мясокомбинат», Управление Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. На основании выписки из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Мясокомбинат» от ДД.ММ.ГГ <ФИО> является членом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Уссурийского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ XXXX и постановлением главы муниципального образования г. Уссурийск и Уссурийский район
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке приватизации право собственности на земельный участок XXXX площадью 1500 кв.м в садоводческом некоммерческом товариществе «Мясокомбинат», местоположение установлено примерно в 1115 м по направлению на юго
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок (третьи лица – Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, СНТ «Сибиряк-1», Управление Росреестра
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, а в случае ее смерти – к ее наследственному имуществу, а также к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на земельный участок, в иске указала, что
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 658 кв.м., расположенный по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, п. Пашино, СНТ «Сибиряк-1», участок № в силу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких- либо доказательств заключения в надлежащем виде договора купли- продажи земельного участка суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что возмездное приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № право собственности на земельный участок по адресу: обл
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок по договору дарения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику о признании за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 160000 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли
Описательная часть
30.01.2023. представителем истца по доверенности от 23.11.2022 г. <ФИО> поданы уточненные исковые требования, в которых он просит суд признать договор дарения от 05 июня 2004 г. года заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО>, в связи со следующим. В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> – удовлетворить
