Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору и о возврате объекта аренды
Вводная часть
ООО «ВОРСА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды от <дата> в сумме 135 300 руб., возложении на ответчика обязанности возвратить арендованное имущество, а также просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ВОРСА» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) <дата> заключен договор аренды №, в соответствии с которым ООО «ВОРСА» передало ответчику
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик к истцу с заявлением о продлении договора аренды HYVST SPT1050L окрасочного аппарата не обращался, срок действия договора истек, суд полагает, что требование ООО «ВОРСА» о возврате арендованного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВОРСА» удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО "УК "Центр Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "СПС Югория"
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО "УК "Центр Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "СПС Югория" и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>г. N 7 "О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК "Центр Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "СПС Югория" удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино-места, указав, что <дата> между ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Для защиты своих интересов и получения квалифицированной юридической помощи, истцом <дата> был заключен договор оказания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино-места, указав, что <дата> между ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Для защиты своих интересов и получения квалифицированной юридической помощи, истцом <дата> был заключен договор оказания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино
Описательная часть
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору аренды, передал машино-место ответчику по акту приема-передачи машино-места от <дата> Размер ежемесячной арендной платы в соответствии с п. 4.4. договора аренды составляет 6
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и его расчет задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и его расчет задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и его расчет задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО "УК "Центр Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Сибпромстрой
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 13.10.2021г. между ООО "УК "Центр Менеджмент" <ФИО> комбинированным "СПС Югория" и <ФИО> заключен договор аренды машино-места с последующим выкупом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК "Центр Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Сибпромстрой Югория" удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и его расчет задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино-места, указав, что <дата> между ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Для защиты своих интересов и получения квалифицированной юридической помощи, истцом <дата> был заключен договор оказания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2021г. между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и его расчет задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2021г. между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и его расчет задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и его расчет задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и его расчет задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и его расчет задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности и пени по договору аренды, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2022 по 17.01.2022 в размере 6 580 руб., взыскании пени, начисляемые на сумму долга 6 580 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству Ноев Д.М
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству Ноев Д.М. в судебном заседании не участвовал, ответчица ходатайствовала об отложении производства по делу по телефонограмме в связи с необходимостью прибытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору аренды, возмещении ущерба, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, пени, процентов, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам, просили взыскать с ООО «Гермес» и <ФИО> солидарно задолженность по договору аренды от 18.08.2022 г. в общей сумме 65 124,17 руб, в том числе: задолженность по арендной плате – 49 081,26 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> (на основании доверенностей) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что срок договора аренды составил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, пени, процентов, убытков, судебных расходов удовлетворить
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Администрация Суксунского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ. С учетом уточнения по иску
Описательная часть
Судом установлено: Поскольку судом установлено, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендных платежей за <дата> г., в связи с чем, образовалась задолженность по арендной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору аренды № от <дата> за период 2023-2024 г. подлежат удовлетворению в заявленной сумме 55 144 рубля 80
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Суксунского городского округа <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору аренды, пени, расторжении договора аренды, передаче нежилого помещения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в пользу бюджета МО ГО «Воркута» задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом МО ГО «Воркута», действующим в качестве арендодателя, и <ФИО> – в качестве арендатора, заключен договор аренды муниципального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки следует принимать во внимание, что ст.308.3 ГК РФ, как и любое положение гражданского законодательства, подлежит истолкованию
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» к <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования
Вводная часть
ООО «ИНВЕСТ-лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ», <ФИО> о взыскании, солидарно с ответчиков задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: С учетом того, что ответчики не представили доказательств исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, факты просрочки внесения платежей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг» - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору аренды объекта недвижимого имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указано, что <дата> между главой крестьянского фермерского хозяйства <ФИО>(арендатор) и <ФИО> (арендодатель) заключен договор аренды объектов
Описательная часть
В судебном представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к главе крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды объекта недвижимого имущества, судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате, пени по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между Департаментом городского имущества адрес (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен Договор аренды нежилого помещения от 22.06.2008
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, между Департаментом городского имущества адрес (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате арендных платежей за период с 01.12.2018 по 16.03.2020 в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес – удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее по тексту ООО «Новые транспортные системы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из исследованных в судебном заседании материалов, ООО «Новые транспортные системы» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности является аренда и лизинг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору аренды в размере 231514 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5515 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по оплате аренды транспортного средства, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, о взыскании задолженности по эвакуации транспортного
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 16.01.2023 года в сумме 9200 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником транспортного средства № (грузовой фургон)
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п.п.63-68 Постановления от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды
Вводная часть
Администрация Мясниковского района Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что 14.01.2020 года между Администрацией Мясниковского района и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании и вышеприведенные положения закона, оставление ответчиком без ответа претензии истца, иск Администрации Мясниковского района Ростовской области подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации Мясниковского района Ростовской области к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды удовлетворить
