УИД: 78RS0№-30

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Санкт-Петербург 15 декабря 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Копченко В.В.,

при секретаре: Адигамове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Полома» к ООО «СК « ИнвестСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Полома» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «СК «ИнвестСтрой», ФИО1, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца:

- задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате за декабрь 2024 г., январь 2025 г., февраль 2025 г. в размере 159 000 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 850 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 800 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что, между сторонами заключен договор аренды и поручительства, вместе с тем условия договора аренды ответчиками надлежащим образом не исполняются.

Лица, участвующие в деле, извещены судом надлежащим образом о дате и времени его рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в соответствии со ст. 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полома» (арендодатель) и ООО «СК «ИнвестСтрой» (арендатор) заключен договор аренды блок-контейнера, блок-контейнера распашонки, блок-контейнера с нарами.

Началом периода аренды является дата передачи имущества арендатору (п. 1.3), в то время как сроком окончания является дата возврата арендатором технически исправного имущества в депо и составление соответствующего акта приема-передачи (п. 1.4 договора).

Стоимость аренды установлена в размере 7 500 руб. в месяц за новый блок-контейнер (6 500 рублей за б/у), 8 500 рублей блок-контейнер распашка (7 500 рублей за б/у), 8 000 рублей блок-контейнер с нарами (7 000 рублей за б/у) (п.4.2). Арендная плата оплачивается Арендатором не позднее 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.4.1).

Пунктом 5.2 договора установлена пени за каждый день просрочки.

В приложениях № № стороны договора согласовали технические характеристики блок-контейнеров.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полома» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к вышеуказанному договору аренды, согласно условиям которого последний принял обязательство по солидарной ответственности перед кредитором по обязательствам арендатора ООО «СК «ИнвестСтрой» (п. 2.1 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что срок действия договора составляет 5 лет с момента его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом выставлен счет на оплату аренды блок-контейнеров в размере 53 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом выставлен счет на оплату аренды блок-контейнеров в размере 53 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом выставлен счет на оплату аренды блок-контейнеров в размере 53 000 руб.

Досудебные обращения истца в адрес ответчиков оставлены без удовлетворения.

Оценив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательств исполнения обязательства ответчиками не представлено, как и не представлено иных доказательств, освобождающих их от исполнения обязательства.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и соотносящимся с условиями договорного обязательства сторон.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по договору аренды, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по арендной плате за декабрь 2024 г., январь 2025 г., февраль 2025 г. в размере 159 000 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 850 руб.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 800 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Полома» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СК «ИнвестСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кима С.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Кабардино-Балкарсой республики, 4016 687531, выдан миграционным пунктом № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес>, дата выдачи 18.01.2017г., ИНН <***>) в пользу ООО «Полома» ИНН <***>) задолженность по арендной плате за декабрь 2024г., январь 2025г., февраль 2025г. в размере 159 000 (сто пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 129 850 (сто двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят) рубля 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.