О признании права собственности на самовольно возведенное строение

<ФИО> со ссылкой на ч. 3 ст. 222 ГК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил признать право собственности на самовольное строение – объект незавершенного строительства, степенью готовности 67%, общей площадью застройки еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ), заявленные требования к ответчику <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить

Исходя из изложенного, можно сделать вывод об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права. При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на самовольное строение - отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на самовольное строение – жилой дом общей площадью 269,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Богородский еще...

При таких обстоятельствах суд отвергает, как недопустимое доказательство: технический паспорт жилого дома(л.д.10-20), договор энергоснабжения(л.д.21-24), договор холодного водоснабжения(л.д.25-35), выписку ЕГРН по состоянию еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>. к акционерному обществу «Главное управление обустройств войск» о признании права собственности на самовольное строение, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения города Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором указал, что на основании договора аренды земельного участка от 16.03.2020 он является еще...

В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и администрацией городского поселения г.Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области 16.03.2020 заключен договор аренды земельного участка, расположенного еще...

Вместе с тем, при обращении в администрацию городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области с заявлением о разрешении на ввод объекта в эксплуатацию, ему было выдано решение об отказе еще...

Иск <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на самовольное строение удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Светлолобовского сельсовета Красноярского края о признании права собственности на самовольное строение. Требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от 12.07.2019 еще...

В связи с указанным истица просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, общей площадью 101,6 кв.м., расположенное по адресу: еще...

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что реконструированное спорное жилое помещение еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Светлолобовского сельсовета Красноярского края о признании права собственности на самовольное строение – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании за <ФИО>, права собственности на нежилое здание, площадью 1416,7 кв. м, расположенного на земельном участке с К№ еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил требования удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского округа Воскресенск Московской области <ФИО> в судебном заседании еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности на самовольное строение подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности на самовольное строение - удовлетворить

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Красноярского края, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Красноярский еще...

Судом установлено, что на основании Решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <дата> №, Н.Т. отведен земельный участок в аренду под строительство индивидуального гаража в районе, размером еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на нежилое здание, поскольку спорное строения в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: еще...

Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о признании права собственности на самовольное строение, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 15 октября 2018 года приобрела по частному договору купли-продажи жилой дом по <адрес>. На момент приобретения дом был в ветхом состоянии. Впоследствии в домовладении еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением исполнительного комитета Чкаловского городского Совета депутатов трудящихся от 12 декабря 1953 года территория юго-восточнее регенераторного завода на горе «Маяк» еще...

Учитывая наличие записей в архивных делах технической инвентаризации спорного объекта с указанием данных о владельцах соответствующего домовладения, отсутствия заключения органа бюро технической инвентаризации о самовольности строения еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на самовольное строение удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к местной администрации г.п. Залукокоаже Зольского муниципального района КБР о признании права собственности на объект недвижимости – магазин, общей площадью 82,6 кв.м., построенный на земельном участке еще...

Как установлено судом на основании постановления местной администрации г.п. Залукокоаже Зольского муниципального района № от <дата> между <ФИО> и местной администрацией г.п. Залукокоаже Зольского муниципального еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к местной администрации г.п. Залукокоаже Зольского муниципального района КБР о признании права собственности на самовольное строение, на объект недвижимости – магазин, общей площадью 82,6 кв.м., построенный еще...

<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Таганрога о признании права собственности на самовольное строение, указав, что <дата> она приобрела на основании договора купли-продажи еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила суду, что строительство гаража предыдущим владельцем происходило без получения необходимых разрешений, однако при его возведении были еще...

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Учитывая неправомерное занятие истцом земельного участка, на котором расположен еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Таганрога, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КУИ г. Таганрога, Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать право собственности за истцом на нежилое здание садовый дом, . В обоснование иска указано, что 05.07.2023 администрацией МО г. Новотроицк были еще...

Из материалов дела следует, что 05.07.2023 на основании постановления администрации МО г. Новотроицк № 1477-п утверждена схема расположения земельного участка с местоположением: <адрес>

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском к Администрации го г. Воронежа указав, что на основании договора аренды земельного участка от 02.09.2015 г. № 3596-15/гз, заключенного с Департаментом имущественных и земельных отношений еще...

На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – нежилое здание площадью 274,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует еще...

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

Признать за <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № право собственности на объект недвижимости – нежилое здание площадью 274,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к администрации г. Иркутска, указав в обоснование требований, что на основании еще...

В судебном заседании истец <ФИО>2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>2 – <ФИО>17, действующая на основании еще...

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о признании прекратившими право общей долевой еще...

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>3 на ? долю домовладения, находящегося <адрес>, состоящего из двух жилых домов, полезной площадью 93 кв.метров, из них жилой площади еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МР Уфимский район РБ о признании права собственности на нежилое строение, Навес №, по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, у строения 17/2, мотивируя тем, что истец еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником Складского комплекса с хозяйственно-бытовыми помещениями по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес>..; еще...

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

Истцы обратились в суд с указанным иском к названному ответчику

Указанные обстоятельства подтверждены также справкой БТИ. Судом установлено, что земельный, на котором расположен спорный объект, принадлежит истцам на праве собственности. Указанные обстоятельства еще...

При таких обстоятельствах суд полагает признанными ответчиками и подлежащими принятию судом данных, содержащихся в экспертных заключениях, представленных истцами и исследованных судом. Таким образом, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к администрации г. Иркутска, в обоснование которого указал, что <дата> умерла его прабабушка <ФИО>4, которая являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым еще...

Истец просит суд признать за <ФИО>2 право собственности на жилой дом, площадью 89,5 кв.м., в том числе жилой 60,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца еще...

Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их еще...

Иск <ФИО>2 удовлетворить

<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с иском к комитету по градостроительству, земельных и имущественных отношений администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить. Представителя ответчика комитета по градостроительству, земельных и имущественных отношений еще...

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку проведено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на самовольное строение – удовлетворить

<ФИО> И. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольное строение – жилой дом, площадью всех частей зданий 166,5 кв.м (общей площадью жилого помещения – 166,5 еще...

С учетом уточнения заявленных требований, истец просит признать за ним право собственности на самовольное строение - жилой дом, площадью всех частей зданий 166,5 кв.м (общей площадью жилого помещения – 166,5 кв.м, жилой – 94,2 еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также эксперт отмечает, что объект не соответствуют следующим нормативно-техническим требованиям: градостроительным (по максимальному % еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к администрации г. Иркутска, в обоснование которого указала, что она своими силами и за счет собственных средств возвела в 2012 году деревянный двухэтажный жилой дом общей площадью 111,8 кв.м еще...

Истец просит суд признать право собственности <ФИО>2 на самовольную постройку: двухэтажный жилой дом общей площадью 111,8 кв.м., в том числе жилой площадью 48,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их еще...

Иск <ФИО>2 удовлетворить

<ФИО>3 обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к администрации г. Иркутска о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование, что на основании Договора купли-продажи недвижимости от <дата>г.он еще...

Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на здание, назначение: жилой дом, количество этажей - 2, общей площадью 148,9 кв.метров, расположенное по адресу: <адрес>. Представитель еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО>3, исходя из следующего. Вместе с тем, согласно экспликации к поэтажному плану здания (технический еще...

Исковые требования <ФИО>3 удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на самовольное строение. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок еще...

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - магазин с зоной общественного питания общей площадью кв.м, находящемся на земельном участке с кадастровым __ по адресу: еще...

Давая оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что из материалов дела следует, что без оформления разрешительной документации самовольно произведена реконструкция еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к администрации г. Иркутска о признании права собственности на жилой дом (Литер-Б) общей площадью 122,3 кв.м., жилой 87, 3 кв.м. в <адрес> по адресу: еще...

Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом (Литер-Б) общей площадью 122,3 кв. м., жилой 87,3 кв.м. в <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес> литера Б. В судебное заседание представитель еще...

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на самовольное строение, в обоснование уточненных заявленных требований, указав следующее

Представитель ответчика администрации Новосибирского района Новосибирской области – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала ранее представленный отзыв, пояснила, что еще...

Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно еще...

Исковые требования <ФИО> АнатО. к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на самовольное строение оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке ст. 222 ГК РФ на автозаправочную станцию площадью застройки , размещенной на земельном участке с кадастровым номером № еще...

Представитель истца <ФИО> требования поддержал по всем основаниям, просил вынести решение с учетом экспертного заключения ООО «Центр экспертизы, оценки и кадастра» от 31.07.2023, те недостатки по соблюдению требований еще...

Согласно результатам проведенного исследования установлено, что выявлены нарушения требований СП 156.13130.2014, которые являются несущественными и устранимыми. Сохранение и безопасная эксплуатация самовольной постройки АЗС, расположенной еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит <ФИО> на основании договора купли-продажи <адрес> от <дата>

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Новочеркасска <ФИО>, действующая на основании еще...

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая тот факт, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> используется еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> , о признании права собственности на самовольное строение удовлетворить

<ФИО> обратился с требованиями к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на самовольное строение. В обоснование своих требований указал, что ему на основании еще...

В судебном заседании: Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на самовольное строение – удовлетворить