Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке бесплатной приватизации, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец ЮСА обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 1967 году ЮАД возведен капитальный гараж, площадью 54 кв.м. по адресу: <адрес>, бокс №. Постановлением главы администрации г. Ростова-на-Дону от 11.12.1996 ЮАД
Описательная часть
Представитель истца ЖСГ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные, изложенным в искомом заявлении. Представитель ответчика ДАиГ г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание участников, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответом от 22.11.2018 № ДИЗО г. Ростова-на-Дону возвращен пакет документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЮСА к Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации города Тулы об установлении границ и признании права собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником 4/5 долей домовладения, состоящего из трех жилых домов: лит. А с К№ общей площадью 45,1 кв.м, лит. Б с К№, общей площадью 40,8 кв.м, лит
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, проверяя доводы и возражения сторон, суд исходит из следующего. Тем самым, суд приходит к выводу о том что, пользование вышеуказанным земельным участком в силу ст. 35 ЗК РФ перешло
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации в границах согласно фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала по изложенным выше доводам. Из материалов дела следует, что государственным актом на право пользования землей
Мотивировочная часть
Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела судом установлены имеющие для дела юридическое значение обстоятельства, доводы ответчика опровергнуты надлежащими средствами доказывания, суд приходит к выводу, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования бондарчук () к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области () о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации в границах согласно фактическому пользованию
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в оформлении права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим иском в суд, указав обоснование, что они являются собственниками в праве общей долевой собственности на сложносоставной объект с кадастровым номером № площадью 225 кв.м состоящий из: жилого дома, площадью 131,1
Описательная часть
При рассмотрении судом гражданского дела № судом установлено, что Чеховская <ФИО> является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на сложносоставной объект с кадастровым номером № площадью 225 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика <ФИО> <ФИО>. в порядке ст.167 ГПК РФ и с учетом ст.165.1 ГК РФ. Суд полагает нарушенными права истцов Чеховской
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> не чинить препятствий в оформлении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 628 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельные участки в порядке бесплатной приватизации в существующих на местности границах
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельные участки в порядке бесплатной приватизации
Описательная часть
Из ранее представленных стороной истца и запрошенных судом документов судом установлено, что постановлением Главы администрации <адрес> от <дата> № зарегистрировано огородное товарищество «<ФИО>», его Устав
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным установить границы участков истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельные участки в порядке бесплатной приватизации
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · Об обязании предоставить земельный участок для приватизации бесплатно
Вводная часть
Прокурор Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Маспык-оол А.Н. в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва об обязании бесплатно предоставить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Оюн А.С. уточненный иск поддержала, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства дела, а именно то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, указанная квартира расположена на испрашиваемом земельном участке
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Маспык-оола А.Н. в интересах <ФИО> к администрации городского поселения город Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва об обязании предоставить земельный
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к Администрации Павлово-Посадского городского округа с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО>. После смерти <ФИО>..;
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и пояснений представителя истца <дата> года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>. После смерти <ФИО> у нотариуса <ФИО> заведено
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд полагает, что заявленные требования о включении имущества в состав наследственной массы и признания за наследниками права собственности на это имущество подлежат удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации удовлетворить: Включить в состав
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Министерству имущественных и земельных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит дом блокированной застройки общей площадью 52,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
По аналогичным основаниям обратилась со встречным исковым заявлением, впоследствии уточненным, третья совладелец данного жилого домовладения <ФИО>, указав о том, что в ее пользовании находится земельный участок площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает заявленные исковые требования с учетом уточнения <ФИО>, встречные исковые требования с учетом уточнения <ФИО>, <ФИО> законными и обоснованными по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности бесплатно в порядке приватизации на земельный участок удовлетворить
